АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ул. Большая Покровская, д. 1, Нижний Новгород, 603000

http://fasvvo.arbitr.ru

______________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород	 Дело № А43-7684/2025 19 января 2026 года

(дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2026.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Созиновой М.В., судей Соколовой Л.В., Шутиковой Т.В.,

при участии представителей от истца: ФИО1 (доверенность от 25.12.2025), от ответчика: ФИО2 (доверенность от 07.04.2025),

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2025 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2025

по делу № А43-7684/2025

по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации

по Оренбургской области

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Форпост-Мед»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения и штрафа

и у с т а н о в и л :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форпост-Мед» (далее – Общество) о взыскании 7456 рублей 80 копеек неосновательного обогащения и

604 416 рублей 08 копеек штрафа по государственному контракту на поставку подгузников для взрослых для инвалидов в 2022 году от 14.02.2022 № 106.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2025 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2025 решение суда оставлено без изменения.

Фонд не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По мнению Фонда, Обществом не исполнено обязательство о выдаче товара получателю при предоставлении им паспорта, которое предусмотрено пунктом 3.3.4 контракта; поставка товара получателю не могла быть произведена в ночное время. В акте приема-передачи товара ответчик отразил сведения о передаче средств реабилитации и принятия их лично получателем ФИО3, умершей на момент передачи товара, что подтверждает передачу средств реабилитации неустановленному лицу. Доказательств наличия оснований для пользования полученными от истца денежными средствами в сумме 7456 рублей 80 копеек в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик без установленных контрактом оснований приобрел указанные денежные средства за счет истца.

Подробно позиция Фонда приведена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании не согласились с доводами Фонда, посчитав обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц- связи с Арбитражным судом Оренбургской области.

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установили суды, Фонд (заказчик) и Общество (поставщик) заключили государственный контракт на поставку подгузников для взрослых для инвалидов в 2022 году от 14.02.2022 № 106 (далее – контракт), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется осуществить поставку инвалидам или их законным представителям, или представителям по доверенности либо на основании иного документа, подтверждающего их полномочия (далее – получатель, представитель получателя), следующих технических средств реабилитации: подгузников для взрослых (далее – товар), предусмотренных техническим заданием (рекомендуемый образец приведен в приложении № 1 к контракту) и спецификацией (рекомендуемый образец приведен в приложении № 2 к контракту), в Оренбургской области в соответствии с календарным планом (рекомендуемый образец приведен в приложении № 3 к контракту), по направлениям на получение либо изготовление технических средств реабилитации, протезов, протезно-ортопедических изделий, оформленным заказчиком в соответствии с формой, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 21.08.2008 № 439н «Об утверждении форм уведомления о постановке на учет по обеспечению техническими средствами реабилитации, протезами, протезно-ортопедическими 3 изделиями, направления на их получение либо изготовление, специального талона и именного направления для бесплатного получения проездных

документов для проезда к месту нахождения организации, обеспечивающей техническими средствами реабилитации, протезами, протезно-ортопедическими изделиями» (далее – направления), а заказчик обязуется оплатить товар.

В комплект поставки товара входят: товар в соответствующей модификации с комплектующими, указанными в техническом задании, инструкция для пользователя товара на русском языке, гарантийный талон (при наличии). Варианты модификаций товара, поставляемого по контракту, указаны в спецификации (пункт 1.3 контракта).

В пункте 2.2 указано, что контракт вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 30.09.2022. Окончание срока действия контракта не влечет прекращения неисполненных обязательств сторон по контракту.

Заказчик, в том числе, обязан: оплатить поставленный товар на основании документов о приемке, указанных в пункте 5.3 контракта, в срок, установленный пунктом 6.5 контракта; в случае смерти получателя, включенного в реестр получателей товара, который передан поставщику, информировать о данном случае поставщика в соответствии с поступившей информацией из органов записи актов гражданского состояния, а также в случаях отказа от товара получателя, невозможности получения товара получателем по каким-либо причинам на основании информации, полученной от поставщика, осуществить замену данного получателя на иного получателя в срок не позднее 20 календарных дней с момента получения данной информации; требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с разделом 10 контракта (пункты 3.1.1, 3.1.5 и 3.1.9 контракта).

Поставщик, в том числе, обязан: обеспечить поступление товара в субъект Российской Федерации, указанный в пункте 1.1 контракта, по наименованию, в количестве и в сроки, определенные календарным планом; получить от заказчика реестр получателей товара в срок не более 2 рабочих дней с даты подписания акта выборочной проверки поставляемого товара и передать товар получателю (представителю получателя) на основании акта приема-передачи товара (рекомендуемый образец приведен в приложении № 6 к контракту) при предъявлении им паспорта и направления, за исключением случаев если доставка товара получателю, осуществлялась службой доставки (почтовым отправлением) с последующим предоставлением поставщику документа, подписанного получателем (уведомление о вручении), подтверждающего факт доставки товара получателю (далее – документ/уведомление о вручении, подтверждающее факт доставки товара) (пункты 3.3.1 и 3.3.4 контракта).

Согласно пункту 5.2 контракта при передаче товара получателю (представителю получателя) поставщик и получатель (представитель получателя) подписывают акт приема-передачи товара. Акты приема-передачи составляются в трех экземплярах – один экземпляр передается заказчику, второй экземпляр остается у поставщика, третий экземпляр передается получателю (представителю получателя).

В соответствии с пунктом 6.2 стоимость контракта составляет 60 441 607 рублей

60 копеек (в том числе налог на добавленную стоимость по ставке 10 процентов в размере 5 494 691 рубля 60 копеек). Цена контракта включает в себя все расходы, связанные с выполнением поставщиком обязательств по контракту, в том числе налоги, сборы и другие обязательные платежи, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации. Цена единицы товара и его количество приведены в спецификации.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере одного процента от цены контракта (этапа), что составляет 604 416 рублей 08 копеек (пункт 10.4 контракта).

Стороны заключили соглашение о расторжении от 11.07.2022 (далее – соглашение), в силу пункта 1 которого по государственному контракту поставщик поставил товар на сумму 31 646 765 рублей 20 копеек, а заказчик принял и оплатил товар на сумму

31 646 765 рублей 20 копеек.

Стороны пришли к взаимному соглашению прекратить действия контракта в части поставки товара с момента подписания соглашения, за исключением положений об ответственности сторон (пункт 2 соглашения).

Во исполнение своих обязательств поставщик, в том числе направил заказчику акт приема-передачи товара от 10.03.2022 № 2166, в котором отражено, что получателю по направлению от 03.03.2022 № 16548585 ФИО3 10.03.2022 поставлен товар.

Фонд на основании счета от 06.04.2022 № 2187 оплатил поставленный Обществом товар на сумму 7456 рублей 80 копеек (платежное поручение от 25.04.2022 № 7199).

Посчитав, что Общество ненадлежащим образом исполнило обязательства по контракту в части передачи товара надлежащему получателю, в связи с чем оплата в сумме 7456 рублей 80 копеек была произведена необоснованно, Фонд в претензии потребовал возвратить денежные средства и оплатить штраф на основании пункта 10.4 контракта.

Общество оставило претензию без удовлетворения, поэтому Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 329, 330, 506, 525, 526, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 34, 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Правилами осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340), Арбитражный суд Нижегородской области пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В частях 4, 6 – 8 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего); размер неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе акт приема-передачи товара от 10.03.2022

№ 2166, счет от 06.04.2022 № 2187 и платежное поручение от 25.04.2022 № 7199 на сумму 7456 рублей 80 копеек, запись акта от 11.03.2022 № 170229560045501694000 и справку о смерти от 11.03.2022 № С-03844, суды установили, что получатель технических средств реабилитации ФИО3 умерла 10.03.2022 в 03 часа 25 минут. Вместе с тем в акте приема-передачи товара от 10.03.2022 № 2166 указано, что средства реабилитации Общество доставило 10.03.2022 лично получателю без указания времени вручения

(не предусмотрено условиями контракта), акт содержит паспортные данные ФИО3 и ее подпись.

Фонд не представил Обществу информацию, предусмотренную пунктом 3.1.5 контракта, поэтому Общество на момент выдачи товара не располагало сведениями о смерти получателя.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание порядок выдачи товара, предусмотренный контрактом, суды установили, что в данном случае средства реабилитации получены надлежащим лицом, и пришли к верному выводу об отсутствии в материалах дела доказательств возникновения на стороне Общества неосновательного обогащения.

Требование Фонда о взыскании штрафа на основании пункта 10.4 контракта верно отклонено судами по причине недоказанности ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств в отношении получателя ФИО3

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суды правомерно отказали в удовлетворении иска.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают сделанные судами выводы и направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда округа не имеется.

Судом кассационной инстанции не установлено существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не рассматривался, так как на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Фонд освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2025 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2025 по делу № А43-7684/2025 оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Председательствующий М.В. Созинова

Судьи Л.В. Соколова Т.В. Шутикова