РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-269334/23-48-2192

г. Москва

19 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гагариной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНСАЛТИНГАУДИТ "УРАЛЬСКИЙ СОЮЗ"

(109004, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АКЦИОНЕРНАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ АКАДЕМИКА ЦЕЛИКОВА" (109428, 

<

...>, ЭТАЖ/ОФИС 2/205, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2002, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки, неустойки по день оплаты

 

при участии согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании с ответчика договорной неустойки по Контракту от 20.07.2015 № 71К/К в размере 129 491,39 руб., по Договору от 23.04.2018 № 34К/А в размере 52 400 рублей.

Истец требования поддержал.

Ответчик сообщил о добровольной оплате долга, против взыскания неустойки возражал по доводам отзыва. Заявил о применении срока давности и моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком заключены Контракт от 20.07.2015 № 71К/К на оказание услуг по обязательному аудиту финансовой (бухгалтерской) отчетности АО АХК «ВНИИМЕТМАШ» за 2015-2017 год (далее – Контракт) и Договор от 23.04.2018 № 34К/А на проведение аудита годовой сводной бухгалтерской (финансовой) отчетности (далее – Договор).

В соответствии с п. 2.1 Контракта его цена составляет 1 800 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается согласно п. 2 ст. 346.11 НК РФ (далее - Цена Контракта).

Согласно Акту сверки взаимных расчетов с января 2019 по январь 2023 задолженность АО АХК «ВНИИМЕТМАШ» в пользу АО «Консалтингаудит «Уральский союз», составляла 421 350 руб. 00 коп.

Долг оплачен ответчиком после принятия иска к производству суда.

Общая стоимость услуг Исполнителя по Договору составляет 50 000 рублей, НДС  не облагается согласно п. 2 статьи 346.11 НК РФ.

По результатам оказанных работ по Договору подписан акт от 03.05.2018 № 03/05-01 об оказании услуг.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 – 23.08.2023 задолженность Ответчика перед Истцом составляла 50 000,00 руб.

Долг оплачен ответчиком после принятия иска к производству суда.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 7.2 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате Цены Контракта за каждый год проверки, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате Цены Контракта за каждый год проверки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства по оплате Цены Контракта за каждый год проверки. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от Цены Контракта за каждый год проверки.

На основании ст. 330 ГК РФ и Контракта истцом начислена  неустойка на дату оплаты долга (п/п № 474 от 02.04.2024) в размере 129 491,39 руб. (расчет неустойки приобщен в материалы дела).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Доказательств чрезмерности неустойки ответчиком суду не представлено.

Также в соответствии с п. 7.2 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных в п. 5.2. настоящего Договора, за исключением случаев наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от общей стоимости услуг Исполнителя за каждый календарный день просрочки.

На основании ст. 330 ГК РФ и Договора истцом начислена  неустойка на дату оплаты долга (п/п № 474 от 02.04.2024) в размере 52 400 рублей (расчет неустойки приобщен в материалы дела).

Доказательств чрезмерности неустойки ответчиком суду не представлено.

Суд отклоняет контррасчет ответчика, поскольку истцом при уточнении исковых требований исключены периоды, по которым срок давности истек и исключены периоды действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Суд отклоняет возражения ответчика о том, что по данным отчетности ответчика Договор от 23.04.2018 № 34К/А не значится, поскольку в судебном заседании представлен оригинал подписанного ответчиком договора, и его копия приобщена в материалы дела, а также поскольку ответчиком по данному договору погашена основная задолженность. По п/п № 474 от 02.04.2024 ответчик оплатил долг и по Договору  от 23.04.2018 № 34К/А и по Контракту от 20.07.2015 № 71К/К в общем размере 471 350,00 рублей (421 350 руб. 00 коп. + 50 000,00 руб.).

Общий размер неустойки составляет 181 491,39 рублей.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина от обоснованно заявленных требований (471 350,00 рублей + 181 491,39 рублей) относится на ответчика, поскольку ответчик оплатил долг после принятия иска к производству суда, и истец был вынужден обратиться за взысканием неустойки в судебном порядке.

Аналогичная правовая позиция по вопросу взыскания судебных расходов по госпошлине изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 г. по делу № А40-204806/19. 

Излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА АКЦИОНЕРНАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКИЙ ИНСТИТУТ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ АКАДЕМИКА ЦЕЛИКОВА"  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНСАЛТИНГАУДИТ "УРАЛЬСКИЙ СОЮЗ" неустойку по Контракту от 20.07.2015 № 71К/К в размере 129 491 руб. 39 коп., неустойку по Договору от 23.04.2018 № 34К/А в размере 52 400 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине 16 057 руб. 00 коп.

 

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОНСАЛТИНГАУДИТ "УРАЛЬСКИЙ СОЮЗ" из федерального бюджета излишне перечисленную государственную пошлину в размере 3 102 руб. 00 коп., уплаченную по п/п № 224 от 13.11.2023 г.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                                            Бурмаков И. Ю.