Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

«13» декабря 2018 года                                              Дело № А50-28145/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 13.12.2018.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Кульбаковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Коробейниковой Е.В.

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Грузовой порт» (614000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Компания П.Р.З.К.-Автобанстрой» (614112, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки нерудно-строительных материалов № 13 от 04.06.2018 в размере 950 000 рублей 00 копеек, договорной неустойки в размере 59 200 рублей 00 копеек за период с 22.06.2018 по 06.09.2018, с последующим начислением с 07.09.2018 по день исполнения обязательств,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2018, паспорт;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Грузовой порт» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания П.Р.З.К.-Автобанстрой» о взыскании задолженности по договору поставки нерудно-строительных материалов № 13 от 04.06.2018 в размере 950 000 рублей 00 копеек, договорной неустойки в размере 59 200 рублей 00 копеек за период с 22.06.2018 по 06.09.2018. 

Протокольным определением от 19.11.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение размера исковых требований в части  неустойки, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 129 500 рублей 00 копеек за период с 22.06.2018 по 19.11.2018, с последующим начислением с 20.11.2018 по день исполнения обязательств.

Протокольным определением от 11.12.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение размера исковых требований в части  неустойки, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 150 400 рублей 00 копеек за период с 22.06.2018 по 11.12.2018, с последующим начислением с 12.12.2018 по день исполнения обязательств.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении обстоятельствам. 

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края. Заявления, ходатайства, письменный отзыв от ответчика не поступали.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).  

Из материалов дела следует, что 04.06.2018 между истцом и ответчиком по делу заключен в письменной форме договор поставки нерудно-строительных материалов № 13 (далее Договор).  В соответствии с условиями Договора истец (Поставщик) обязуется поставить ответчику (Покупателю) нерудно-строительные материалы (п. 1.1 договора). Покупатель оплачивает продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных настоящим договором (п. 1.4 договора). Покупатель производить 100% предоплату суммы договора, указанную в протоколах (п. 4.2 договора) (л.д. 15-16).  

Во исполнение условий договора, на основании товарных накладных № 1180 от 25.06.2018, № 1181 от 25.06.2018, № 1664 от 02.08.2018, счетов-фактур ответчику поставлен товар на общую сумму 950 000 рубля 00 копеек  (л.д. 18-22). 

Товар ответчиком принят, факт поставки и получения товара ответчиком подтверждается указанными товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.08.2018 (л.д. 24), подписанными представителями сторон и заверенными печатями. 

Исходя из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Ответчик  обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, полученный товар не оплатил в установленный договором срок.

16.08.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольного погашения образовавшейся задолженности.

Ответ на данную претензию от ответчика не поступил. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 950 000 рублей 00 копеек ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иск также содержит требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 150 400 рублей 97 копеек за период с 22.06.2018 по 11.12.2018.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 5.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции, указанного в п. 4.2  настоящего договора, покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела установлено, что ответчик своевременно товар не оплатил, на момент рассмотрения спора задолженность им не погашена.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, определен истцом верно. Контррасчет ответчиком не представлен.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 150 400 рублей 00 копеек за период с 22.06.2018 по 11.12.2018, с последующим начислением с 12.12.2018 по день исполнения обязательств, правомерно и подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 751 от 05.09.2018 в размере 23 092 рублей 00 копеек. C учетом увеличения размера исковых требований размер госпошлины составил 24 004 руб.00 коп.    

По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания П.Р.З.К.-Автобанстрой» (614112, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Грузовой порт» (614000, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки нерудно-строительных материалов № 13 от 04.06.2018 в размере 950 000 рублей 00 копеек, договорную неустойку в размере 150 400 рублей 00 копеек за период с 22.06.2018 по 11.12.2018, с последующим начислением неустойки по договору, начиная с 12.12.2018 до фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате госпошлины в размере 23 092 рубля 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания П.Р.З.К.-Автобанстрой» (614112, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере 912 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья         Е.В. Кульбакова