АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30405/2021

г. Уфа

21 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2022.

Полный текст решения изготовлен 21.12.2022.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по заявлению

Акционерного общества Научно-производственное предприятие «Полигон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 Фавадисовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан

третье лицо: Акционерное общество «БЭТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконными действий, недействительным постановления № 80041263667188 от 02.08.2021, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО НПП «Полигон» путем возврата АО НПП «Полигон» взысканного в рамках исполнительного производства № 79042/21/02004-ИП от 22 июля 2021 года исполнительского сбора в сумме 139115,42 руб.

Акционерное общество Научно-производственное предприятие «Полигон» (далее – АО НПП «Полигон», заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО2, заинтересованное лицо), начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО3 Фавадисовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившихся во взыскании с АО НПП «Полигон» в рамках исполнительного производства № 79042/21/02004-ИП от 22 июля 2021 года и исполнительного производства № 84970/21/02004-ИП от 04 августа 2021 года исполнительского сбора в сумме 139115,42 руб.; о признании недействительным постановления № 80041263667188 от 02.08.2021 о взыскании исполнительского сбора в сумме 139115,42 руб. по исполнительному производству № 79042/21/02004-ИП от 22 июля 2021 года; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО НПП «Полигон» путем возврата АО НПП «Полигон» взысканного в рамках исполнительного производства № 79042/21/02004-ИП от 22 июля 2021 года исполнительского сбора в сумме 139115,42 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «БЭТО» (далее – АО «БЭТО», третье лицо, взыскатель).

30.03.2021 Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу № А07-15661/20 было вынесено решение  о взыскании с АО НПП «Полигон» в пользу АО «БЭТО» основной суммы долга по договору купли-продажи № 208 от 01 августа 2018 года в размере 5116398,90 руб., неустойки в сумме 2830052,87 руб. и государственной пошлины в размере 74327,00 руб., всего: 8020778,77 руб.

В соответствии с заявлением взыскателя от 29.06.2021 Арбитражным судом Республики Башкортостан 02.07.2021 выдан исполнительный лист ФС № 036893138, который вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства был направлен взыскателем в Ленинское районное отделение судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (далее – Ленинское РО СП г. Уфы УФССП по РБ) для возбуждения исполнительного производства по месту нахождения должника. 

22.07.2021 судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении в отношении АО НПП «Полигон» исполнительного производства № 79042/21/02004-ИП, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

30.07.2021 судебным приставом-исполнителем Ленинского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО4 в рамках исполнительного производства № 79042/21/02004-ИП вынесено постановление № 80041262874915 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 526454,51 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 № 80041263667188 от 02.08.2021 с расчётного счёта должника списана часть суммы исполнительского сбора в размере 139115,42 руб.

Заинтересованное лицо относительно заявленных требований возражало по доводам, приведённым в отзыве, представило в материалы дела копию исполнительного производства № 79042/21/02004-ИП.

Исполнительное производство № 79042/21/02004-ИП окончено постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 03.08.2021 в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

Оспариваемое должником постановление № 80041263667188 от 02.08.2021, послужившее основанием для списания денежных средств с расчётного счёта должника, является постановлением об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенным судебным приставом-исполнителем ФИО2, на основании постановления о взыскании исп. сбора по ИП имущественного характера от 30.07.2021 № 80041262874915, которым с должника был взыскан исполнительский сбор в сумме 526454,51 руб. в рамках исполнительного производства № 79042/21/02004-ИП.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 № 18АП-2122/2022 по делу № А07-24794/2021 признаны недействительными, как не соответствующие положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 от 30.07.2021 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 79042/21/02004-ИП, а также постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 от 04.08.2021 о возбуждении исполнительного производства № 84970/21/02004-ИП и от 10.08.2021 об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга, вынесенное в рамках исполнительного производства № 84970/21/02004-ИП.

Взыскание с должника суммы в размере 139115,42 руб. было произведено судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании оспариваемого должником постановления, вынесенного в рамках исполнительного производства № 79042/21/02004-ИП во исполнение постановления от 30.07.2021, признанного недействительным постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 № 18АП-2122/2022 по делу № А07-24794/2021. 

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

Статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановления и действия главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных этим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 

В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходима совокупность двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

Согласно положениям части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, приведенными в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела, тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. 

Поскольку постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 № 18АП-2122/2022 по делу № А07-24794/2021 было признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 от 30.07.2021 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 79042/21/02004-ИП, а также вынесенное на его основании постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 04.08.2021 о возбуждении исполнительного производства № 84970/21/02004-ИП и от 10.08.2021 об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга, вынесенное в рамках исполнительного производства № 84970/21/02004-ИП, оспариваемое постановление № 80041263667188 от 02.08.2021 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 по взысканию исполнительского сбора в сумме 139115,42 руб. и действия по его исполнению также являются незаконными.

Учитывая, что находившееся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 исполнительное производство № 79042/21/02004-ИП окончено, и с этого момента всякое взаимодействие указанного должностного лица с должником прекращено, а негативные для него последствия в виде фактического взыскания необоснованно начисленной суммы исполнительского сбора наступили в связи с совершением исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках названного исполнительного производства, что подтверждается списанием на основании оспариваемого постановления с расчётного счёта должника денежных средств в размере 139115,42 руб., требование об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя может быть адресовано только к судебному приставу-исполнителю ФИО2

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Акционерного общества Научно-производственное предприятие «Полигон» удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, выразившиеся во взыскании с Акционерного общества Научно-производственное предприятие «Полигон» в рамках исполнительного производства № 79042/21/02004-ИП от 22 июля 2021 года исполнительского сбора в сумме 139115,42 руб.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 № 80041263667188 от 02.08.2021 об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, по взысканию исполнительского сбора в сумме 139115,42 руб., вынесенное в рамках исполнительного производства № 79042/21/02004-ИП. 

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Акционерного общества Научно-производственное предприятие «Полигон» путем возврата Акционерному обществу Научно-производственное предприятие «Полигон» взысканного в рамках исполнительного производства № 79042/21/02004-ИП от 22 июля 2021 года исполнительского сбора в сумме 139115,42 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

СудьяГ.А. Давлеткулова