АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-14255/2016

г. Курган

08 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года 

В полном объёме решение изготовлено 08 июня 2017 года 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  410818 руб. 02 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 30.12.2016, 

от ответчика: явки нет, уведомлен  данные в протоколе 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СК инвест» (далее - ответчик) о взыскании на основании договоров уступки права требования № 464 от 01.07.2016 и дополнительного соглашения от 01.07.2016, № 474 от  31.07.2016, № 484 от 31.08.2016, № 494 от 01.10.2016  задолженности  в сумме  410 818 руб. 02 коп., из которых: 384831 руб. 83 основной долг  за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2016 по 30.09.2016 по договору энергоснабжения № 4670 от 20.06.2011; 25986 руб. 19 коп.  неустойка за нарушение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с 12.07.2016 по 24.11.2016 с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности. 

Определением от 12.12.2016 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 В судебном заседании представитель истца настаивал на направленном ранее через канцелярию суда ходатайстве об уточнении предмета заявленных требований в части взыскания неустойки, просил  взыскать неустойку в размере 24512 руб. 85 коп. за период с 12.07.2016 по 24.11.2016 с последующим ее начислением  по день фактической оплаты долга. 

Уточнение предмета спора в части взыскания неустойки судом принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На исковых требованиях (с учетом принятых судом уточнений) представитель истца настаивал. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте заседания считается извещенным  надлежащим образом ( ст.ст. 121, 122, п.2 ч.4 ст.123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). .

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 20.06.2011 между ОАО «Курганская генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 4670 (л.д. 11-16) с дополнительным соглашением от 10.04.2012 (л.д. 17-19), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязался принять и оплатить ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора). 

Договор заключен на энергоснабжение объектов, указанных в приложении № 1 к договору (в редакции  дополнительного соглашения к договору от 10.04.2012, л.д. 17-19), а именно  общественных помещений, автостоянки, ИТП № 2, электрощитовой по ул. Гоголя, 109.

В соответствии с пунктом 1.4 договора, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в количестве 512,6 Гкал с тепловой нагрузкой 0,17169 Гкал/ч. Количество тепловой энергии и горячей воды, отпускаемое энергоснабжающей организацией абоненту в зависимости от температуры наружного воздуха, или по согласованному с энергоснабжающей организацией абонентом суточному графику нагрузки, ориентировочно устанавливается 512,6 Гкал в год с разбивкой по месяцам (пункт 1.5 договора).

В силу пункта 4.2 договора учет отпускаемой тепловой энергии и горячей воды производится по узлу учета (приложение № 1) установленному не на границе эксплуатационной ответственности по тепловым сетям энергоснабжающей организации и абонента. 

Показания приборов узла учета и отчетность о потреблении тепловой энергии (Гкал) и горячей воды (м³) передаются абонентом в энергоснабжающую организацию в сроки, установленные энергоснабжающей организацией. Количество потребленной абонентом тепловой энергии по узлу учета без нарушения режима теплопотребления, а также режимов и условий работы узла учета определяется как сумма показаний приборов узла учета и величины потерь в тепловых сетях абонента от границы эксплуатационной ответственности до места установки узла учета (пункты 4.3, 4.4 договора).

Согласно пункту 4.9 договора, количество потребленной абонентом тепловой энергии при отсутствии узла учета определяется по тепловым нагрузкам, указанным в настоящем договоре, с учетом фактической температуры наружного воздуха. Согласно пункту 4.10 договора, количество потребленной абонентом горячей воды при отсутствии узла учета определяется по пропускной способности трубопровода присоединения при его круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/сек.

Договор не содержит сведений о приборе учета спорных отапливаемых помещений.

Пунктом 5.4 договора определено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду производится абонентом денежными средствами, в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленному энергоснабжающей организацией счету-фактуре. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии или горячей воды за истекший месяц меньше договорного объема этого месяца, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Абонент обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления и счета-фактуры в энергоснабжающей организации. Счет-фактура и акт объема потребления получаются абонентом в энергоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 по 7 число месяца, следующего за расчетным. Оплата производится по реквизитам, указанным в счете. Абонент возвращает один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней. В случае не возвращения абонентом, в указанный срок, подписанного акта объема потребления он считается принятым в редакции энергоснабжающей организации (пункт 5.5 договора).

Истец,  исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в период с  01.06.2016 по 30.09.2016 тепловую энергию в количестве 216,9 Гкал, что подтверждается справкой (л.д. 9), и выставил для оплаты счета-фактуры № 14426/205 от 30.06.2016, № 16667/205 от 31.07.2016, № 17628/205 от 31.08.2016, № 18983/205 от 30.09.2016  (л.д. 20-23) на общую сумму  384 831 руб.83 коп. 

Ответчиком обязательства по оплате не исполнены.

25.10.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 36)  с просьбой произвести оплату задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

       Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

       В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной тепловой энергии в спорный период  ответчиком не оспорено.

На момент рассмотрения спора ответчиком долг в размере  384 831 руб. 83 коп. перед истцом не погашен. 

  Суд считает, что задолженность в указанной сумме подтверждена письменными материалами дела, ответчиком не оспорена, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в определениях суда.

  С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере  384 831 руб. 83 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере  24 512 руб. 85 коп.  за период с  12.07.2016 по 24.11.2016, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ

«О теплоснабжении»  предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена неустойка в сумме 24 512 руб. 85 коп.  за период с 12.07.2016 по 24.11.2016 в размере 1/130 ставки рефинансирования, предусмотренном Федеральным законом «О теплоснабжении». 

Расчет неустойки,  произведен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено, из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 24 512 руб. 85 коп.  за период с 12.07.2016 по 24.11.2016 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 11658 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № 5805 от 23.09.2016 (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 384 831 руб. 83 коп. основного долга,  24512 руб. 85 коп. неустойки за период с 12.07.2016 по 24.11.2016, с продолжением начисления неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, начисленной на сумму основного долга  384 831 руб. 83 коп. за период с 25.11.2016 по день фактической оплаты долга, а также 11 187 руб.  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 471 руб.90 коп. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Л.А. Деревенко