1468/2023-63906(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

03 июля 2023 года Дело № А33-9292/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 28 июня 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 03 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  

"Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,  

к обществу с ограниченной ответственностью "СФЕРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, о взыскании задолженности, пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "СФЕРА" (далее – ответчик) о взыскании 310 250,48 руб. задолженности по договору  энергоснабжения за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2023 по 31.01.2023,  7 248,11 руб. пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 26.01.2023 по  22.02.2023.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.04.2023  возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на  28.06.2023.  

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте  предварительного судебного заседания путем направления копий определения и размещения  текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети  Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в заседание не явились. В  соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.  

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного  заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с  отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное  определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки  дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда  первой инстанции.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен  договор энергоснабжения № 1080003587 от 24.10.2022 г. согласно пункту 1.1. которого  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в  разделе 4 договора. Схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и  перечень расчетных приборов учета согласован сторонами в Приложении № 1 к договору.  

В соответствии с пунктом 5.2. договора расчетным периодам по договору является  месяц. В целом порядок расчета по договору согласован разделом 5.  

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В январе 2023 истцом поставлена электрическая энергия на объекты принадлежащие  ответчику в общей сумме на 310 250,48 руб., которая ответчиком не оплачена, в результате  образовалась задолженность.  

Объем в спорный период определен по показаниям приборов учета, предоставленных  потребителем (представлен истцом в дело, также представлена ведомость  энергопотребления).  

Факт принадлежности объектов ответчиком не оспаривается в настоящем дела. 

Для оплаты потребленной электрической энергии истцом выставлены ответчику счета- фактуры, которые ответчиком не оплачены.  

Истец обратился к ответчику с претензией, которая последним оставлена без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.  

Ответчик отзыв в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в материалы дела не представил,  предъявленные ему исковые требования не оспорил, в связи с чем, дело рассматривается по  имеющимся доказательствам.  

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46  "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции", в силу принципов равноправия и  состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение  процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из  сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако,  сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство  процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц,  участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).  

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе  непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление,  доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а  также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об  обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны  неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных  расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле  доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).  

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности выполнен в  соответствии с действующим законодательством, судом проверен и признан верным.  

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности  ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты  задолженности за спорный период ответчиком не представлено.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в  материалы дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленную электрическую  энергию в соответствии со статьей 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» от  26.03.2003 № 35-ФЗ истец начислил ответчику пени в сумме 7 248,11 руб. за период с  26.01.2023 по 22.02.2023 г.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему  поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке,  обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Ответчик ходатайство о снижении пени по статье 333 ГК РФ не заявил.  

Представленный истцом в материалы дела расчет пени выполнен в соответствии с  действующим законодательством, судом проверен и признан верным.  

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта пени ответчик не  заявил, наличие пени ответчиком не оспорено, доказательства оплаты пени за спорный  период ответчиком не представлено.  

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Государственная пошлина, исходя из суммы иска с учетом уточнения 317 498,59 руб.  составляет 9 350 руб.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по  платежному поручению от 27.03.2023 № 19944 в сумме 9 350 руб.  

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 9 350 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СФЕРА" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), Красноярский край, Рыбинский район, г. Заозерный, в пользу  публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), 

<

...> 498,59 руб., в том числе 310 250,48 руб. задолженности  по договору энергоснабжения за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2023 по  31.01.2023, 7 248,11 руб. пени, а также 9350 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.Ю. Винокурова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 0:44:00

Кому выдана Винокурова Мария Юрьевна