Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-10078/2023

город Мурманск

26 января 2024 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 12.01.2024

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск АО «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ППК «ВСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в сумме 18 943,64 ₽ рассчитанной за период с 19.10.2023 по 08.11.2023 на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начисленной за несвоевременную оплату оказанных в сентябре 2023 года услуг по отпуску электрической энергии на нежилые объекты ответчика на основании договора энергоснабжения от 30.09.2021 № 5110307051

установил:

иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

В обоснование иска АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец) сослалось на ненадлежащее исполнение ППК «ВСК» (далее – ответчик) обязательств в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии, что повлекло начисление неустойки.

Ответчик представил ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, указал, что просрочка оплаты по договору допущена в связи с единоличным установлением сроков оплаты истцом, что не позволяет ответчику своевременно осуществлять оплату. Предложение ответчика об изменении сроков оплаты по Договору, оставлено истцом без внимания.

12.01.2024 судом по делу принята и вынесена резолютивная часть решения.

24.01.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Мурманской области от 12.01.2024.

Из материалов дела следует, что 30.09.2021 между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5110307051 (далее – Договор), в соответствии с которым истец принимает на себя обязательства осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности) и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии, а ответчик обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объемов электроснабжения предусмотрен в разделе 4 Договора.

Окончательная оплата по Договору производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.6. Договора).

Объектом электроснабжения по Договору являются нежилые сооружения строительной площадки, указанные в Приложении № 1 к Договору, расположенные в городе Североморске Мурманской области.

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий, доказательств урегулирования которых суду не представлено.

Между тем, отпустив в сентябре 2023 года электрическую энергию и мощность, истец выставил ответчику к оплате счет-фактуру за оказанные услуги, которые ответчик оплатил несвоевременно.

В связи с несвоевременной оплатой услуг, в рамках настоящего спора, истец на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) начислил ответчику неустойку за общий период с 19.10.2023 по 08.11.2023 в сумме 18 943,64 ₽.

Предъявленная истцом претензия об оплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Факт электроснабжения объектов ответчика подтвержден истцом материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.

Электрическая энергия и услуги по ее передаче должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по Договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Объемы электроснабжения, их стоимость и примененные тарифы ответчиком в порядке статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнуты.

Доказательств своевременной оплаты стоимости потребленной за сентябрь 2023 года электрической энергии и услуг по ее передаче ответчиком не представлено. Задолженность оплачена ответчиком с нарушением сроков платежей установленных Договором.

Требования истца о взыскании неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения ответчиком денежного обязательства, установленного пунктом 5.6. Договора и заявлены на основании статьи 330 ГК РФ и абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ. Неустойка рассчитана истцом за период с 19.10.2023 по 08.11.2023 в сумме 18 943 ₽. Расчет неустойки судом проверен, соответствует указанным выше нормам права, ответчиком не оспорен и принимается судом как обоснованный. Альтернативных расчетов не представлено.

Довод ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом отклоняется, поскольку ответчиком не представлены доказательства несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки, равно как не представлены доказательства необоснованной выгоды истца в результате предъявления ко взысканию указанной неустойки.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, либо уменьшения её размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие доводы заявлены, однако документально не подтверждены и не доказаны.

Довод ответчика о том, что  просрочка оплаты по договору допущена в связи с единоличным установлением сроков оплаты истцом, что не позволяет ответчику своевременно осуществлять оплату судом не принимаются, поскольку к существу настоящего спора отношения не имеют.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 НК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 ₽ (госпошлина п/п от 13.11.2023 № 20050) подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ППК «ВСК» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» неустойку в сумме 18 943 рубля 64 копейки, а также судебные расходы в сумме 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

СудьяА.ФИО1