АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5712/2017

г. Архангельск

17 июля 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 17 июля 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бабичева О. П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевым Ф. И.,

рассмотрев 11 июля 2017 года в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163000, 

<

...>; Россия, 163060, 

<

...> - ФИО1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регент" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163002, 

<

...>)

о взыскании 26 901 руб. 42 коп. долга и процентов, а также 13 000 руб. судебных издержек,

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1 (по доверенности от 10.08.2016),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНЫЙ ЦЕНТР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регент" (далее – ответчик) о взыскании 26 901 руб. 42 коп., в том числе 23 500 руб. задолженности за оказанные по заключенному сторонами договору возмездного оказания услуг от 24.11.2014 № 156 услуги (акт от 08.09.2015 № 127), и 3401 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты указанной суммы долга за период с 30.09.2015 по 05.05.2017. Истец также просит взыскать с ответчика 13 000 руб. судебных издержек, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего дела.

Представитель истца в судебном заседании указанные требования поддержал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как установлено судом, 24.11.2014 между истцом и ответчиком заключен договор № 156, в соответствии с которым истец обязался оказывать абоненту услуги по проведении специальной оценки условий труда, а ответчик - оплачивать услуги.

Размер и порядок внесения платы по указанному договору установлены разделом 3 договора.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Во исполнение условий заключенного договора истец оказывал ответчику услуги по договору от 24.11.2014 № 156, что подтверждается подписанным стонами актом от 08.09.2015 № 127.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что ответчик оплату услуг произвёл не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер долга не оспорил, доказательства погашения долга в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, суд находит заявленное истцом требование о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков внесения платы по заключенному сторонами договору от 24.11.2014 № 156, правомерными, в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период.

Расчеты суммы процентов, представленные истцом, суд находит обоснованными.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 13 000 руб. судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела. 

Указанные издержки составляют расходы истца на оплату юридических услуг при рассмотрении настоящего дела.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В обоснование своего требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор от 27.03.2017 № 1 на оказание юридических услуг, заключенный с индивидуальным предпринимателем  ФИО1, платежное поручение от 13.04.2017 № 127 об уплате ФИО1 13 000 руб. за оказание юридических услуг, акт от 30.05.2017 № 1 на выполнение работ-услуг.

Согласно указанным договору от 27.03.2017 № 1 и акту от 30.05.2017 № 1 ФИО1 оказал Обществу услуги по составлению искового заявления, рассмотренного в настоящем деле, оказал юридическую помощь при рассмотрении настоящего дела. Стоимость указанных услуг составила 13 000 руб.

Оценив обоснованность заявленного ходатайства истца о взыскании с ответчика 15 000 руб. судебных издержек, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя, принимая во внимание уровень сложности настоящего дела, объем юридических услуг оказанных представителем истцу при рассмотрении настоящего спора в суде первой  инстанции, степень содействия представителя истца защите его прав, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд признает разумной сумму 13 000 руб., оплаченную истцом за представление его интересов по рассмотренному спору, и  подлежащей взысканию с ответчика.

Суд считает, что взыскиваемые судебные издержки в размере 13 000 рублей соответствуют принципу разумности, объему защищаемого права по рассмотренному иску и не нарушают прав ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регент" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163002, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163000, 

<

...>; Россия, 163060, 

<

...> - ФИО1) 26 901 руб. 42 коп., в том числе 23 500 руб. долга и 3401 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов о уплате государственной пошлины и 13 000 руб. судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.П. Бабичев