Арбитражный суд Воронежской области 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-10614/2018  «16» июля 2018 г.  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

Акционерного общества «Энергетическая компания Атомсбыт», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «РАСКО», пгт Анопино Гусь-Хрустальный район  Владимирской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

о взыскании задолженности в размере 4 919 574 руб. 54 коп. и неустойки в сумме 62 922 руб. 65  коп.  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 представитель по доверенности № 3 от 09.01.2018, от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности № 121 от 05.07.2018, 

установил:

Акционерное общество «Энергетическая компания АтомСбыт» обратилось в суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «РАСКО» о взыскании части задолженности по  договору поставки электроэнергии № 10 от 22.11.2012 за потребленную энергию в период с  01.03.2018 по 31.03.2018 в сумме 946 515 руб. 75 коп., неустойку в сумме 53 484 руб. 25 коп. за  период с 19.04.2018 по 22.04.2018.  

Определением суда от 30.05.2018 исковое заявление принято судом к производству,  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 16.07.2018.  

В судебном заседании 16.07.2018 представитель истца заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по  договору поставки электроэнергии № 10 от 22.11.2012 за потребленную энергию в период с  01.03.2018 по 31.03.2018 в сумме 4 919 574 руб. 54 коп., неустойку в сумме 62 922 руб. 65 коп. за  период с 19.04.2018 по 06.07.2018.  

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято судом к  рассмотрению.  

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с  учетом принятых уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

На основании статей 66, 159 АПК РФ по ходатайству истца приобщены к материалам  дела: расчет неустойки, копии платежных поручений об оплате.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, расчет  истца считает верным.  

С учётом того, что определением суда от 30.05.2018 дело назначено к судебному  разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном  заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и  переходе к судебному разбирательству.  

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика возражал, расчет истца считает верным. 

В судебном заседании 16.07.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17  час. 50 мин. 16.07.2018, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая  информация.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, изучив представленные  доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме, по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 22.11.2012 между ОАО «Воронежатомэнергосбыт»  (12.02.2015 переименовано в АО «АтомСбыт») (поставщик) и ООО «РАСКО» (потребитель) был  заключен договор поставки электрической энергии № 10, в соответствии с которым поставщик  обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а  потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.  

Потребитель самостоятельно урегулирует отношения с сетевой организацией (ОАО  «МРСК Центр» путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии  (пункт 2.2. договора).  

Порядок расчетов между сторонами по Договору определен в Приложении № 2 к  Договору в редакции дополнительного соглашения от 24.10.2016 г.  

В соответствии с п.4.1., 4.2 Приложения № 2 Потребитель оплачивает стоимость  потребленной электроэнергии в следующем порядке:  

30 % договорной стоимости - в срок не позднее 10 числа расчетного периода; 40% договорной стоимости в срок не позднее 25 числа расчетного периода. 

Окончательный расчет производится на основании данных о фактическом потреблении  электроэнергии в расчетом периоде в срок до 18 числа месяца, следующем за расчетным.  

Расчетный период - 1 месяц (п. 1.12 Договора энергоснабжения). 

В соответствии с п 7.2 Договора при нарушении обязательств по оплате электроэнергии  Потребитель выплачивает Поставщику неустойку в размере ставки рефинансирования  Центрального банка РФ, действующей на день исполнения денежных обязательств, за каждый  день просрочки до момента фактической оплаты.  

Пунктом 8.1. Договора стороны предусмотрели его действие с 01.01.2013 по 31.12.2013, с  возможностью пролонгации.  

Дополнительным соглашением от 24.10.2016 к договору, стороны продлили срок его  действия до 31.12.2019.  

На основании указанного договора АО «АтомСбыт» в период с 01.03.2018 г. по  31.03.2018 г. осуществило подачу ООО «РАСКО» электроэнергии на сумму 7 919 574,54 руб.,  что подтверждается материалами дела, и предъявил к оплате счет-фактуру за спорный период.  

В нарушение условий п.2.1 и 3.3.1 Договора ООО «РАСКО» в полном объеме  полученную электроэнергию не оплатило.  

АО «АтомСбыт» направило в адрес ООО «РАСКО» претензию ( № 789 от 04.05.2018 г.) с  требованием о погашении задолженности. Претензия получена ООО «РАСКО» 11.05.2018 г.  Срок для рассмотрения претензии - 10 дней с даты получения (п.8.7. Договора) - истек.  Требования, изложенные в претензии, в полном объеме не удовлетворены.  

Ответчик поставленную электрическую энергию оплатил частично.  

Обязательства по оплате поставленной электроэнергии ответчик не исполнил в полном  объеме.  

Задолженность ООО «РАСКО» перед АО «АтомСбыт» за электроэнергию, поставленную  по Договору в период с 01.03.2018 г. по 31.03.2018 г., по расчетам истца составила 4 919 574 руб.  54 коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки  электроэнергии № 10 от 22.11.2012 (ответчик не оплатил поставленную энергию в полном  объеме), на основании п. 7.2 договора истцом начислены пени за нарушение договорных  обязательств в размере 62 922 руб. 65 коп. за период с 19.04.2018 по 06.07.2018.  

В соответствии с п. 8.7 Договора спор, неурегулированный Сторонами в претензионном  порядке, полежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный  суд с иском о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию и неустойки.  

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд  за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных  или оспоренных гражданских прав.  

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.  Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым  требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного  материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика,  наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения  последним.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие  причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе относится к  договорам энергоснабжения.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы,  расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

По смыслу п. 136 Правил функционирования розничных рынков электроэнергии  (мощности), утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 г., определение  объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках,  оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь  электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании  данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе  включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.  

Согласно п. 4.1.2. Договора фактически переданное потребителю количество  электрической энергии (мощности) определяется на основании показаний  расчетных/контрольных приборов учета электрической энергии (мощности). Учет потребленной  электрической энергии и мощности осуществляется приборами и схемами учета, в соответствии  с приложениями № 3 и № 4 к Договору. Указанными приложениями определены объекты, в  отношении которых ведется учет, место установки счетчиков, их тип и заводской номер, а также  установлена граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.  Т.к. электроэнергия для нужд ООО «РАСКО» приобретается на оптовом рынке электроэнергии  (мощности), а максимальная мощность энергопринимающего оборудования превышает 670 кВт,  на предприятии создана автоматизированная система коммерческого учета электроэнергии  (АИИС КУЭ), включающая в себя счетчики активной/реактивной мощности и измерительные  трансформаторы тока. Определение объемов потребления электрической энергии (мощности)  производится путем суммирования объемов потребления электрической энергии по всем точкам  поставки.  

Показания приборов учета снимаются потребителем и сетевой организацией ежемесячно  по состоянию на 00 ч. 00 мин. 1 дня месяца, следующего за расчетным. На основании  полученных данных поставщиком и потребителем ежемесячно составляется акт приема- передачи энергии (Приложение № 6 к Договору).  

Порядок расчетов между сторонами по Договору определен в Приложении № 2 к  Договору в редакции дополнительного соглашения от 24.10.2016 г. В соответствии с п.4.1., 4.2  Приложения № 2 Потребитель оплачивает стоимость потребленной электроэнергии в  следующем порядке:  

30 % договорной стоимости - в срок не позднее 10 числа расчетного периода; 40% договорной стоимости в срок не позднее 25 числа расчетного периода. 

Окончательный расчет производится на основании данных о фактическом потреблении  электроэнергии в расчетом периоде в срок до 18 числа месяца, следующем за расчетным.  

Расчетный период - 1 месяц (п. 1.12 Договора энергоснабжения).  

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены,  устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то органами.  

Согласно п.6.1. Договора электроэнергия (мощность) поставляется ООО «РАСКО» по  свободным нерегулируемым ценам. Свободные (нерегулируемые) цены на электроэнергию  

определяются АО «АтомСбыт» для каждого расчетного периода. Согласно п.6.3. Договора  осуществляются с учетом того, что стоимость электроэнергии (мощности) включает в себя:  

- стоимость объема покупки электроэнергии; - стоимость услуг по передаче электроэнергии; - сбытовую надбавку; - стоимость услуг инфраструктурных организаций. 

Данное условие Договора соответствует п. 78 Основных положений функционирования  розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 г. № 442.  

На основании Договора АО «АтомСбыт» в период с 01.03.2018 г. по 31.03.2018 г.  осуществило подачу ООО «РАСКО» электроэнергии на сумму 7 919 574 руб. 54 коп.  

Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком электрической энергии  подтверждены представленными документами (договором, счетом – фактурой, платежными  поручениями о частичной оплате электроэнергии, актам сверки расчетом, расчетами и др.),  расчетом суммы основного долга и другими документами, представленными в материалы дела.  

Ответчик объем поставленной электрической энергии документально не оспорил,  доказательств, подтверждающих оплату потребленной электрической энергии в размере ее  полной стоимости, не представил.  

Принимая во внимание изложенное, суд считает, расчет объемов потребленной  электроэнергии, произведенный истцом правомерным.  

Предъявленные истцом исковые требования подтверждены материалами дела.  

Учитывая вышеизложенное, ответчик не может быть освобожден от обязанности  возместить стоимость потребленной электрической энергии.  

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности  за потребленную в период с 01.03.2018 по 31.03.2018 электроэнергию в размере 4 919 574 руб. 54  коп. заявлены правомерно.  

Доказательства своевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии,  предусмотренной договором поставки электроэнергии № 10 от 22.11.2012 за предъявленный  истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не  представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).  

По смыслу гл. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) неустойка  является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их  исполнения не допускается.  

На основании ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

В силу ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ, невыполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в  частности в случае просрочки уплаты платежей. Соглашение о неустойке должно быть  совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от  формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность  соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Такая ответственность предусмотрена п. 7.2 договора стороны предусмотрели, что при  нарушении обязательств по оплате электроэнергии Потребитель выплачивает Поставщику  неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день  исполнения денежных обязательств, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.  

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по  договору поставки электроэнергии № 10 от 22.11.2012, истцом правомерно применена  имущественная ответственность в виде взыскания неустойки в размере, согласованном в  договоре.  

Сумма неустойки за период с 19.04.2018 по 06.07.2018 по расчетам истца составила 62 922  руб. 65 коп.  

Расчет неустойки соответствует обстоятельствам и периоду спора. 

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате энергии  установлена представленными доказательствами.  

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора и требованиям  действующего законодательства, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, судом  проверен.  

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение  ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка  

России, определенному на соответствующую дату, С 1 января 2016 года Банком России не  устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.  

Согласно Информации Банка России от 23.03.2018 ставка рефинансирования установлена в  размере 7,25% с 26.03.2018.  

Истцом правомерно в расчетах была применена ставка 7,25% . 

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность  заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым  обязательством. В данном случае процентная ставка неустойки согласована сторонами в п.7.2  договора .  

Таким образом, при заключении указанного договора стороны установили свою волю на  случай нарушения обязательств со стороны ответчика (ст. 421 ГК РФ). оснований полагать, что  вышеуказанное условие договора не соответствовало действительной воле сторон, у суда не  имеется.  

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора с  приложениями к нему и дополнительными соглашениями, а также требованиям действующего  законодательства, заявленный истцом период начисления пени правомерен, ответчиком расчет  арифметически не оспорен, судом проверен.  

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, что по  правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск  наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.  

В связи с тем, что «Абонент» надлежащим образом не исполнил принятые обязательства по  оплате потребленной энергии, истец, руководствуясь п. 7.2. Договора, который гласит, что при  нарушении обязательств по оплате электроэнергии Потребитель выплачивает Поставщику  неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день  исполнения денежных обязательств, за каждый день просрочки до момента фактической оплаты,  воспользовалось своим правом и правомерно предъявило к оплате пеню за неоплату  потребленной энергии.  

Согласно п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 81 от 22.12.2011, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства  предполагается, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ,  возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им  процессуальных действий.  

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате энергии  установлена представленными доказательствами.  

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора и требованиям  действующего законодательства, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, судом  проверен.  

Поскольку факт несвоевременной уплата потребленной энергии со стороны ответчика  установлен представленными доказательствами, подтвержден материалами дела и не отрицается  ответчиком, а представленный истцом расчет соответствует условиям пункта 7.2 договора,  требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. Заявленный истцом период  начисления пени правомерен.  

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в срок,  установленный договором, требования и применении неустойки суд признает правомерными.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе  (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только  при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК  РФ.  

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании пени в соответствии с п.  7.2 договора за период с 19.04.2018 по 06.07.2018 подлежат удовлетворению в сумме 62 922 руб.  65 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  

достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме в заявленной сумме.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной  пошлиной в сумме 47 912 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 618 от  16.05.2018 уплатил государственную пошлину в сумме 23 000 руб. На основании статьи 110  АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 23 000  руб., в доход федерального бюджета – 24 912 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 307, 309, 329, 330, 539, 544 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 9,  49, 65, 70, 71, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАСКО», пгт Анопино Гусь- Хрустальный район Владимирской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу  Акционерного общества «Энергетическая компания Атомсбыт», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки электроэнергии № 10 от  22.11.2012 за потребленную энергию в период с 01.03.2018 по 31.03.2018 в сумме 4 919 574 руб.  54 коп., неустойку в сумме 62 922 руб. 65 коп. за период с 19.04.2018 по 06.07.2018, расходы по  госпошлине в сумме 23 000 руб.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАСКО», пгт Анопино Гусь- Хрустальный район Владимирской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в доход  федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 24 912 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу  в Арбитражный суд Центрального округа.  

Судья Е.И. Росляков