АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А31-3531/2021

г. Кострома

16 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317440100021972) о взыскании 3 984 рублей 01 копейки задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, включая плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов и расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 представитель по доверенности, ФИО4 представитель по доверенности; 

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (далее - истец, ООО «Водоканалсервис») обратилось к мировому судье судебного участка №24 Шарьинского судебного района Костромской области с иском к ФИО2 (далее – Ответчик, ФИО2) о взыскании 3 984 рублей 01 копейки задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, включая плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №24 Шарьинского судебного района Костромской области от 28.12.2020 гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области.

Определением мирового судьи судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области от 11.02.2021 передано по подсудности в Арбитражный суд Костромской области.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 26.03.2021 дело принято к производству Арбитражного суда Костромской области. 

Судебное заседание отложено на 07.10.2021.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме. 

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 13.10.2021 года. 

После перерыва представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку в судебное заседание после перерыва не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил. 

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Водоканалсервис» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения, в том числе на территории г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области. 

01.08.2017 года между Истцом (Гарантирующая организация) и Ответчиком (абонент) заключен единый договор водоснабжения и водоотведения №147 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором.

Также в рамках договора гарантирующая организация взяла на себя обязанность осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Положениями пункта 3.3. договора предусмотрено, что расчетный период равен одному календарному месяцу, окончательная оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставленных Истцом счетов. 

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (пункт 3.8 Договора).

Пунктом 4.1.3 Договора на гарантирующую организацию возложена обязанность по осуществлению производственного контроля состава и свойств сточных вод абонента, в том числе контроль за соблюдением абонентом нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 4.3.18 Договора абонент обязуется соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимитов на сбросы сточных вод, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении №5 (пункт 8.3. договора). 

Пунктом 8.1 Договора установлено, что запрещен сброс абонентами в централизованные системы водоотведения сточных вод, содержащих вещества, которые могут привести к негативным последствиями, угрожающим работоспособности систем водоотведения.

Указанный договор со стороны Ответчика подписан с протоколом разногласий в части согласования между сторонами границ ответственности по водопроводным и канализационным сетям.

Доказательств урегулирования разногласий в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что объектом оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения является административно-производственное 2-х этажное нежилое здание по адресу: 

<

...> д. 3а, строение 1.

В целях оплаты за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, включая плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, в июне-августе 2020 года (спорный период) Истцом Ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 6957,61 рублей, в том числе:

- за июнь 2020 счет-фактура №5988/4 от 30.06.2020 на сумму 2247,72 рублей;

- за июль 2020 счет-фактура №6362/4 от 31.07.2020 на сумму 2119,45 рублей;

- за август 2020 счет-фактура №7574/4 от 31.08.2020 на сумму 2590,44 рублей.

По утверждению Истца, оплата за спорный период произведена ответчиком частично, остается непогашенной задолженность по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в общей сумме 3984,01 рублей. 

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием оплаты образовавшейся задолженности, оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Ответчик, возражая против исковых требований, в отзыве указал, что факт негативного воздействия и превышение концентраций загрязняющих веществ не доказан, на объекте отсутствуют источники загрязняющих веществ, негативно воздействующие на работу централизованной системы водоотведения. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее – Правила №644).

Согласно статье 13 Закона №416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно статье 14 Закона №416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. Договор водоотведения является публичным договором.

 В случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения (статья 15 Закона №416-ФЗ).

При этом отсутствие письменного договора не освобождает потребителя (в данном случае Ответчика) от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

Судом установлено, что в спорный период истец в отсутствии заключенного договора, доказательств урегулирования разногласий по которому материалы дела не содержат, оказывал услуги холодного водоснабжения и водоотведения Ответчику, а также предъявил к оплате плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в общей сумме 796,81 рублей (257,64+242,63+296,54) и плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов в общей сумме 3187,20 рублей (1030,56+970,49+1186,15). 

Факт оказания услуг холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период ответчиком не оспаривается.  

Ответчиком в ходе рассмотрения спора оспаривались основания предъявления истцом платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов. 

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ).

В силу подпункта "ж" пункта 35 Правил № 644 Абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В силу пункта 111 Правил №644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.  

В соответствии с подпунктом «и» пункта 35 названных Правил абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований. 

Подпунктами «в», «г» пункта 36 Правил № 644 установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Пунктом 118 Правил № 644 предусмотрено, что если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены названными Правилами.

В соответствии с пунктом 25 Правил № 644 гарантирующая организация обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сбрасываемых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и Правилами № 644, нормативы состава сточных вод, а также производить гарантирующей организации оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре.

Судом установлено, что в спорный период в целях расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов Истцом отбор проб не производился, расчет произведен истцом по правилам пунктов 123.4. и 203 Правил №644.   

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" внесены изменения в Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, которые вступили в силу и начали применятся к правоотношениям, начиная с 03.06.2020 года. 

Пункт 123 (4) Правил №644 изложен в следующей редакции: для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

 среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил (менее 30 куб.м. в сутки); 

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; 

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; 

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,

расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле: П = К x Т x Qпр1, где: 

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5); 

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр); 

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. 

Положения пункта 203 также содержат условия, при наличии любого из которого расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по формуле: Пнорм. сост. = 2 x Т x Qпр1.

К числу указанных случаев законодатель отнес, в том числе объекты абонентов 

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов;

с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Учитывая изложенное, для объектов абонентов при наличии любого из условий, указанных в абзацах 2 - 5 пункта 123(4) и в абзацах 2-5 пункта 203 Правил №644, расчет и взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ осуществляется по формулам, предусмотренным пунктами 123(4) и 203 Правил №644 соответственно, без установления факта несоответствия сточных вод, принимаемых от объекта абонента, требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил № 644, в том числе без отбора проб сточных вод.

Применение истцом порядка расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии пунктом 123(4) и обусловлено следующими основаниями:

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод составляет менее 30 куб.м. в сутки;

отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Судом установлено и документально подтверждено, что в спорный период среднесуточный объем сбрасываемых Ответчиком сточных вод составлял менее 30 куб.м. в сутки, в том числе в июне 2020 такой объем составил 10 куб.м., в июле 2020 – 9 куб.м., в августе 2020 – 11 куб.м.

Как уже отмечалось ранее, наличие такого условия как среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод составляет менее 30 куб.м. в сутки, достаточно для определения Истцом платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения расчетным способом по правилам пункта 123.4 Правил №644 без отбора проб.

При этом Ответчик с учетом положений абзаца 11 пункта 123.4 Правил №644 доказательств проведения в установленном порядке отбора проб в спорный период и проведения лабораторных исследований таких проб не представил, обратного из материалов дела не следует.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности действий Истца по определению в спорный период времени расчета платы за негативное воздействие по правилам пункта 123.4 Правил №644. 

Одновременно, из материалов дела не следует и Истцом не оспаривалось, что Ответчик осуществляет вид деятельности, поименованный в пункте 203 Правил №644.

В качестве оснований для взимания платы за сброс загрязняющих веществ по правилам пункта 203 Правил №644 Истец ссылается на отсутствие контрольного канализационного колодца, а также иного канализационного колодца, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

В соответствии с пунктом 2 Правил №644 под контрольным канализационным колодцем понимается колодец или иное сооружение (устройство), предназначенные для отбора проб сточных вод абонента, определенные в договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод.

Названным пунктом также предусмотрено, что «контрольная проба» - проба сточных вод, сбрасываемых абонентами (включая сточные воды транзитных организаций) в централизованную систему водоотведения, отобранная организацией, осуществляющей водоотведение, или иным уполномоченным ею лицом, в контрольном канализационном колодце или ином канализационном колодце (сооружении, устройстве), определяемом в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2020 г. №728 (далее – Правила №728), с целью определения состава и свойств таких сточных вод в аккредитованной лаборатории по заказу организации, осуществляющей водоотведение 

В соответствии с пунктом 16 Правил № 728, визуальный контроль и (или) отбор проб сточных вод проводится в контрольных канализационных колодцах, а при их отсутствии - в иных канализационных колодцах, указанных в декларации, или в последних колодцах на канализационной сети абонента перед ее врезкой в канализационную сеть, принадлежащую иному лицу, в которых отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что сторонами места отбора сточных вод не согласованы.

Одновременно, судом установлено, что по результатам совместного обследования канализационных сетей Ответчика (акт обследования от 09.06.2021 года) установлена техническая возможность для отбора проб сточных вод и определен контрольный канализационный колодец (у нежилого здания №3а строение 1 по квартал Коммуны г. Шарья). 

По результатам указанного обследования в адрес Ответчика со стороны ООО «Водоканалсервис» направлено подготовленное им соглашение к договору, в соответствии с которым вносятся изменения в договор в части определения контрольного канализационного колодца с приложением к такому соглашению соответствующей схемы с обозначением на ней контрольного канализационного колодца буквами «ККК».

Доказательств подписания указанного соглашения со стороны Ответчика в материалы дела не представлены. 

Как следует из положений пунктов 123.4 и 203 Правил, расчет и взимание платы производится не только при отсутствии контрольного канализационного колодца, но и иного канализационного колодца, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Следовательно, само по себе несогласование сторонами в договоре контрольного канализационного колодца при фактической возможности такого согласования не свидетельствует об отсутствии колодца, в котором может быть осуществлен отбор проб сточных вод абонента отдельно от сточных вод иных абонентов.

При этом именно ООО «Водоканалсервис» как организация, осуществляющая водоотведение, должна предпринять меры по согласованию такого колодца при заключении договора как профессиональный участник отношений по водоотведению.

В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено наличие иного канализационного колодца, в котором может быть осуществлен отбор сточных вод Ответчика отдельно от сточных вод иных абонентов, что исключает наличия у объекта Ответчика условия, предусмотренного абзацем 5 пункта 123.4 и абзацем 5 пункта 203 Правил №644, как основания для осуществления расчета и взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и платы за сброс загрязняющих веществ по формулам, предусмотренным пунктами 123(4) и 203 Правил № 644 соответственно.

Таким образом, оснований для взимания платы за сброс загрязняющих веществ в сумме 3187,20 рублей, расчет которой произведен истцом в соответствии с пунктом 203 Правил №644, не имеется.

Доказательств наличия иных условий, предусмотренных названной нормой, материалы дела не содержат. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 796,81 рублей.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Размер государственной пошлины с учетом исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения (3984,01 рубля), исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), составляет 2000 рублей.

При обращении в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, которые подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (796,81/3984,01).

Неоплаченный Истцом размер государственной пошлины в размере 1600 рублей подлежит взысканию с истца и ответчика также пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317440100021972) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 796 рублей 81 копейку задолженности, 80 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317440100021972) в доход федерального бюджета 320 рублей государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1280 рублей государственной пошлины. 

Сторонам предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд. 

При уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в платежном документе необходимо указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110. 

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                   А.Ю. Котин