АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13176/2025

город Саратов

12 августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2025 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Бондаренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Соколовским,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САРАТОВГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ЖСК «Станкостроитель-18» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании долга,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Саратовгаз» к ЖСК «Станкостроитель-18» о взыскании задолженности за обслуживание газового оборудования по договору № 2405-3-ВД от 03.06.2024 за октябрь 2024 г. и январь 2025 г. - 64442 руб.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  

арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о  

движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из материалов дела следует, что Между АО «Саратовгаз» и ЖСК «Станкостроитель-18» заключен договор на обслуживание газового оборудования № 2405-3-ВД от 03.06.2024. В соответствии с условиями вышеуказанного договора «Заказчик» - ЖСК «Станкостроитель-18» поручает и оплачивает выполняемые работы, а «Исполнитель» - АО «Саратовгаз» осуществляет услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопроводов и газового оборудования.  

Истец выполнил взятые на себя обязательства по техническому обслуживанию газового оборудования, что подтверждается двухсторонне подписанным Актом о приемке выполненных работ: № 12556 за период с 01.10.2024 г. по 31.10.2024 г. и № 2667 от 01.01.2025 г. по 31.01.2025.  

Срок и порядок обжалования предусмотрен разделом 4 договора. 

Для оплаты оказанных услуг по обслуживанию газового оборудования АО «Саратовгаз» в адрес ответчика были направлен счет:  

- № 12775 от 23.10.2024 г. на сумму 35004 руб., № 2223 от 12.03.2025 г. на сумму 29438 руб., которые не оплачены.  

В адрес ответчика почтовой корреспонденцией направлена претензия, однако ответчиком оставлена без внимания.  

На основании вышеизложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Буквальное толкование условий договора № 2405-3-ВД от 03.06.2024 г. позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, с учетом положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.  

В судебном заседании установлено, что в договоре № 2405-3-ВД от 03.06.2024 определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг.  

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных услуг ответчиком в установленном контрактом порядке не заявлено.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Вместе с тем, ответчиком отказанные услуги на сумму 64442 руб. не оплачены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 2405-3-ВД от 03.06.2024 составляет 64442 руб.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору № 2405-3-ВД от  

03.06.2024 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.  

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10000 руб. (платежное поручение № 1823 от 14.05.2025).  

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.  

Таким образом, государственная пошлина в размере 10000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЖСК «Станкостроитель-18» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО «Саратовгаз» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму долга за обслуживание газового оборудования по договору № 2405-3-ВД от 03.06.2024 за октябрь 2024 г. и январь 2025 г. - 64442 руб.  

Взыскать с ЖСК «Станкостроитель-18» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО «Саратовгаз» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины - 10 000 руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.  

Судья В.Е. Бондаренко