АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2021 года

Дело № А33-16972/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 10 марта 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., 

рассмотрев в судебном заседании итоги проведения процедуры наблюдения в отношении должника

в деле по заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего должником ФИО1, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт+» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением от 05.06.2020 заявление акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.11..2020 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 10.11.2020) заявление акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт+» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО1, дело назначено к судебному разбирательству на 10.03.2021 в 14 час. 00 мин. 

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника  процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №214(6935) от 21.11.2020, стр. 165, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 19.11.2020 за № 5768695.

В судебное заседание явился временный управляющий должником. В материалы дела поступило ходатайство Федеральной налоговой службы России о рассмотрении итогов проведения процедуры наблюдения в отношении должника в отсутствие представителя уполномоченного органа. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от Федеральной налоговой службы России поступил отзыв, согласно которому уполномоченный орган не возражает против признания общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт+» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства. 

Генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт+» представлен протокол собрания трудового коллектива от 19.11.2020, по результатам которого представителем собрания работников должника избран ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания: 

<

...>). 

Также в материалы дела временным управляющим представлены материалы первого собрания кредиторов должника от 26.02.2021, отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт+», анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) в действиях общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт+» признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, справки об имуществе должника, об установлении и уведомлении кредиторов должника, о многоквартирных домах, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт+», реестр текущих платежей, пояснения руководителя о причинах образования задолженности, перечень счетов должника, учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт+», а также ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт+» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. 

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Судом по результатам исследования сведений, размещенных в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), установлено, что от Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступили копии документов, подтверждающих соответствие кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, а также письменного согласия арбитражного управляющего на утверждение в качестве арбитражного управляющего должником.

В судебном заседании временный управляющий должником сообщил о выполненных им в рамках проведения процедуры наблюдения мероприятиях, сообщил о результатах проведения первого собрания кредиторов должника, поддержал представленное в материалы дела ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт+» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Возражения относительно удовлетворения ходатайства временного управляющего о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт+» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлены. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы временного управляющего, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт+» зарегистрировано 27.06.2014 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

***>. 

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности должника является деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений (ОКВЭД 81.22). 

В соответствии с представленными в материалы дела заключениями по результатам проведения анализа финансово-экономического состояния должника в 2017 – 2019 годах наблюдается снижение запасов, финансовых и других внеоборотных активов, денежных средств, наличие убытка по состоянию на 31.12.2018, на 31.12.2019, увеличение кредиторской задолженности на 134,8 %.

Временным управляющим сделаны выводы о недостаточности собственных основных средств для поддержания финансовой устойчивости, коэффициент покрытия обязательств активами должника равен 0,35, что значительно меньше нормативного, коэффициенты ликвидности неудовлетворительные, оборотные средства должника на 96,9 % состоят из дебиторской задолженности, у должника отсутствует возможность восстановить деятельность в безубыточном режиме. 

Также временный управляющий установил, что имущества должника достаточно для покрытия расходов при проведении процедуры конкурсного производства.

В заключении по результатам анализа наличия (отсутствия) в действиях общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт+» признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в действиях общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт+».

Временным управляющим в целях установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, получены следующие ответы.

В материалы дела представлена копия уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах должника на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

В соответствии с ответом Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» транспортные средства за должником не зарегистрированы. 

Согласно ответу Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края самоходная техника за должником не регистрировалась.

Должником открыты расчетные счета в публичном акционерном обществе «Росбанк» (2 счета), в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (2 счета). 

В представленной справке об имуществе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт+» отражено, что согласно бухгалтерской отчетности должника за 2019 год у должника имеются следующие активы: 

- денежные средства и денежные эквиваленты, балансовой стоимостью 162 тысячи рублей;

- финансовые и другие оборотные активы, балансовой стоимостью 5 011 тысяч рублей.

Размер дебиторской задолженности по состоянию на 08.12.2020 составил 4 288 389 рублей 40 копеек. 

Также временный управляющий должником указывает, что должник осуществляет хозяйственную деятельность, в соответствии с представленной справкой в управлении должника находится многоквартирный жилой дом № 9 по ул. Академика Павлова г. Красноярска.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника (26.02.2021) в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов:

- акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в размере 16 540 685 рублей 84 копейки основного долга;

- общества с ограниченной ответственностью «Импульс-97» в размере 1 137 230 рублей основного долга;

- общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в размере 2 300 853 рубля 87 копеек основного долга.

Удовлетворение требований кредиторов должника не производилось в рамках проведения процедуры наблюдения. 

Временным управляющим должником созвано первое собрание кредиторов должника на 26.02.2021, как следует из представленного в материалы дела протокола первого собрания кредиторов должника от 26.02.2021, на первом собрании кредиторов должника приняли участие представители акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», обладающих требованиями к должнику в общем размере 18 841 539 рублей 71 копейка, что составляет 93,3 % от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника (20 202 149 рублей 01 копейка). 

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 26.02.2021 собранием кредиторов должника приняты следующие решения по вопросам повестки дня собрания кредиторов:

- по вопросу № 2 повестки дня собрания кредиторов «Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством: а) о введении финансового оздоровления; б) о введении внешнего управления; в) об открытии конкурсного производства; г) об утверждении мирового соглашения» - «Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт+» банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства»;

- по вопросу № 3 повестки дня собрания кредиторов «Формирование комитета кредиторов (определение количественного состава и полномочий, избрание членов комитета кредиторов) или возложений функций комитета кредиторов на собрание кредиторов» - «Выбрать комитет кредиторов»;

- по вопросу № 3.1 повестки дня собрания кредиторов решили: «Количественный состав комитета кредиторов определить в количестве трех членов»;

- по вопросу № 3.2 повестки дня собрания кредиторов решили: «К компетенции комитета кредиторов отнести все вопросы, решения по которым в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов»;

- по вопросу № 3.1 повестки дня собрания кредиторов решили: «Состав комитета кредиторов избрать из следующих лиц:

1.   ФИО5, акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)»;

2.   ФИО6, акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13);

3.   ФИО7, общество с ограниченной ответственностью «КрасКом»»;

- по вопросу № 4 повестки дня собрания кредиторов «Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего» - «Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять»;

- по вопросу № 5 повестки дня собрания кредиторов «О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий» - «Арбитражным   управляющим   должника   выбрать   ФИО4»;

- по вопросу № 6 повестки дня собрания кредиторов «Принятие решения о выборе реестродержателя» - «Ведение   реестра   требований   кредиторов   возложить   на   арбитражного управляющего»;

- по вопросу № 7 повестки дня собрания кредиторов «Выборы представителя собрания кредиторов» - «Представителем    собрания    кредиторов    выбрать    ФИО5 (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, д. 144А)».

Поскольку на собрании присутствовали представители кредиторов должника, размер требований которого составляет 93,3 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 26.02.2021 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. 

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовали конкурсный кредитор и уполномоченный орган, число голосов которого составляет 93,3 % от общей суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам, установленной на дату проведения собрания (100 % от числа голосов кредиторов, присутствовавших на собрании кредиторов должника).

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение на первом собрании кредиторов 26.02.2021 по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) принято с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт+» в соответствии с представленными временным управляющим должником документами имеет признаки банкротства, не имеет возможности восстановления платежеспособности, принимая во внимание, что первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, отсутствие возражений должника относительно удовлетворения соответствующего ходатайства временного управляющего, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эксперт+» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком до 10 сентября 2021 года. 

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника 26.02.2021 по вопросу № 5 повестки дня собрания кредиторов «О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий» принято решение: «Арбитражным   управляющим   должника   выбрать   ФИО4».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Судом по результатам исследования сведений, размещенных в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), установлено, что от Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступили копии документов, подтверждающих соответствие кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, а также письменного согласия арбитражного управляющего на утверждение в качестве арбитражного управляющего должником.

Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд пришёл к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и об утверждении арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 17695, адрес для направления корреспонденции: 660077, г. Красноярск, а/я 27010) конкурсным управляющим должником.

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 рублей. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина за подачу заявления уплачена акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)». Поскольку заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в пользу указанного кредитора. 

Настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью  «УК «Эксперт+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 10 сентября 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО4. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя ООО «УК «Эксперт+» ФИО3 в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО «УК «Эксперт+». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 31 марта 2021 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок 09 апреля 2021  года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 26 августа 2021 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 02 сентября 2021 года в 15 час.00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал № 324.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «УК «Эксперт+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная