8943/2022-132611(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-18559/2022 

г. Нижний Новгород 22 сентября 2022 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,  

(шифр дела 44-465), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Прокуратуры Нижегородской  области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) город Нижний Новгород,  

в интересах муниципального образования Княгининский муниципальный район  Нижегородской области в лице администрации Княгининского муниципального района  Нижегородской области,  

к ответчикам: Муниципальному унитарному предприятию «Княгининское Жилищно- Коммунальное Хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская  область, город Княгинино,  

Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Возрожденская средняя  школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Возрождение,  

о признании недействительным пункта 5.1.1 контракта от 10.01.2022 на отпуск питьевой  воды,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2, служебное удостоверение, от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом, 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Признать недействительным пункт 5.1.1 контракта от на отпуск питьевой воды от  11.01.2021, заключенного между муниципальным унитарным предприятием  «Княгининское Жилищно-Коммунальное Хозяйство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>), Нижегородская область, город Княгинино, и муниципальным  бюджетным образовательным учреждением «Возрожденская средняя школа» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Возрождение.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может  быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.Ю. Андрюхина