АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, 

<

...>

http://fasszo.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

30 апреля 2026 года Дело № А56-67564/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Воробьевой Ю.В., судей Кравченко Т.В., Черыншевой А.А.,

при участии ФИО1 посредством системы веб-конференции (паспорт), от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СПб Ойл» ФИО2 представителя ФИО3 (доверенность от 27.10.2025), от ФИО4 представителя ФИО5 (доверенность от 22.12.2023),

рассмотрев 28.04.2026 в открытом судебном заседании c использованием системы веб-конференции кассационные жалобы ФИО1 и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СПб Ойл» ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2025 по делу № А56-67564/2020/суб.1, уб.2,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2020 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «СПб Ойл», адрес: 197350, Санкт-Петербург, пр. Королева, д. 63, корп. 2, лит. А, кв. 293, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.02.2021 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.

Решением от 23.12.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного

производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО6

Определением от 18.04.2022 конкурсным управляющим утвержден ФИО6, который отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022 ФИО6.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2023 указанное постановление апелляционного суда от 14.12.2022 отменено.

Определением от 04.04.2023 конкурсным управляющим Обществом утвержден ФИО2.

В рамках названного дела о банкротстве конкурсный управляющий ФИО6 20.11.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о привлечении ФИО7, ФИО4 и ФИО8 к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества и взыскании с указанных лиц убытков в размере 332 983 099,61 руб.

Определением от 23.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.02.2024, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 16.07.2024 определение от 23.10.2023 и постановление от 15.02.2024 отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением от 21.08.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.12.2025, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В кассационных жалобах ФИО1 и конкурсный управляющий ФИО2, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просят ФИО1 - отменить определение от 30.08.2024 и постановление от 14.12.2025 в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности ФИО7 и ФИО4, в указанной части принять новый судебный акт о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности, а конкурсный управляющий ФИО2 - отменить определение от 30.08.2024 и постановление от 14.12.2025 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

По мнению ФИО1, суды недостаточно выяснили обстоятельства дела и сделали выводы, не соответствующие материалам дела.

Как полагает конкурсный управляющий ФИО2, судами первой и апелляционной инстанций не учтено, что контролирующими должника лицами не переданы активы Общества на сумму 504 972 000 руб., выведены денежные средства должника в общем размере 1 389 396 231,52 руб. на счета

аффилированных и подконтрольных лиц, не переданы документы в отношении Общества, а также причинены убытки должнику ввиду невзыскания дебиторской задолженности.

Указанные обстоятельства, по мнению ФИО2, свидетельствуют о наличии оснований для привлечения указанных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества и взыскания с них убытков.

В ходатайстве, поступившем в суд 13.03.2026 в электронном виде, ФИО4 просит приостановить производство по настоящему спору до вступления наследников ФИО7 в наследство.

В отзыве, поступившем в суд 23.04.2026 в электронном виде, ФИО4 возражает против удовлетворения кассационных жалоб.

В судебном заседании представитель ФИО4 поддержала ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору, представитель конкурсного управляющего и ФИО1 оставили вопрос об удовлетворении ходатайства на усмотрение суда, при этом ФИО1 уточнил, что имеются основания для направления обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом представитель конкурсного управляющего и ФИО1 поддержали доводы своих кассационных жалоб и кассационных жалоб друг друга, а представитель ФИО4 возражала против их удовлетворения, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, однако представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения ходатайства о приостановлении производства по настоящему спору и кассационных жалоб для дополнительного изучения материалов дела.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

рассмотрение кассационных жалоб ФИО1 и конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СПб Ойл» ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2025 по делу № А56-67564/2020/суб.1,уб.2 отложить на 19 мая 2026 года, 09 часов 50 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 1, 3 этаж.

Председательствующий Ю.В. Воробьева Судьи Т.В. Кравченко

ФИО9