902/2020-7941(2) 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-37142/17

г. Москва

21 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 г. Полный текст постановления изготовлен 21 января 2020 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.А. Комарова, судей Ю.Л. Головачевой , Д.Г. Вигдорчика, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,  

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего  должника ФИО1 о вынесении дополнительного постановления по делу № А40- 37142/17 по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ФИО1 на  определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2019г. по делу № А40-37142/17,  вынесенное судьей Васильевой А.Н., об отказе конкурсному управляющему ООО  «Энергосервис» ФИО1 в удовлетворении заявления о признании  недействительным договора купли-продажи транспортного средстваКС-45717К-3Р от  09.03.2015, заключенного между ООО «Энергосервис» и ФИО2 Шухратом, и  применении последствий недействительности сделки  

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Энергосервис»  Без вызова лиц, участвующих в деле.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации  

У С Т А Н О В И Л:

Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу № А40-37142/2017 от  «14» августа 2018г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО  «ЭНЕРГОСЕРВИС» (адрес: ПРОЕЗД ПЕРОВА ПОЛЯ 2-И ДОМ 9, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Конкурсным управляющим ООО  «ЭНЕРГОСЕРВИС» утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС  

<

***>), член «Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация  арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 115114, 

<

...>).  

Конкурсным управляющим ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» было подано заявление об  оспаривании договора купли-продажи транспортного средства КС-45717К-3Р от 09.03.2015  года, заключенного между ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» и ФИО2 Шухратом и применении  последствий недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2019 года в  удовлетворении требований судом отказано в полном объеме.  

Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 23 октября 2019  года определение Арбитражного суда города Москвы от 30 июля 2019 года отменено, суд  постановил:  

«Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства  КС45717К-3Р от 09.03.2015г., заключенный между ООО «Энергосервис» и Рустемовым  Шухратом.  

Применить последствия недействительности сделки». 

Статьей 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив  вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее  передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.  

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке,  предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух  месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять  дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей  инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц участвующих в  деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления  разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц,  участвующих в деле.  

Согласно п. 1 ст.61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или  иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также  изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей  главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества  в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость  этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим  изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса  Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного  обогащения.  

Доказательств того, что имущество выбыло из владения ответчика в материалах дела  не содержится.  

На основании изложенного судебная коллегия считает возможным вынести  дополнительное постановление в части определения последствий недействительности сделки,  определив их в виде обязания ФИО2 возвратить в конкурсную  массу ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» транспортное средство - специальный автокран: Марка,  модель Т.С. КС-45717К-3Р Идентификационный номер (VIN) 

<

***> Год  выпуска 2013 Номер двигателя 740310С2703448 Номер кузова КАБ.2310391 Номер шасси -  XTC43118RC2422549 Цвет – ОРАНЖЕВЫЙ.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Применить последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО2 возвратить в конкурсную массу ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» транспортное  средство - специальный автокран: Марка, модель Т.С. КС-45717К-3Р Идентификационный  номер (VIN) 

<

***> Год выпуска 2013 Номер двигателя 740310С2703448  Номер кузова КАБ.2310391 Номер шасси - XTC43118RC2422549 Цвет - ОРАНЖЕВЫЙ  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд  Московского округа.  

Председательствующий судья: А.А.Комаров  Судьи: Ю.Л.Головачева  

 Д.Г.Вигдорчик