АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3462/2021

29 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело №А60-3462/2021 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к  товариществу собственников  жилья «Адмиральское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Адмиральский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

об обязании совершать действия,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности   от 25.12.2019,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности   от 01.03.2021.

от третьего лица ИП ФИО2: ФИО2, паспорт  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Публичное  акционерное  общество "Т Плюс"   обратилось в суд с иском к товариществу собственников  жилья "Адмиральское"  об обязании совершать действия: обеспечить в многоквартирных домах, расположенных по адресу ул. Юмашева, 9, 11, 13, г. Екатеринбург, соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя.

Определением от 08.02.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.03.2021.

Определением от  15.03.2021  дело назначено к судебному разбирательству на 26.04.2021.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Адмиральский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), как лицо, на которое договором возложена обязанность по техническому обслуживанию общего имущества собственников.

Определением от  26.04.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,  ООО Управляющая компания «Адмиральский». 

Определением от  31.05.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

В судебном заседании истцом поддержаны исковые требования в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ОАО «ЭнергосбыТ Плюс». В удовлетворении заявленного ходатайства судом отказано при отсутствии правовых оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, многоквартирные дома № 9, 11, 13 по ул. Юмашева, г. Екатеринбург  находятся под управлением ТСЖ «Адмиральское». Истец является теплоснабжающей организацией для многоквартирных домов.

Между  истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2009 № 11969-С/1Т, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию  и использованную воду.

Обращаясь в суд, истец указывает на то, что ответчик допускает нарушения режима потребления энергетических ресурсов в обратном трубопроводе.

Данное обстоятельство подтверждается актами обследования от 21.11.2019, актами проверки режима теплопотребления. Истец указывает, что температура обратной сетевой воды превышает заданную температурным графиком температуру более, чем на 5% (от 6% до 10%).

По результатам обследования установлено, что причиной несоответствия температуры обратной сетевой воды является ненадлежащее исполнение УК обязанностей по содержанию и ремонту общедомового имущества.

В целях приведения параметров горячего водоснабжения/отопления в соответствии с нормативными требованиями управляющей организации были выданы рекомендации, которые до настоящего момента не исполнены.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона "О теплоснабжении" организация отношений в сфере теплоснабжения должна формироваться на основе таких принципов как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей.

Пунктом 4.1.5 договора  предусмотрено, что абонент обязуется соблюдать установленный договором режим теплопотребления, не превышать расход теплоносителя, свыше установленного режима потребления.

В Приложении № 1 к договору стороны определили плановое количество потребления тепловой энергии и теплоносителя. Разделом 2 договора  установлен режим потребления тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок № 115 отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения, должно быть в пределах +/- 3% от установленного температурного графика. Среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

Факт нарушения режима теплопотребления ответчиком не опровергнут, доказательств выполнения работ в соответствии с рекомендациями истца, в том числе по наладке автоматики ГВС в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

В силу статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Таким образом, в системе действующего правового регулирования судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. В основе судебного акта о присуждении судебной неустойки лежат гражданское правоотношение и нарушение его стороной своего обязательства (обязанности) (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 N 305-ЭС17-17260).

Оценивая доводы сторон, что проверка исполнения судебного акта возможна только с началом отопительного сезона, суд указывает следующее.

В соответствии с положениями статьи 401 ГК РФ основанием ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства является наличие вины в допущенном нарушении, под которой понимается непринятие лицом всех мер для надлежащего исполнения обязательства, которые требовались по характеру обязательства и условиям оборота.

В этой связи для взыскания компенсации в виде судебной неустойки должно быть установлено не только само по себе нарушение обязательства, но и уклонение от исполнения обязательства в натуре, в случае если суд обязал должника к такому исполнению. Обязанность по установлению соответствующих обстоятельств возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, требование о взыскании судебное неустойки подлежит удовлетворению, ее размер признан обоснованным и соразмерными; доказательств обратного не представлено.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обязать товарищество собственников  жилья "Адмиральское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить в многоквартирных домах, расположенных по адресу ул. Юмашева, 9, 11, 13, г. Екатеринбург, соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя.

Взыскать  с товарищества собственников  жилья "Адмиральское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на случай неисполнения судебного акта неустойку в размере 1 000 руб. в день за каждый день неисполнения судебного акта.

2. Взыскать  с товарищества собственников  жилья "Адмиральское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6000 руб. 00коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Коликов