РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-201013/22-69-1473

22.02.2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 21.02.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.02.2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СТРОЙТЕХЛИЗИНГ» (119270, ГОРОД МОСКВА, ЛУЖНЕЦКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 2/4, СТРОЕНИЕ 4, ЭТАЖ 3 КОМ 22, ОГРН: 1167746605784, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2016, ИНН: 9715264199)

к ответчику: ООО «ДМ ТАУЭР» (117105, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 9, СТР. 1Б, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ./ЧАСТЬ КОМ. XXIV/142, 141, ОГРН: 5177746103739, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2017, ИНН: 7726414614)

третьи лица: 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КР НЕДВИЖИМОСТЬ» (119034, ГОРОД МОСКВА, ТИМУРА ФРУНЗЕ УЛИЦА, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 44, ЭТ 1 ПОМ 1, ОГРН: 1177746347129, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2017, ИНН: 7704402855),

2) ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ (107450, ГОРОД МОСКВА, МЯСНИЦКАЯ УЛИЦА, 39, 1, ОГРН: 1047708022548, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2004, ИНН: 7708234633)

о взыскании по договору займа №КРН/ДМТ/2712/18 от 27.12.2018 г. суммы основного долга в размере 160.919.158,15 руб., процентов на сумму займа в размере 22.450.839,32руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: Герасенков И.В., паспорт, диплом, доверенность от 03.11.2022 г.

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОЙТЕХЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ДМ ТАУЭР» о взыскании по договору займа №КРН/ДМТ/2712/18 от 27.12.2018 г. суммы основного долга в размере 160.919.158,15 руб., процентов на сумму займа в размере 22.450.839,32руб.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.01.2023 года к участию в деле были привлечены ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КР НЕДВИЖИМОСТЬ» и ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В заседании суда представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХЛИЗИНГ», действующим на основании Соглашения об уступке прав (требований) от 01 июля 2022 года и Обществом с ограниченной ответственностью «ДМ ТАУЭР» был заключен Договор займа №КРН/ДМ Т/27/12/18.

Согласно пункту 2.1. договора займа (в редакции дополнительного соглашения №5 от 20 декабря 2022 года) заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в общей сумме 161 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные Договором займа.

Процентная ставка: 8,4 % годовых от суммы займа - в период с 27.12.2018 по 25.12.2020; 4% годовых от суммы займа - с 01.12.2020.

Срок возврата займа: до 01 августа 2022 года включительно.

Заем, предоставляемый в рамках договора займа, предназначен для пополнения оборотных средств заемщика и перечисляется Заимодавцем на расчетный счет заемщика по реквизитам, указанным в договоре займа.

Согласно п. 2.5. договора займа проценты начисляются заимодавцем на остаток задолженности по основному долгу, на начало каждого банковского дня, пока заем остается непогашенным. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения денежных средств, исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году (365/366 дней). Последний день начисления процентов по договору займа - день возврата основного долга по займу.

В соответствии с п. 3.1. договора займа, заемщик обязуется осуществить своевременный возврат суммы займа в соответствии с п. 2.1. договора займа.

Под датой возврата займа стороны понимают дату зачисления денежных средств в размере суммы займа и процентов на банковский счет заимодавца (п. 3.2.).

Заемщик обязался выплачивать проценты по ставке, оговоренной в п. 2.1. договора займа, повышенные проценты и пени, в соответствии с условиями договора займа-1 (п. 3.3.).

Обязательства заимодавца по передаче суммы займа на общую сумму 169.719.158,15 руб. исполнены надлежащим образом, что подтверждается следующими платежными поручениями приобщенными к материалам дела. 

Однако, обязанность по возврату суммы займа до настоящего момента заемщиком не исполнена в полном объеме, а лишь на сумму 8.800.000 руб.

На 01 августа 2022 года задолженность заемщика по договору займа составила 183.369.997,47 руб. из которых: 160.919.158,15 руб. - сумма основного долга; 22.450.839,32 руб. - проценты на сумму займа на 01.08.2022.

При этом, по наступлении срока возврата суммы займа, 16 августа 2022 года истцом была направлена в адрес заемщика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в полном размере в установленный договором займа срок.

Однако, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления ответа от Заемщика на указанную Претензию не поступило.

По договору займа № 06/2019 от 23.04.2019 г. (далее - Договор) ООО «Объединенная Кондитерская Фабрика «Птичье Молоко» получило 23.04.2019 г. от ООО «Частная охранная организация «Сокол» сумму займа в размере 1 250 000 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей.

По условиям Договора (п.2.4.) ООО «Объединенная Кондитерская Фабрика «Птичье Молоко» обязалось вернуть сумму займа и начисленные проценты в полном объеме не позднее чем через 6 (шесть) месяцев с момента поступления денежных средств на расчетный счет.

В соответствии с условиями указанного Договора (п. 2.1., п. 2.3.) Истец предоставил Ответчику заем на общую сумму 1 250 ООО руб., на срок - 6 месяцев, с начислением процентов в размере 5% годовых, начиная с даты выдачи займа, до даты возврата.

Так, 23 апреля 2019 г., во исполнение принятых на себя обязательств Истцом в пользу Ответчика были перечислены денежные средства в сумме 1 250 ООО руб., что подтверждается платежным поручением № 787 от 23.04.2019, копия которого приложена к иску.

Ответчик свои обязательства по Договору по возврату Истцу суммы займа и начисленных процентов не выполнил, в установленный Договором срок никаких выплат не произвел.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по вышеуказанному Договору в адрес Ответчика было направлено Истцом требование о погашении долга от 30.10.2019 г., а в последующем и претензия от 09.01.2021 г. с просьбой оплатить задолженность по займу. Кроме того, Истцом повторная претензия в адрес Ответчика была направлена 27.09.2022 г. Требование и претензии Истца оставлены Ответчиком без удовлетворения, задолженность по займу и начисленным процентам не погашены.

Требования истца не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как было указано выше, в установленный Договором срок сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами Ответчиком возвращены не были.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДМ ТАУЭР» (117105, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 9, СТР. 1Б, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ./ЧАСТЬ КОМ. XXIV/142, 141, ОГРН: 5177746103739, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2017, ИНН: 7726414614) в пользу ООО «СТРОЙТЕХЛИЗИНГ» (119270, ГОРОД МОСКВА, ЛУЖНЕЦКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 2/4, СТРОЕНИЕ 4, ЭТАЖ 3 КОМ 22, ОГРН: 1167746605784, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2016, ИНН: 9715264199) 160.919.158,15 руб. задолженности, 22.450.839,32руб. процентов и 200.000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков