АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru (29 отд., тел. 

<

***>) Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-104067/25-29-960

город Москва

12 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 12 февраля 2026 года Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кумуковым А.А.

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕДЕРАЦИЯ ЛЕСНОГО СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2019, ИНН: 

<

***>)

об изъятии предмета лизинга, а также о взыскании суммы госпошлины в размере 200 000 руб.,

при участии: Истец: ФИО1 по доверенности от 22.12.2025 б/ № Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕДЕРАЦИЯ ЛЕСНОГО СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2019, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) об изъятии предмета лизинга, а также о взыскании суммы госпошлины в размере 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2025 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО- ЛИЗИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: 

<

***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17

февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчиком возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявлено, отзыв на исковое заявление не представлен. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истце исковые требования поддержал.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав объяснения представителя Истца, суд пришел к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 24.11.2023 г. между ООО «РЕСО-Лизинг» (далее – «Лизингодатель») и ООО «Федерация лесного строительного комплекса» (далее – ООО «ФЛСК», «Лизингополучатель») заключен Договор лизинга № 1883ВО-ФЛК/04/2023 от 24.11.2023 г., на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю следующее имущество: Идентификационный номер (VIN) 

<

***>, Марка, модель (ТС) SY225C NLC SANY , Наименование (тип ТС)SY225C NLC SANY.

Между ООО «РЕСО-Лизинг» (далее – «Лизингодатель») и ООО «ФЛСК» (далее – «Лизингополучатель») 13.12.2023 г. заключен Договор лизинга № 1892ВО-ФЛК/05/2023 от 13.12.2022 г., на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю следующее имущество: Идентификационный номер (VIN) 

<

***>, Марка, модель (ТС) GREAT WALL POER, Наименование (тип ТС) POER.

Между ООО «РЕСО-Лизинг» (далее – «Лизингодатель») и ООО «ФЛСК» (далее – «Лизингополучатель») 17.12.2023 г. заключен Договор лизинга № 1894ВО-ФЛК/07/2023 от 17.12.2023 г., на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю следующее имущество: Идентификационный номер (VIN) 

<

***>, Марка, модель (ТС) ВАЗ 4x4, Наименование (тип ТС) 4x4.

Между ООО «РЕСО-Лизинг» (далее – «Лизингодатель») и ООО «ФЛСК» (далее – «Лизингополучатель») 08.02.2024 г. заключен Договор лизинга № 1893ВО-ФЛК/06/2024 от 08.02.2024 г., на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю следующее имущество: Идентификационный номер (VIN) 

<

***>, Марка, модель (ТС) SHANMON 388H, Наименование (тип ТС) 388H SHANMON 388H.

В свою очередь Лизингополучатель взял на себя обязательство осуществлять оплату Лизинговых платежей на условиях, предусмотренных пунктом 5.1. Приложения № 4 к Договору лизинга.

Истец указал, что Лизингополучатель не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом и производил оплату Лизинговых платежей несвоевременно, тем самым нарушил условия Договора лизинга.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 9.2. Приложения № 4 к Договору лизинга, Лизингодатель вправе отказаться от исполнения обязательств по Договору и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке без возврата Лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и/или без возмещения Лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением и потребовать возмещение убытков, письменно уведомив об этом Лизингополучателя, в случае если Лизингополучатель в течение срока действия Договора лизинга два раза или более уплатил Лизингодателю Лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных Договором лизинга, или уплатил Лизинговые платежи не полностью.

По состоянию на 30.07.2024 года задолженность Лизингополучателя по Договору лизинга № 1883ВО-ФЛК/04/2023 от 24.11.2023 г. составила 1 462 163,03 руб. за период с 20.04.2024 г. по 20.07.2024 г.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей на основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) и п. 9.2 Условий лизинга, Лизингодатель отказался от исполнения Договора лизинга № 1883ВО-ФЛК/04/2023 от 24.11.2023 г. в одностороннем порядке, направив Лизингополучателю соответствующее уведомление-требование о расторжении Договора лизинга, предъявив требование об исполнении денежных обязательств и о возврате переданного ему имущества в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты направления уведомления-требования ( № И-01/105045-24 от 30.07.2024).

Согласно пункта 9.2. Договора лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с даты отправки Уведомления-требования о расторжении Договора лизинга. Уведомление-требование было направлено Лизингополучателю 01.08.2024, что подтверждается прилагаемыми копиями почтовой квитанцией об отправке и описи вложения. Таким образом, Договор лизинга № 1883ВО-ФЛК/04/2023 от 24.11.2023 был расторгнут с 11.08.2024 г.

По состоянию на 30.07.2024 года задолженность Лизингополучателя по Договору лизинга № 1892ВО-ФЛК/05/2023 от 13.12.2022 составила 522 307,23 руб. за период с 20.04.2024 г. по 20.07.2024 г.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей на основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) и п. 9.2 Условий лизинга, Лизингодатель отказался от исполнения Договора лизинга № 1892ВО-ФЛК/05/2023 от 13.12.2022 в одностороннем порядке, направив Лизингополучателю соответствующее уведомление-требование о расторжении Договора лизинга, предъявив требование об исполнении денежных обязательств и о возврате переданного ему имущества в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты направления уведомления-требования ( № И-01/105045-24 от 30.07.2024).

Согласно пункта 9.2. Договора лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с даты отправки Уведомления-требования о расторжении Договора лизинга. Уведомление-требование было направлено Лизингополучателю 01.08.2024 г., что подтверждается прилагаемыми копиями почтовой квитанцией об отправке и описи вложения. Таким образом, Договор лизинга расторгнут с 11.08.2024 г.

По состоянию на 30.07.2024 г. задолженность Лизингополучателя по Договору лизинга № 1894ВО-ФЛК/07/2023 от 17.12.2023 составила 233 337,21 руб. за период с 20.04.2024 г. по 20.07.2024 г.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей на основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) и п. 9.2 Условий лизинга, Лизингодатель отказался от исполнения Договора лизинга № 1894ВО-ФЛК/07/2023 от 17.12.2023, направив Лизингополучателю соответствующее уведомление-требование о расторжении Договора лизинга, предъявив требование об исполнении денежных обязательств и о возврате переданного ему имущества в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты направления уведомления-требования ( № И-01/105045-24 от 30.07.2024).

Согласно пункта 9.2. Договора лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с даты отправки Уведомления-требования о расторжении Договора лизинга. Уведомление-требование направлено Лизингополучателю 01.08.2024 г., что подтверждается прилагаемыми копиями почтовой квитанцией об отправке и описи вложения. Таким образом, Договор лизинга был расторгнут с 11.08.2024 г.

По состоянию на 30.07.2024 года задолженность Лизингополучателя по Договору лизинга № 1893ВО-ФЛК/06/2024 от 08.02.2024 г. составила 1 221 287,92 руб. за период с 20.05.2024 г. по 20.07.2024 г.

В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей на основании п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) и п. 9.2 Условий лизинга, Лизингодатель отказался от исполнения Договора лизинга № 1893ВО-ФЛК/06/2024 от 08.02.2024, направив Лизингополучателю соответствующее уведомление-требование о расторжении Договора лизинга, предъявив требование об исполнении денежных обязательств и о возврате переданного ему имущества в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты направления уведомления-требования ( № И-01/105045-24 от 30.07.2024).

Согласно пункта 9.2. Договора лизинга договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с даты отправки Уведомления-требования о расторжении Договора лизинга. Уведомление-требование направлено Лизингополучателю 01.08.2024 г., что подтверждается прилагаемыми копиями почтовой квитанцией об отправке и описи вложения. Таким образом, Договор лизинга расторгнут с 11.08.2024 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В силу ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с ч. 5, 6 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» Лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки если Лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, а также оплаты неустойки, предусмотренной за несвоевременный возврат предмета лизинга, лизингодателю, и убытков.

В соответствии с ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинга)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в

сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 3 ст.28 Федерального закона).

В соответствии с условиями Договора Ответчик обязался вносить лизинговые платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные графиками лизинговых платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство по возврату транспортного средства Ответчиком не исполнено, иного не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель

вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

С учетом общей обеспечительной природы права собственности лизингодателя и права залога по смыслу п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на предмет лизинга не допускается, если размер требований лизингодателя, в обеспечение которого существует его право собственности, является явно несоразмерным стоимости предмета лизинга, а допущенное лизингополучателем нарушение незначительно. Если не доказано иное, то предполагается, что нарушение обязательства лизингополучателем незначительно и размер требований лизингодателя явно несоразмерен размеру предоставленного лизингополучателю финансирования при том, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости предмета лизинга;

2) период просрочки исполнения обязательства лизингополучателем составляет менее чем 3 месяца.

При оценке допустимости изъятия предмета лизинга суд в любом случае (в том числе если сумма неисполненного обязательства превышает 5% от стоимости предмета лизинга) вправе учесть, не приведет ли лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться предметом лизинга к наступлению для него значительных имущественных потерь и есть ли у лизингодателя возможность удовлетворения денежных требований в порядке исполнительного производства без изъятия имущества.

Таким образом, изъятие предмета лизинга соразмерно размеру неисполненного обязательства, поскольку отсутствуют одновременное соблюдение условий, указанных в п. 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021).

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств исполнения условий договора в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования об изъятии у Ответчика предмета лизинга и передаче их Истцу, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 702, 706, 708, 709, 715 ГК РФ, 9, 65, 75, 110, 121- 123, 132, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, 333.40 НК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: 

<

***>).

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕДЕРАЦИЯ ЛЕСНОГО СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА" (ОГРН: 

<

***>,

Дата присвоения ОГРН: 12.11.2019, ИНН: 

<

***>) имущество со следующими реквизитами:

идентификационный номер (VIN) 

<

***>, марка, модель (ТС) SY225C NLC SANY, наименование (тип ТС) SY225C NLC SANY, год выпуска 2023, модель, № двигателя 4HK1-856958, цвет кузова (кабины, прицепа) 120 (2000), мощность двигателя, л.с. (кВт) 163,15, паспорт ТС выдан: 26.04.2023 по договору финансовой аренды (лизинга) от 24.11.2023 г. № 1883ВО-ФЛК/04/2023;

имущество со следующими реквизитами: идентификационный номер (VIN) 

<

***>, марка, модель (ТС) GREAT WALL POER, наименование (тип ТС) POER, год выпуска 2023, модель, № двигателя 23584150041, шасси (рама) № 

<

***>, цвет кузова (кабины, прицепа) черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) 149,55, паспорт ТС 164302073800524, выдан: 14.10.2023 ООО ХАВЕЙЛ МОТОР МАНУФЭКЧУРИНГ РУС по договору финансовой аренды (лизинга) от 13.12.2022 г. № 1892ВО-ФЛК/05/2023;

имущество со следующими реквизитами: идентификационный номер (VIN) 

<

***>, марка, модель (ТС) ВАЗ 4x4, наименование (тип ТС) 4x4, год выпуска 2023, модель, № двигателя 21214 1280373, шасси (рама) № Отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № 

<

***>, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 87, паспорт ТС 164301076828647, выдан: 25.11.2023 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО"АВТОВАЗ" по договору финансовой аренды (лизинга) от 17.12.2023 г. № 1894ВО-ФЛК/07/2023;

имущество со следующими реквизитами: идентификационный номер (VIN) 

<

***> , Марка, модель (ТС) SHANMON 388H, наименование (тип ТС) 388H SHANMON 388H, год выпуска 2023, модель, № двигателя A8WGGP00162,

цвет кузова (кабины, прицепа) 75 (700 - 2400), мощность двигателя, л.с. (кВт) 101,97, паспорт ТС 364302002552829, выдан: 27.12.2023 по договору финансовой аренды (лизинга) от 08.02.2024 г. № 1893ВО-ФЛК/06/2024.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕДЕРАЦИЯ ЛЕСНОГО СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2019, ИНН: 

<

***>) сумму госпошлины в размере 200 000 (Двести тысяч рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕСО-ЛИЗИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева