АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13807/2022

26 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк  рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Русград" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 418536 руб. 00 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО Частная охранная организация "Центр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО Строительная компания "Русград" (далее – ответчик) о взыскании 418 536 руб. - задолженность по оплате охранных услуг, оказанных в рамках договора на оказание охранных услуг №2349/2021-386754 от 09.06.2021г., в период с августа 2021г. по октябрь 2021г.

Определением суда от 23 марта 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявлений, ходатайств в суд не направил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО Строительная компания "Русград" (заказчик) и ООО Частная охранная организация "Центр" (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг №2349/2021-386754 от 09.06.2021г., по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель берёт на себя обязательства за вознаграждение выполнить следующие услуги (п. 1.1 договора):

- обеспечивать сохранность принадлежащего Заказчику и его субподрядчикам имущества на территории строительной площадки по строительству Объекта: «Реконструкция и модернизация очистных сооружений хозяйственно-бытовой канализации ГО Ревда Свердловская область.

Место нахождения Объекта (место выполнения работы): 

<

...>, Участок очистных сооружений хоз.-бытовой канализации - ОС ХБК (адрес, присвоенный Объекту; адрес земельного участка, на котором размещается Объект), далее по тексту «Объект», переданного под охрану в установленном порядке;

- обеспечивать соблюдение всеми лицами пропускного и внутриобъектового режима, осуществлять контроль прохода и досмотр людей через контрольно-пропускной пункт, в том числе с применением специальных технических средств;

- осуществлять досмотр и вести контроль за въездом-выездом автомобильного транспорта на территорию Объекта;

- осуществлять охрану и незамедлительно принимать меры по защите жизни, здоровья и имущественных интересов сотрудников Заказчика.

Истец указывает на то, что им, как исполнителем по договору, надлежащим образом оказаны охранные услуги в период с августа 2021г. по октябрь 2021г. Стоимость оказанных услуг составила 481 536 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате данных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Оценив условия заключенного между истцом и ответчиком договора, суд пришел к выводу о том, что его следует квалифицировать как договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Факт оказания охранных услуг за период с августа 2021г. по октябрь 2021г. подтверждается представленными в материалы дела актами №81 от 31.08.2021г., №96 от 30.09.2021г., №109 от 18.10.2021г. Данные акты подписаны со стороны ответчика, скреплены печатью организации.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 418 536 рублей (в пределах исковых требований) заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11371 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Русград" в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Центр" денежные средства в сумме 418 536 рублей – задолженность по оплате охранных услуг, оказанных в рамках договора на оказание охранных услуг №2349/2021-386754 от 09.06.2021г., в период с августа 2021г. по октябрь 2021г.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Русград" в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Центр" денежные средства в сумме 11 371 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяЮ.Ю. Франк