АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4963/2023

Дело № А57-16436/2022

г. Казань

27 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмановой Э.Г.,

судей Савкиной М.А., Желаевой М.З.,

при участии представителя:

ответчика – ФИО1, доверенность от 04.08.2022,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  ФИО2 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023

по делу № А57-16436/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Богородскнефть» (ОГРН 

<

***>) к ФИО2 о взыскании 2 287 359,11 руб., третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Богородскнефть» (далее – ООО «Богородскнефть», общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ФИО2) о взыскании 2 287 359,11 руб., в том числе: 1 921 571,52 руб. незаконно полученных премий, 365 787,59 руб. - налоги, начисленные на незаконно полученные премии.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО2 обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылается на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Поволжского округа от ООО «Богородскнефть» и ФИО2 поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, стороны представили на утверждение суда подписанный сторонами подлинник экземпляра мирового соглашения. Общество просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Текст мирового соглашения, документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, представлены суду кассационной инстанции, имеются в материалах дела и проверены судом, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

Проанализировав условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом округа не усматривается (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

В соответствии с абзацем вторым части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде кассационной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену принятых по спору судебных актов и прекращение производства по делу.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 по настоящему делу в силу пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при утверждении мирового соглашения распределяются согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора 30 процентов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее – Постановление № 13), прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче кассационной и апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку мировое соглашение достигнуто сторонами только на стадии кассационного производства, уплаченная истцом государственная пошлина, возвращается истцу в размере 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ). В таком же размере подлежит возврату ответчику государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной и кассационной жалоб, то есть в размере 30 процентов.

Из материалов дела следует, что ООО «Богородскнефть» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 34 437 руб. (платежное поручение от 23.06.2022 № 226).

Таким образом, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, а также с учетом абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 30% от числа 34 437 = 10 331,10 руб. 

ФИО2 при подаче апелляционной и кассационной жалоб уплачена государственная пошлина в общем размере 6000 руб. (чеки-ордеры от 02.03.2023, от 18.04.2023). С учетом разъяснений, изложенных в пункте 42 Постановления № 13, ФИО2 из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1800 руб. (30% от 6000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайства ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Богородскнефть» об утверждении мирового соглашения на согласованных сторонами условиях удовлетворить в следующей редакции (орфография и пунктуация оригинала сохранены): 

1.1.            ООО «Богородскнефть» отказывается от заявленных требований о взыскании с ФИО2 суммы убытков в размере 2 287 359, 11 рублей (Два миллиона двести восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 11 копеек в полном объеме.

1.2.            ООО «Богородскнефть» обязуется:

- в срок не позднее 10 рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом перечислить в адрес ФИО2 2 287 359, 11 рублей (Два миллиона двести восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 11 копеек по следующим реквизитам:

-                     счет получателя в банке получателя 40817810511524017534;

-                     наименование банка получателя: Филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО);

-                     БИК банка получателя: 043601968;

-                     ИНН банка получателя: 7702070139;

-                     КПП банка получателя: 631543002;

-                     К\С банка получателя: 30101810422023601968;

-                     получатель: ФИО2.

1.3.            Судебные расходы возлагаются на ООО «Богородскнефть» - истца, которые истец обязуется, в порядке указанном в п. 2.2 настоящего мирового соглашения, возвратить ФИО2

2.                  Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству стороны мирового соглашения.

3.                  Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

4.                  Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Поволжского округа».

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023 по делу № А57-16436/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Богородскнефть» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 10 331,10 руб., уплаченную по платежному поручению от 23.06.2022 № 226.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной и кассационной жалобам в размере 1800 руб., уплаченную по чекам-ордерам от 02.03.2023, от 18.04.2023.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            Э.Г. Гильманова

 

Судьи                                                                                    М.А. Савкина

 

                                                                                              М.З. Желаева