АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27246/2024

г. Нижний Новгород                                                                                                    29 января 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2025 года

Рещение в полном объёме изготовлено 29 января 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-510)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановым Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Нижновэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСНЕФТЬЭНЕРГО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (доверенность в материалах дела), ФИО2 (доверенность в материалах дела)

от ответчиков: от ООО «ТРАНСНЕФТЬЭНЕРГО»: ФИО3 (доверенность в материалах дела),

от ПАО «ТНС энерго НН»: не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков 100 000 руб. задолженности, составляющую стоимость фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии за июнь 2024, 15 830.77 руб. неустойки за период 23.07.2024 по 28.10.2024, и далее с 29.10.2024 по день фактической оплаты с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Требования основаны на статьях 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьях 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и мотивированы наличием у ответчиков задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии.

ООО «Транснефтьэнерго» представило в материалы дела отзыв, указало, что на стороне истца имеется переплата, на основании этого задолженность по оплате услуги по передаче электрической энергии за июнь 2024 отсутствует.

ПАО «ТНС энерго НН» также представило в материалы дела отзыв, указало, что ПАО «ТНС энерго НН» является ненадлежащим ответчиком.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

17.09.2013 г. между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ООО «Транснефтьэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 3185-юр (далее – Договор).

В соответствии с условиями п. 3.2.3 договора Истец обязуется оказывать Ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Ответчик обязуется оплачивать услугу в порядке, установленным Договором.

В соответствии с п. 6.6 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке:

- до 5 числа месяца оказания услуг, Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и величин заявленной мощности в соответствующем расчетном периоде, указанных в Приложении №2 к Договору. Заказчик производит оплату по выставленному счету в следующие расчетные периоды:

- до 10 числа месяца оказания услуг – 25 процентов от стоимости услуг, указанных в счете;

- до 25 числа месяца оказания услуг – 25 процентов от стоимости услуг, указанных в счете.

Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии и мощности, на основании Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии. В случае отсутствия задолженности Заказчика в неоспариваемой части за прошлые периоды излишне уплаченная им за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа за следующий расчетный месяц.

В случае образования задолженности Заказчика в неоспариваемой части за прошлые периоды, Исполнитель учитывает платежи за текущий расчетный месяц в счет образовавшейся задолженности при наличии одного из следующих условий:

1) отсутствия указания Заказчиком в платежном документе соответствия оплаченной суммы конкретному периоду оказания услуг по передаче электроэнергии;

2) превышения суммы платежа за текущий расчетный месяц над суммой, согласованной в Акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за соответствующий месяц (в неоспариваемой части).

При этом в первую очередь производится погашение образовавшейся задолженности с более ранним сроком возникновения.

В пункте 6.5 Договора установлено, что в соответствии с тарифами, утвержденными РСТ Нижегородской области, по соответствующим тарифным группам, для определения стоимости услуг Исполнителя применяются тарифы:

1) по Потребителям Заказчика, выбравшим для расчетов за услуги по передаче электрической энергии двухставочный тариф или не выбравшим вид тарифа на услуги по передаче электрической энергии и производившего расчету в предыдущим периоде регулирования по двухставочному тарифу, применяются двухставочные тарифы на услуги по передаче электрической энергии (мощности),

2) по Потребителям Заказчика, выбравшим для расчетов за услуги по передаче электрической энергии одноставочный тариф или не выбравшим вид тарифа на услуги по передаче электрической энергии и производившего расчеты в предыдущем периоде регулирования по одноставочному тарифу, применяются одноставочные тарифы на услуги по передаче эклектической энергии (мощности).

В соответствии с условиями договора ПАО «Россети Центр и Приволжье» надлежащим образом исполняло обязательство по договору. Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за спорный период подписан сторонами без разногласий.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» направило в адрес Ответчика Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за спорный период, а также счет-фактуру.

Акт об оказании услуг подписан сторонами без разногласий (документ подписан и передан через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»).

ООО «Транснефтьэнерго» были допущены нарушения договорных обязательств в частисоблюдения сроков оплаты оказанных ПАО «Россети Центр и Приволжье» услуг по передаче электроэнергии: за июнь 2024 г. в размере 100 000 руб., в т.ч. НДС (нарушение сроков оплаты окончательного расчета за июнь 2024 г.)

Таким образом, задолженность ООО «Транснефтьэнерго» за июнь 2024 года составляет 100 000 руб. 

Неоплата оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» об электроэнергетике, следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями). 

Порядок заключения и исполнения таких договоров устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861). 

По договору на оказание услуг по передаче электроэнергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель - оплачивать эти услуги в размере и сроки, установленные договором (пункты 14, 15 Правил № 861, пункт 1 статьи 779 ГК РФ). 

Во исполнение условий договора истец в июне 2024 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 99 373 503,96 руб., выставив для оплаты счет-фактуру № 112/3006/1100 от 30.06.2024 и направив акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2024 года от 30.06.2024.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2024 года ответчик подписал без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

По платежным поручениям Ответчиком была оплачена сумма в размере 99 273 503 руб. 96 коп., таким образом задолженность составляет 100 000 рублей.

Довод ООО «Транснефтьэнерго» об отсутствие задолженности в связи с наличие на стороне ПАО «Россети Центр и Приволжье» переплаты, которая образовалась за период ноябрь 2018 – август 2020, подлежит отклонению ввиду следующего.

В октябре 2023 года между ПАО «Россети Центр и Приволжье» и ООО «Транснефтьэнерго» как сторонами договора оказания услуг по передаче электроэнергии № 3185-юр от 17.09.2013 подписаны корректировочные акты к актам об оказании услуг за период сентябрь 2020 – апрель 2023. Корректировочные акты датированы 31.10.2023, подписаны без разногласий. 

Корректировка связана с изменением уровнем напряжения при расчете стоимости оказанных услуг.

В результате подписания Корректировочных актов была установлена переплата со стороны ООО «Транснефтьэнерго» в размере 4 036 998,93 рубля. Указанная переплата была учтена при расчете задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по Договору за ноябрь-декабрь 2023 года.

За расчетные периоды ноябрь-декабрь 2023, следующие после проведения корректировки, ООО «Транснефтьэнерго» осуществляло оплату по Договору с учетом суммы переплаты равной 4 036 998,93 рубля, установленная после подписания корректировочных актов.

После проведения корректировки, с апреля 2023 года между сторонами Договора не возникало разногласий, Ответчик исполнял обязательства по Договору в полном объеме.

Довод ООО «Транснефтьэнерго» об уведомлении ПАО «Россети Центр и Приволжье» о наличии переплаты письмами от 14.09.2023 №ТНЭ-01-02-02-03/4860, от 24.01.2024 №ТНЭ-01-02-02-03/349 является несостоятельным, так как указанные письма не имеют правового значения и носят уведомительный характер. Само по себе сообщение о том, что, по мнению Ответчика, на его стороне существует переплата не имеет правовых последствий ни для Истца, ни для Ответчика. 

Пункт 15 (3) Правил № 861 устанавливает обязанность вести себя определенным образом только получателя денежных средств, но не устанавливает никаких обязанностей и прав для плательщика.

Положения пункта 15 (3) Правил № 861 о том, что излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежат применению в ситуации, когда у сторон нет разногласий по поводу факта переплаты и есть обоюдное волеизъявление зачесть переплату.

Реализация данного положения Правил зависит от волеизъявления получателя платежа – в данном случае ПАО «Россети Центр и Приволжье», а таковое отсутствует. Для применения указанного положения Правил необходимо письменное признание ответчиком факта переплаты и волеизъявление стороны в проведении перерасчета (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2023 № Ф05-7269/2023 по делу № А40-171903/2022, Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.04.2024 по делу № А43-24134/2023, оставленное в силе Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2024). 

На основании изложенного, в отсутствие волеизъявления со стороны ПАО «Россети Центр и Приволжье» ссылки Ответчика на судебную практику являются неосновательными.

Корректировка была произведена сторонами в октябре 2023 года за три предшествующих года (период: сентябрь 2020 – апрель 2023). То есть сторонами были урегулированы разногласия в части переплаты со стороны ООО «Транснефтьэнерго» в пределах срока исковой давности. 

Таким образом, переплата на стороне ООО «Транснефтьэнерго» отсутствует, расчетный период ноябрь 2018 – август 2020 обосновано исключен из периода корректировки. С итоговым перерасчетом Ответчик согласился, подписал акты без разногласий. 

Лицо, допустившее переплату по Договору, имеет право прибегнуть к иному способу защиты - потребовать возврата ошибочно исполненного по Договору (статья 1102 ГК РФ). В условиях, когда Ответчик отказывается относить спорную переплату в счет последующих периодов, для Истца единственным надлежащим способом защиты является иск о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости переплаты услуг по передаче электрической энергии в силу применения повышенного тарифа.

ООО «Транснефтьэнерго» не заявляло требования к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о взыскании неосновательного обогащения как в рамках рассмотрения настоящего дела, так и в иных процессах. 

С учетом изложенного, исковые требования в отношении ООО «Транснефтьэнерго» подлежат удовлетворению. В удовлетворении требования о взыскании задолженности с ПАО «ТНС энерго НН» суд отказывает.

Рассмотрев требования о взыскании 15 830.77 руб. неустойки за период 23.07.2024 по 28.10.2024 и далее с 29.10.2024 по день фактической оплаты, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 9 пункта 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абз. 5 п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике).

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии. Расчет неустойки за заявленный период судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате оказанных ему услуг и периоду просрочки такой оплаты, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки также подлежит взысканию с ООО «Транснефтьэнерго». Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>) 100 000 руб. задолженности, 15 830 руб. 77 коп. неустойки за период 23.07.2024 по 28.10.2024, неустойку с суммы задолженности в порядке абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 29.10.2024 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), а также 4 027 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований к ПАО «ТНС энерго НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транснефтьэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 448 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание в доход федерального бюджета направить в налоговый орган по месту регистрации должника после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                                                                    И.А. Горбунова