ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-223224/23

г. Москва

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А., Судей: Елоева А.М., Проценко А.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Общества с ограниченной ответственностью «МегаСитиСервис»  на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.12.2023 по делу № А40-223224/23,  

принятое судьей Литвиненко Ю.В.(189-1852) 

по иску Публичного акционерного общества «МОЭК» (инн: 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «МегаСитиСервис» (инн: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:  от истца: ФИО1 по доверенности от 21.09.2023;  

от ответчика: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК», с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых  требований, заявленных 07.12.2023 в порядке ст.49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском о взыскании с ООО «МегаСитиСервис» задолженности в общей сумме  954 987руб. 24 коп., пени в общей сумме 82 204руб. 63коп., что является суммой  следующих пени и задолженностей:  

 - пени по договору теплоснабжения № 08.189905-ТЭ от 01.02.2018 за период с  19.07.2023 по 05.10.2023 в размере 5 587руб. 45 коп.  

 - долга по договору теплоснабжения № 08.189930-ТЭ от 01.10.2019  за период с мая по июль 2023 в размере 858 782руб. 82 коп.  

 - пени по договору теплоснабжения № 08.189930-ТЭ от 01.10.2019 за период с  19.06.2023 по 05.12.2023 в размере 61 883руб. 53 коп.  

 - долга по договору горячего водоснабжения № 08.189905ГВС от  01.02.2018 за период с мая по июль 2023 в размере 21 454руб. 74 коп.  

 - пени по договору горячего водоснабжения № 08.189905ГВС от 01.02.2018 за  период с 19.06.2023 по 05.12.2023 в размере 5 819руб. 60коп.  

 - долг по договору горячего водоснабжения № 08.189930ГВС от  01.10.2019за период с мая по июль 2023 в размере 74 749руб. 68 коп.  

 - пени по договору горячего водоснабжения № 08.189930ГВС от 01.10.2019  за период за период с 19.06.2023 по 05.12.2023 в размере 8 914руб. 05 коп.  

 - пени в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 06.12.2023 по день фактической оплаты долга по  договору теплоснабжения № 08.189930-ТЭ от 01.10.2019, по договору горячего  водоснабжения № 08.189905ГВС, по договору горячего водоснабжения   № 08.189930ГВС.  

 - расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 26 557руб.   - а также о прекращении производства по части исковых требований о  взыскании с ООО «МегаСитиСервис» долга договору теплоснабжения № 08.189905-ТЭ  от 01.02.2018 за период с июня по июль 2023 года в связи с отказом от исковых  требований в указанной части.  

 Решением суда от 13.12.2023 прекращено производство по части исковых  требований о взыскании с ООО «МегаСитиСервис» задолженности по договору  теплоснабжения № 08.189905-ТЭ от 01.02.2018 за период с июня по июль 2023 года в  связи с принятым отказом истца от исковых требований в данной части; с ООО  «МегаСитиСервис» в пользу ПАО «МОЭК» взыскана задолженности в размере  954 987руб. 24 коп., пени в размере 82 204руб. 63коп., пени в порядке ч. 9.3 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 06 декабря 2023  года по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной  пошлины в размере 26 557 руб..  

 Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в  которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств,  имеющих значение для дела; ссылается на оплату части задолженности в день  принятия решения суда по делу.  

 В суд апелляционной инстанции поступило заявление о частичном отказе от  исковых требований, в котором истец просит принять отказ от исковых требований в  части взыскания основного долга по договору горячего водоснабжения №  08.189905ГВС от 01.02.2018 года, договору горячего водоснабжения № 08.189930 ГВС  от 01.10.2019 года за период с мая по июль 2023 года, о взыскании основного долга по  договору теплоснабжения № 08.189930-ТЭ от 01.10.2019 года за период с мая по июль  2023 года в сумме 572 521 (пятьсот семьдесят две тысячи пятьсот двадцать один)  руб.88 коп., и прекратить производство по делу в данной части требований.  

 Согласно части 2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

 В силу пункта 4 части 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если  установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

 Учитывая, что отказ ПАО «МОЭК» частично от иска не противоречит закону и  не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает заявление истца о  частичном отказе от исковых требований с прекращением производства по делу в  указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В остальной части, рассмотрев дело в порядке статей в порядке статей 266 и 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения  представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и  обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим  выводам.  

В обоснование исковых требований истец, с учетом принятого судом  апелляционной инстанции частичного отказа от исковых требований, ссылается на  заключенный между сторонами договор теплоснабжения № 08.189930-ТЭ от 01.10.2019,  поставку истцом в адрес ответчика тепловой энергии, что подтверждается материалами  дела, наличие на стороне ответчика задолженности по договору № 08.189930-ТЭ от  01.10.2019 за период с мая по июль 2023 года в сумме 286 260 (двести восемьдесят  шесть тысяч двести шестьдесят) руб.94 коп.,, в связи с чем начислены пени в сумме  82 204 (восемьдесят две тысячи двести четыре) руб.63 коп., пени с 06.12.2023 года по  дань фактической оплаты задолженности.  

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.  

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского  кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

 В соответствии с пунктом 5.6 договоров окончательный расчет за поставленную  тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего  за расчетным.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной по  спорному договору тепловой энергии в полном объеме, расчет неустойки произведен  верно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору № 08.189930- ТЭ от 01.10.2019 за период с мая по июль 2023 года в сумме 286 260 (двести  восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят) руб.94 коп.,, пени в сумме 82 204  (восемьдесят две тысячи двести четыре) руб.63 коп., пени с 06.12.2023 года по дань  фактической оплаты задолженности.  

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие  значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах  действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального  права не установлено.  

Вопреки доводам апелляционной инстанции расходы истца на оплату  государственной пошлины по иску подлежат расчету исходя из факта оплаты  ответчиком части исковых требований после момента подачи искового заявления.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по  делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным  статьями 148 и 150 АПК РФ.  

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 при  прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска  (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если  

установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком  (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления  (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК  РФ).  

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на  ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины  исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд  требования фактически удовлетворены.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Публичного акционерного общества «МОЭК» от исковых  требовании к Обществу с ограниченной ответственностью «МегаСитиСервис» о  взыскании основного долга по договору горячего водоснабжения № 08.189905ГВС от  01.02.2018 года, договору горячего водоснабжения № 08.189930 ГВС от 01.10.2019 года  за период с мая по июль 2023 года, о взыскании основного долга по договору  теплоснабжения № 08.189930-ТЭ от 01.10.2019 года за период с мая по июль 2023 года  в сумме 572 521 (пятьсот семьдесят две тысячи пятьсот двадцать один) руб.88 коп.  

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2023 по делу № А40-223224/23  в части отказа истца от исковых требований отменить, производство по делу в  указанной части прекратить.  

В остальной части решение суда о взыскании с Общества с ограниченной  ответственностью «МегаСитиСервис» (инн: 

<

***>) в пользу Публичного  акционерного общества «МОЭК» (инн: 

<

***>) основного долга по договору  теплоснабжения № 08.189930-ТЭ от 01.10.2019 года за период с мая по июль 2023 года  в сумме 286 260 (двести восемьдесят шесть тысяч двести шестьдесят) руб.94 коп., пени  в сумме 82 204 (восемьдесят две тысячи двести четыре) руб.63 коп., пени с 06.12.2023  года по дань фактической оплаты задолженности, расходов по оплате государственной  пошлины по иску в сумме 26 557 (двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук 

Судьи:  А.М. Елоев 

 А.И. Проценко