АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3397/2021

г. Владимир

01 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2022. Полный текст решения изготовлен 01.04.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (

<

...>, этаж 3, пом. 3-2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (Владимирская область, Судогодский район, пос. Муромцево, ОГРНИП 314330413200019, ИНН 

<

***>),

о взыскании 100 278 руб.  22 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (

<

...>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала «Владимирэнерго» (

<

...>),

при участии:

от  общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» –  представителя ФИО3 по доверенности от 01.01.2022 № 236 сроком до 31.12.2022,

от главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 – ФИО2  лично (паспорт гражданина РФ), представителя ФИО4 по доверенности от 07.04.2021 сроком до 31.12.2022,

от публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» – представитель не явился, извещен,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга»  (далее – ООО «Энергосбыт Волга»), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ ФИО2), с требованием о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 33200411001330 от 01.08.2018 в размере 100 278 руб. 22 коп. за период с мая по июнь 2020 года.

Определением суда от 31.05.2021 в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго». 

Ответчик в отзыве (вх. от 02.02.2022) и дополнении (вх. от 18.03.2022) исковые требования не признал, просил суд в иске отказать, пояснил, что 06.05.2020 сетевой организацией был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии и дано указание о замене счетчика. В соответствии с пунктом 4.15 договора определение объемов электрической энергии осуществляется в соответствии с Приложением № 4 к настоящему договору на основании расчетного прибора учета, а при его временном отсутствии по причине утраты, неисправности или иным причинам, - исходя из показаний контрольного прибора учета, который на этот период времени признается расчетным, а в случае отсутствия контрольного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным Приложением № 4 к настоящему договору. ФИО2 указал, что понимая всю степень своей ответственности за неисполнение данных условий договора, имел намерение непосредственно после проведения проверки произвести замену прибора учета, подать заявку в Судогодский РЭС филиала «Владимирэнерго» на ввод нового электросчетчика в эксплуатацию. Однако, по независящим от него обстоятельствам, связанными с объявленным в соответствии с Указом Президента РФ режимом нерабочих дней (до 11.05.2020 включительно), а также, установленным Указом Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 № 38 «О введении режима повышенной готовности» и обязательным для всех граждан, проживающих на территории Владимирской области, режимом самоизоляции, действующим на территории области до 07.08.2020 включительно, он не смог исполнить данное обязательство сразу после проведенной проверки. Ответчик указал, что в период времени, который истец определяет как «расчетный период», у ответчика из-за введенных ограничений (запрет на ведение деятельности, введение режима самоизоляции) отсутствовала объективная возможность осуществить мероприятия по опломбированию замененного прибора учета. ФИО2 сообщил, что деятельность Судогодского РЭС по приему граждан была приостановлена, вызвать специалиста для опломбирования установленного счетчика ответчик не смог даже по телефону, в связи с чем только 17.06.2020 ему удалось попасть на территорию предприятия и убедить случайно попавшегося сотрудника о необходимости опломбирования замененного прибора учета. 

Истец возразил против доводов ответчика, представил письменные возражения (вх. от 21.03.2022).

Третье лицо представило в материалы дела письменные пояснения (вх. от 25.03.2022).

ПАО «Россети Центр и Приволжье», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие по имеющимся доказательствам. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

01.08.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 33200411001330 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 4.15 договора определение объемов электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с приложением № 4 к настоящему договору на основании показаний расчетного прибора учета, а при его временном отсутствии по причине утраты, неисправности или иным причинам, - исходя из показаний контрольного прибора учета, который на этот период времени признается расчетным, а в случае отсутствии контрольного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным приложением № 4 к настоящему договору.

Расчетные и контрольные приборы учета указываются в приложении № 2 к договору (пункт 4.17 договора).

Пунктом 4.18 договора предусмотрена обязанность абонента по обеспечению надлежащей эксплуатации принадлежащих ему приборов учета, установленных и допущенных в эксплуатацию в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства. Обязанность по эксплуатацию прибора учета, принадлежащего гарантирующему поставщику, сетевой организации или иным лицам, несет соответствующий владелец прибора учета.

В силу пункта 4.19 договора при эксплуатации прибора учета должна производится его поверка, а в случае если прибор учета подключен через измерительные трансформаторы - также и поверка измерительных трансформаторов. Поверка осуществляется по истечении межповерочного интервала, установленного для данного прибора учета, измерительного трансформатора.

Результаты поверки удостоверяются знаком поверки (клеймом) и (или) свидетельством о поверке.

В соответствии с пунктом 4.20 договора абонент обязан обеспечивать сохранность и целостность расположенных в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств абонента приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, контроля и управления электропотреблением (включая их технические, программные и иные компоненты), пломб и (или) знаков визуального контроля, а также воздушных и кабельных линий.

Сохранность и целостность приборов учета, расположенных в границах балансовой принадлежности электросетевого хозяйства сетевой организации, а также целостность пломб и знаков визуального контроля, обеспечивается сетевой организацией в соответствии с требованиями законодательства.

В силу пункта 4.21 договора абонент обязан уведомить гарантирующего поставщика о выходе из строя, истечении срока межповерчного интервала или утрате прибора учета, принадлежащего абоненту и (или) находящегося в границах балансовой принадлежности электросетевого хозяйства абонента не позднее следующего дня с даты возникновения указанных обстоятельств.

В пункте 5.1 указанного договора определено, что фактический объем поставленной электрической энергии (мощности), неотъемлемой частью которого является объем услуг по передаче электрической энергии, определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 4 к договору.

Гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе по мере необходимости производить проверку потребления абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности), в том числе при визуальном осмотре или инструментальной проверке приборов учета, с составлением акта снятия показаний по форме, установленной указанными организациями (пункт 5.2 договора).

В силу пункта 5.3 договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с приложением № 4 к договору.

Как следует из материалов дела, 06.05.2020 ПАО «Россети Центр и Приволжье» проведена проверка прибора учета электроэнергии ответчика Меркурий № 26971281, принадлежащего ответчику и расположенного по адресу: Владимирская область, Судогодский район, пос. Муромцево, по результатам которой составлен акт № ВлЭ/П2-П2-06050 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 06.05.2020, в котором зафиксирован факт срыва пломбы № 24934983 на крышке зажимов счетчика; прибор учета признан не пригодным к эксплуатации, ФИО2 предписано заменить прибор учета. Данный акт составлен в присутствии потребителя и подписан ФИО2 без замечаний.

06.05.2020 в присутствии ФИО2 составлен акт № ВлЭ/П2-Ю- 00570 о неучтенном потреблении электрической энергии по причине срыва пломбы с клеммной крышки счетчика № 26971281. В акте зафиксировано, что на пломбе выявлены следы попытки докручивания сцепного механизма. В указанном акте также зафиксированы объяснения главы КФХ ФИО2 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии, согласно которым, по мнению потребителя, прибор учета был вскрыт неизвестными лицами, поскольку прибор учета находится на проходной дороге в лесу, а представителями Судогодского РЭС отказано в разрешении повесить замок на шкаф с учетом. Кто сорвал пломбу, ФИО2 не знает. В указанном акте ФИО2 предписано заменить прибор учета и произвести его запуск работником ГУЭЭ Судогодского РЭС, явится 12.05.2020 в Судогодский РЭС для получения справки-расчета об объеме безучетного/бездоговорного потребления электрической энергии. 

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии                № ВлЭ/П2-Ю-00570 от 06.05.2020 сетевой компанией был произведен расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии.

Арбитражный суд Владимирской области по делу № А11-9390/2020 решением от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021, постановлением суда Волго-Вятского округа от 22.02.2022 удовлетворил иск, с ФИО2 взыскано  744 077 руб.  48 коп. задолженности по оплате безучетно потребленной электрической энергии.

Согласно акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета № ВлЭ/П2-П2-06004  от 17.06.2020 прибор учета ответчиком был заменен только 17.06.2020. 

В этой связи объем потребленной электрической энергии определен истцом расчетным способом, за май (с 07.05.2020 по 31.05.2020) объем потребленной электрической энергии составил 9000  кВт.ч., за июнь  (с 01.06.2020 по 17.06.22020) - 5760 кВт.ч.

Стоимость объема потребленной электрической энергии в размере 71 032 руб. 90 коп. за май включена гарантирующим поставщиком в счет-фактуру от 31.05.2020 № 335041106434, стоимость объема потребленной электрической энергии в размере 47 164 руб. 28 коп. включена гарантирующим поставщиком в счет-фактуру от 30.06.2020 № 335041107528.

По сведениям истца, ответчик произвел частичную оплату, в связи с чем его задолженность за потребленную в мае-июне 2020 электрическую энергию составила 100 278 руб. 22 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 168/15-03 (03) от 21.07.2020 с требованием оплатить задолженность по потребленной электрической энергии за период с мая по июнь 2020 года, которая оставлена ответчиком удовлетворения. 

Неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме исходя из следующего. 

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии устанавливает Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике). 

Пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

Законодательство об электроэнергетике исходит из того, что потребители и покупатели оплачивают электрическую энергию, потребленную на основании заключенных ими договоров, а сетевые организации обязаны оплачивать тот объем электрической энергии, который потерян в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства. 

Пунктом 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. 

В соответствии с Законом об электроэнергетике постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442), которыми предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). 

Согласно абзацу 2 пункта 139 Основных положений № 442 собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Он несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказ Минэнерго России от 13.01.2003 № 6). 

В соответствии с пунктом 2.11.6 Правил № 6 все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе. 

Подпунктом 2.11.17 Правил № 6 предусмотрено, что потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям. 

В соответствии с пунктом 145 Правил № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора.

Невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии и сообщению о его неисправности, может привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучетное потребление.

В силу пункт 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

В силу пункта  1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Исходя из пункта 137 Основных положений № 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункт 42 Основных положений № 442 договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета.

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством РФ (пункт 2 статьи 13 Закона об энергоснабжении).

В пункте 5.1 договора энергоснабжения определено, что фактический объем поставленной электрической энергии (мощности), неотъемлемой частью которого является объем услуг по передаче электрической энергии, определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 4 к договору.

В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки (пункт 179 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 166 Основных положений № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к Основным положениям № 442, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом б пункта 1 приложения 3 к Основным положениям № 442.

Согласно пункту 4.15 договора энергоснабжения определение объемов электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с приложением № 4 к настоящему договору на основании показаний расчетного прибора учета, а при его временном отсутствии по причине утраты, неисправности или иным причинам, - исходя из показаний контрольного прибора учета, который на этот период времени признается расчетным, а в случае отсутствии контрольного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным приложением № 4 к настоящему договору.

Согласно пункту 1 приложения № 4 договора энергоснабжения, электрическая энергия (мощность) поставляется по нерегулируемым ценам. 

При этом нерегулируемые цены не могут превышать предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), которые определяются гарантирующим поставщиком в соответствии с действующим законодательством РФ и доводятся последним до сведения Абонента в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ.

Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитаны гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения в отношении ГКФХ ФИО2 по первой ценовой категории - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет которых осуществляется в целом за расчетный период;

В соответствии с пунктом 88 Основных положений № 442 предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены:

-средневзвешенная нерегулируемая цена на электроэнергию (мощность);

-одноставочный тариф на услугу по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

-сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

-плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 Основных положений № 442.

Указанные составляющие предельного уровня нерегулируемых цен определяются в рублях за мегаватт-час.

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории определяется в одноставочном выражении как сумма указанных составляющих предельного уровня нерегулируемых цен. 

Средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), используемая для расчета предельного уровня нерегулируемой цены для первой ценовой категории, рассчитывается гарантирующим поставщиком как сумма следующих величин: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая за соответствующий расчетный период по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы коммерческим оператором для соответствующего гарантирующего поставщика в соответствии с пунктом 100 Основных положений № 442; произведение средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке, определенной коммерческим оператором для соответствующего гарантирующего поставщика в соответствии с пунктом 100 Основных положений № 442, и коэффициента оплаты мощности потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по первой ценовой категории; произведение средневзвешенной нерегулируемой цены на мощность на оптовом рынке, определенной коммерческим оператором для соответствующего гарантирующего поставщика в соответствии с пунктом 100 Основных положений № 442, и коэффициента оплаты мощности потребителями (покупателями), осуществляющими расчеты по первой ценовой категории.

Согласно предельному уровню нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «ЭСВ» в мае 2020  стоимость 1 кВт/ч в месяц составила 6,57712 руб.

Согласно предельному уровню нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «ЭСВ» в июне 2020 г. стоимость 1 кВт/ч в месяц составила 6,71741 руб.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд  установил, что основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной ответчиком электрической энергии явилась неисправность прибора учета, установленная актом № ВлЭ/П2-П2-06050 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 06.05.2020, в котором зафиксирован факт срыва пломбы № 24934983 на крышке зажимов счетчика; прибор учета признан не пригодным к эксплуатации, ФИО2 предписано заменить прибор учета. Замена прибора учета произведена ответчиком 17.06.2020, что подтверждается  актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета № ВлЭ/П2-П2-06004  от 17.06.2020.

Расчет объема электрической энергии (мощности) осуществлен истцом согласно пункту 166 Основных положений № 442 и пункту 4.15 договора.

Довод ответчика о том, что в связи с введенными ограничениями (запрет на ведение деятельности, введение режима самоизоляции), приостановкой деятельности Судогодского РЭС по приему граждан, невозможности вызвать специалиста для опломбирования установленного счетчика даже по телефону, у него отсутствовала объективная возможность осуществить мероприятия по  замене и опломированию замененного прибора учета, является следствием непреодолимых препятствий, находящихся вне его контроля, и освобождает ответчика от ответственности судом отклоняется на основании следующего. 

 ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго» в письме № 376/юр от 20.03.2022 в ответ на запрос суда от 02.02.2022 указало, что в целях исполнения положений Указа Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 № 38 «О введении режима повышенной готовности» доступ посетителей в служебные помещения филиала «Владимирэнерго» (в том числе в здание Судогодского РЭС) в период с 6 мая по 17 июня 2020 года был приостановлен, все обращения потребителей в указанный период поступали по почте, электронной почте, путем обращения на портал «Россети» и с помощью горячей линии «Россети». 

Законодательством предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Доказательств того, что ответчик не смог произвести своевременную замену прибора учета электроэнергии по независящим от него причинам, в том числе по вине истца, в материалы дела не представлено.

Указами Президента Российской Федерации «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» от 25.03.2020 № 206, «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» от 02.04.2020 № 239 и «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» от 28.04.2020 № 294, Указом Губернатора Владимирской области от 17.03.2020 № 38 «О введении режима повышенной готовности» был введен ряд ограничительных мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.

Если в результате издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части (пункт 1 статьи 417 ГК РФ).

В соответствии с Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 (вопрос 7), статья 401 ГК РФ устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы.

В пункте 8 постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие осуществление им в спорный период мер, направленных на замену прибора учета и обращение в  соответствии с нормами действующего законодательства и условиями договора о его пломбировании и вводе в эксплуатацию. При этом судом принято во внимание то обстоятельство, что ответчиком не представлено каких-либо документальных доказательств обращения Судогодского РЭС в период с 6 мая по 17 июня 2020. ПАО «Россети Центр и Приволжье» сообщило, что в указанный период никаких обращений по перечисленным каналам связи в адрес «Владимирэнерго» и Судогодского РЭС о необходимости ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ФИО2 не поступало.

Исследовав материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что глава КФХ ФИО2 не представил доказательств невозможности исполнения принятых на себя обязательств в связи с пандемией.

После замены прибор учета был допущен к коммерческому учету в соответствии с актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета № ВлЭ/П2-П2-06004  от 17.06.2020. Показания прибора учета в спорный период не могут считаться достоверными, в связи с чем объем потребленной в спорном периоде электроэнергии подлежит определению расчетным способом.

 Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. 

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет, основанный на применении соответствующих норм права не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), 

Доказательства оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию за период с мая по июнь 2020 года в сумме 100 278 руб. 22 коп. в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены. 

Оценив представленные в дело документы в порядке, предусмотренном  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 100 278 руб. 22 коп. за период с мая по июнь 2020 года  предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 24 руб., излишне уплаченная истцом по платежному поручению № 6027 от 04.03.2021, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-170, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору № 33200411001330 от 01.08.2018 в размере 100 278 руб. 22 коп. за период с мая по июнь 2020 года и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 008 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 руб., уплаченную по платежному поручению № 6027 от 04.03.2021.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Судья                                                                                         И. Ю. Митропан