АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-26488/2019

16 декабря 2019 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 11 декабря 2019 года дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Теплоэнергосервис», г.Якутск

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл-Плюс», г. Самара

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Нера-Антагачан»,  Республика Саха /Якутия, улус Оймяконский, поселок городского типа Усть-Нера

О взыскании

в отсутствие сторон:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество «Теплоэнергосервис» обратилось в арбитражный суд к  обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл-Плюс» с исковым заявлением с учетом уточнения (вх. 209268 от 28.10.2019), принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) №00802 от 01.02.2019: основной долг в сумме 1 270 773 руб. 35 коп. за период с 01 февраля 2019 г. по 30 апреля 2019, пени в сумме 80 583 руб. 49 коп. за период с 11.04.2019 по 02.09.2019.

В судебное заседание представитель АО «Теплоэнергосервис» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Представлено заявление о частичном отказе от исковых требований, в соответствии с которым просит:

1. принять частичный отказ от иска в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) №00802 от 01.02.2019 в сумме 1 270 773 руб. 35 коп. за период с 01 февраля 2019 года по 30 апреля 2019 года и в указанной части прекратить производство по делу;

2. взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) №00802 от 01 февраля 2019 г. пени в размере 80 583 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ, отзыв не представлен.

Рассмотрев заявление акционерного общества «Теплоэнергосервис», руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что производство по делу в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) №00802 от 01.02.2019 в сумме 1 270 773 руб. 35 коп. за период с 01 февраля 2019 года по 30 апреля 2019 года подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Оценив материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) №00802 от 01.02.2019 в сумме 1 270 773 руб. 35 коп. за период с 01 февраля 2019 года по 30 апреля 2019 года, а также возможность нарушения указанным заявлением прав и законных интересов сторон, суд пришел к выводу о том, что отказ заявлен полномочным лицом, данный отказ не нарушает права и законные интересы сторон и не противоречит действующему законодательству,  вследствие чего оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку данное заявление не противоречит законодательным актам и не ущемляет прав иных лиц, отказ от иска в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) №00802 от 01.02.2019 в сумме 1 270 773 руб. 35 коп. за период с 01 февраля 2019 года по 30 апреля 2019 года следует принять и производство по делу в этой части прекратить.

28.10.2019 обществом с ограниченной ответственностью «Кристалл-Плюс» заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Кристалл-Плюс» на надлежащего - ООО «Нера-Антагачан».

Ходатайство мотивировано тем, что ООО «Кристалл-Плюс» не является лицом, которое должно отвечать по данному иску, поскольку не является потребителем поставленной горячей воды. Между ООО «Кристалл-Плюс» и ООО «Нера-Антагачан» заключен договор аренды помещения от 23.11.2018 года, согласно которого административное здание по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...> передано в аренду ООО «Нера-Антагачан».

Суд, рассмотрев ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, руководствуясь статьей 47 АПК РФ, не находит оснований для его удовлетворения в связи с отсутствием оснований для замены ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, уточнениях искового заявления, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2019 года в адрес Акционерного общества «Теплоэнергосервис» (далее - истец) поступила заявка на заключение договора теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя)  от ООО «Кристалл-Плюс» (далее – ответчик).

09 апреля 2019 года ответчику направлен на подпись договор теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) №00802 от 01.02.2019 (далее - договор).

В соответствии с п.2.1.1 договора истец обязался поставлять теплоэнергоресурсы на объекты теплоснабжения соответствующего качества и в объемах, определяемых договором, указанных в приложении №1.

В свою очередь, в соответствия с п. 2.2.1 договора ответчик должен оплачивать потребление теплоэнергоресурсов в сроки, указанные в договоре.

Согласно с п.п. 4.4.1 договора потребитель в срок до 10-ого числа месяца, в котором осуществляется потребление теплоэнергоресурсов, оплачивает теплоснабжающей организации 100% стоимости договорного потребления.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ответчику в период с 01 февраля 2019 года по 30 апреля 2019 года были выставлены:

-счет-фактура, акт выполненных работ - №782 от 31.03.2019 на сумму 518 073 руб. 11 коп.;

-счет-фактура, акт выполненных работ - №781 от 31.03.2019 на сумму 461 586 руб. 07 коп.;

-счет-фактура, акт вылепленных работ - №995 от 30.04.2019 на сумму 291 114 руб. 17 коп.

Всего на общую сумму 1 270 773 руб. 35 коп.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, в адрес ответчика направлена претензия от 27.05.2019 с предложением, погасить образовавшуюся задолженность (л.д.38), ответ на которую не поступил.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как установлено судом, в настоящее время оплата задолженности за фактически потребленную электроэнергию за период с 01 февраля 2019 года по 30 апреля 2019 года произведена ответчиком в полном объеме.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком нарушены условия договора по оплате поставленной за период с 01 февраля 2019 года по 30 апреля 2019 года электрической энергии.

Истец, воспользовавшись правом для предъявления пени за нарушение срока оплаты поставленных коммунальных ресурсов, заявил о ее взыскании на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее -Закон о теплоснабжении), пункта 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ).

Аналогичная ответственность предусмотрена пунктом 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Истцом расчет пени произведен за период с 11.04.2019 по 02.09.2019 в сумме 80 583 руб. 49 коп. при расчете применена ключевая ставка Банка России 6,5%.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Арифметический расчет пени судом проверен и установлено, истцом при расчете применена неправильная ключевая ставка. 

Согласно пункту 26 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

 Из материалов дела следует, что полное исполнение обязательства по оплате задолженности произведено 02.09.2019.

Согласно официальному сайту Центрального банка Российской Федерации ключевая ставка на дату 02.09.2019 составляла 7,25%.

Контррасчет пени ответчиком не представлен.

В связи с вышеизложенным, суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем, требования истца о взыскании пени за период с 11.04.2019 по 02.09.2019 подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 80 583 руб. 49 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4 433 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 22 081 руб.

         Руководствуясь ст.ст.49,110, 150,151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-Плюс», г. Самара основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) №00802 от 01.02.2019 в сумме 1 270 773 руб. 35 коп. за период с 01 февраля 2019 г. по 30 апреля 2019 г., производство по делу в этой части прекратить.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-Плюс», г. Самара  в пользу Акционерного общества «Теплоэнергосервис», г.Якутск по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (теплоносителя) №00802 от 01.02.2019 пени в сумме 80583 руб. 49 коп. за период с 11.04.2019 по 02.09.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4433 руб.

      Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-Плюс», г. Самара  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22081 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Черномырдина