ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-38590/2024

09 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи С.В. Изотовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании при участии:

от  ООО «Аркадные аттракционы» представитель не явился,

от ООО «Колесо обозрения» представителя ФИО2 (доверенность от 13.05.2024),

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Колесо обозрения» (420107, Республика Татарстан, Казань, ул. Петербургская, д. 64, пом. 1044, каб. 3; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2024 по делу № А56-38590/2024 (судья А.Г. Сайфуллина) об отказе в отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 23.04.2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аркадные аттракционы» (188680, Ленинградская область, Колтуши, Школьный 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аркадные аттракционы» (далее – истец, ООО «Аркадные аттракционы») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде: 

- запрета обществу с ограниченной ответственностью «Колесо обозрения» (далее – ответчик, ООО «Колесо обозрения») и иным лицам совершать действия, направленные на уничтожение, утилизацию либо порчу имущества ООО «Аркадные аттракционы», расположенного на части арендуемого земельного участка ООО «Колесо обозрения», находящегося по адресу: Республика Татарстан, МО «г. Казань», г. Казань, Ново-Савиновский район, ул. Фатыха Амирхана, 1 е, а также на воспрепятствование осуществлению истцом деятельности, предусмотренной условиями договора аренды № 1/ЧЗУ от 14.07.2022. 

Определением суда от 23.04.2024 заявление истца удовлетворено, судом приняты предварительные обеспечительные меры в виде: 

- запрета ООО «Колесо обозрения» и иным лицам совершать действия, направленные на уничтожение, утилизацию либо порчу имущества ООО «Аркадные аттракционы», расположенного на части арендуемого земельного участка общества с ограниченной ответственностью «Колесо обозрения», находящегося по адресу: Республика Татарстан, МО «г. Казань», г. Казань, Ново-Савиновский район, ул. Фатыха Амирхана, 1 е, а также на воспрепятствование осуществления истцом деятельности, предусмотренной условиями договора аренды № 1/ЧЗУ от 14.07.2022. 

Этим же определением на истца возложена обязанность в течение пятнадцати календарных дней со дня вынесения определения представить доказательства подачи искового заявления по требованиям, в связи с которыми судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Как следует из информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, истец 27.04.2024 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан, которое 13.05.2024 принято к производству. 

07.05.2024 ответчик обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене предварительных обеспечительных мер, в удовлетворении которого определением от 14.06.2024 отказано.

Не согласившись с указанным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить, принять новый судебный акт об отмене обеспечительных мер.

В обоснование своей жалобы ее податель указывает на нарушение правил  подсудности при подаче заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, полагает несостоятельным  довод истца об ухудшении его материального положения.

В отзыве на апелляционные жалобы истец просит обжалуемые ответчиком определения оставить без изменения, указывает, что внесенное ответчиком встречное обеспечение не обеспечивает имущественные интересы истца, у ответчика не возникает убытков, довод  истца о том, что принятые обеспечительные меры нарушают права общества с ограниченной ответственностью «ДП», не имеют правового значения, довод ответчика о нарушении истцом правил исключительной подсудности основан на неправильном понимании процессуального  законодательства, ответчик продолжает игнорировать определение суда, на момент производства демонтажа принадлежащего истцу имущества ответчик был надлежащим образом извещен о принятых обеспечительных мерах.

В судебном заседании представитель ООО «Колесо обозрения» поддержало апелляционную жалобу, представитель ООО «Аркадные аттракционы» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Статья 97 АПК РФ не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако, исходя из смысла обеспечительных мер, следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление № 15), суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после их принятия появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда (часть 2 статьи 94 АПК РФ).

При рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд должен повторно проверить наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а также оценить отношения на соответствие критериям разумности и обоснованности требований заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В силу части 2 статьи 97 АПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса. 

Согласно  части 1 статьи 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел  в суде первой инстанции», поскольку до принятия к производству Арбитражным судом Республики Татарстан обеспечительные меры, меры предварительной защиты не отменены судом, принявшим соответствующее определение, либо судом вышестоящей инстанции не отменено определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты,  ранее принятые другим судом меры могут быть отменены или одна из таких мер может быть заменена другой в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством, арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Поскольку  Арбитражным судом Республики Татарстан было возбуждено дело по иску ООО «Аркадные аттракционы», заявление об отмене обеспечительных мер подлежало рассмотрению Арбитражным судом Республики Татарстан.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2024 по делу № А56-38590/2024 отменить.

Направить заявление общества с ограниченной ответственностью «Колесо обозрения» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2024  в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня принятия.

 

Судья

 

С.В. Изотова