Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-3662/2018

26 июля 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2018 года.Полный текст  постановления изготовлен 26 июля 2018 года.

          Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей  Гричановской Е.В., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от акционерного общества «Атомэнерго»: ФИО2, представитель по доверенности от 26.04.2018 № 180213-01;

от акционерного общества «31 государственный проектный институт специального строительства»: ФИО3, представитель по доверенности от 26.12.1017;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «31 государственный проектный институт специального строительства»

на решение от  04.06.2018

по делу № А73-6920/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей  Яцышиной Е.Е.

по иску акционерного общества «Атомэнерго»

к акционерному обществу «31 государственный проектный институт специального строительства»

о  взыскании 109 560 215, 28 руб. 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Атомэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  далее – АО «Атомэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «31 Государственный проектный институт специального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – АО «31 ГПИСС», ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 05.05.2014 № 7 в размере 99 853 359, 08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 706 856, 20 руб. 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края  от 04.06.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами,  АО «31 ГПИСС» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило изменить решение суда в обжалуемой части, принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование ответчик ссылается на отсутствие вины в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой ответчик должен быть освобожден от ответственности за несвоевременную оплату образовавшейся задолженности, поскольку работы не были оплачены ответчиком по причине не поступления денежных средств от государственного заказчика.

Определением Шестого арбитражного  апелляционного  суда от 06.07.2018 жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 10 часов 20 минут 26.07.2018, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

В отзыве на апелляционную жалобу АО «Атомэнерго» решение суда первой инстанции просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание 26.07.2018 стороны представили текст мирового соглашения от 14.06.2018, подписанного со стороны АО «Атомэнерго» генеральным директором ФИО4, со стороны  АО «31 ГПИСС» представителем по доверенности от 26.12.2017 ФИО3. 

Согласно  соглашению  от 14.06.2018,  в целях урегулирования спора по делу № А73-6920/2018, рассматриваемому Шестым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139-141 АПК РФ, стороны заключили  мировое соглашение и просили утвердить его  на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 99 853 359 (Девяносто девять миллионов восемьсот пятьдесят три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 08 копеек  по  договору   субподряда  №  7   от  05.05.2014   и   расходы   по  уплате государственной пошлины в сумме 200 000  (Двести тысяч)    рублей,  всего 100 053 359 (Сто миллионов пятьдесят три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 08 копеек.

Указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины Ответчик признает и обязуется выплатить в срок до «01» декабря 2018 года, в следующем порядке:

1  платеж - в срок до 10 июля 2018 года в сумме 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) руб. 00 копеек, в том числе сумму задолженности по договору субподряда № 7 от 05.05.2014 в размере 14 800 000 (Четырнадцать миллионов восемьсот тысяч) рублей 00 копейки и расходы по уплате государственной пошлины - 200 000 (Двести тысяч) рублей;

2 платеж - в срок до 25 августа 2018 года сумму задолженности по договору субподряда № 7 от 05.05.2014 в размере 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей;

3   платеж - в срок до 25 сентября 2018 года сумму задолженности по договору субподряда № 7 от 05.05.2014 в размере 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей;

4   платеж - в срок до 25 октября 2018 года сумму задолженности по договору субподряда № 7 от 05.05.2014 в размере 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей;

5 платеж - в срок до 25 ноября 2018 года сумму задолженности по договору субподряда № 7 от 05.05.2014 в размере 25 053 359 (Двадцать пять миллионов пятьдесят три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 08 копеек.

2.   Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца № 40702810700050001071 в Филиал С-Петербург ПАО Банка «ФК Открытие» г. Санкт-Петербург, корр.счет 30101810200000000720, БИК 044030720.

3. В случае нарушения Ответчиком сроков и порядка выплаты задолженности, установленных в пункте 1 Мирового соглашения, Истец вправе потребовать досрочного погашения задолженности в объеме, установленном решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2018 по делу № А73-6920/2018 (109 760 215 рублей 28 копеек, а также проценты по ключевой ставке ЦБ РФ). В том числе, Истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об изготовлении исполнительного листа на указанную сумму с целью принудительного взыскания суммы задолженности с Ответчика.

4.   Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5.   Истец отказывается от своего права на взыскание с Ответчика любых

иных  сумм,   вытекающих  из  обязательств  по договору  субподряда №  7  от 05.05.2014.

6.   Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Частью 4 статьи 49 АПК РФ предусмотрено  право сторон  закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 2  статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу при утверждении мирового соглашения. 

В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, судом  не  установлено. 

Предложенные условия мирового соглашения, подписаны  со стороны  истца генеральным директором ФИО4, от ответчика ФИО3, представителем по доверенности от 26.12.2017 в которой на основании части  2 статьи 62 АПК РФ оговорено право на заключение мирового соглашения и признание иска, условия соглашения, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция находит возможным, утвердить  представленное мировое соглашение.

Решение суда первой инстанции в таком случае подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения подлежат возврату из федерального бюджета 50 процентов уплаченной  государственной пошлины по иску и жалобе.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 14.06.2018 между акционерным обществом «Атомэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и акционерным обществом «31 государственный проектный институт специального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 99 853 359 (Девяносто девять миллионов восемьсот пятьдесят три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 08 копеек  по  договору   субподряда  №  7   от  05.05.2014   и   расходы   по  уплате государственной пошлины в сумме 200 000  (Двести тысяч)    рублей,  всего 100 053 359 (Сто миллионов пятьдесят три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 08 копеек.

Указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины Ответчик признает и обязуется выплатить в срок до «01» декабря 2018 года, в следующем порядке:

1  платеж - в срок до 10 июля 2018 года в сумме 15 000 000 (Пятнадцать миллионов) руб. 00 копеек, в том числе сумму задолженности по договору субподряда № 7 от 05.05.2014 в размере 14 800 000 (Четырнадцать миллионов восемьсот тысяч) рублей 00 копейки и расходы по уплате государственной пошлины - 200 000 (Двести тысяч) рублей;

2 платеж - в срок до 25 августа 2018 года сумму задолженности по договору субподряда № 7 от 05.05.2014 в размере 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей;

3   платеж - в срок до 25 сентября 2018 года сумму задолженности по договору субподряда № 7 от 05.05.2014 в размере 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей;

4   платеж - в срок до 25 октября 2018 года сумму задолженности по договору субподряда № 7 от 05.05.2014 в размере 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей;

5 платеж - в срок до 25 ноября 2018 года сумму задолженности по договору субподряда № 7 от 05.05.2014 в размере 25 053 359 (Двадцать пять миллионов пятьдесят три тысячи триста пятьдесят девять) рублей 08 копеек.

2.   Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца № 40702810700050001071 в Филиал С-Петербург ПАО Банка «ФК Открытие» г. Санкт-Петербург, корр.счет 30101810200000000720, БИК 044030720.

3. В случае нарушения Ответчиком сроков и порядка выплаты задолженности, установленных в пункте 1 Мирового соглашения, Истец вправе потребовать досрочного погашения задолженности в объеме, установленном решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2018 по делу № А73-6920/2018 (109 760 215 рублей 28 копеек, а также проценты по ключевой ставке ЦБ РФ). В том числе, Истец вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об изготовлении исполнительного листа на указанную сумму с целью принудительного взыскания суммы задолженности с Ответчика.

4.   Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5.   Истец отказывается от своего права на взыскание с Ответчика любых

иных  сумм,   вытекающих  из  обязательств  по договору  субподряда №  7  от 05.05.2014.

6.   Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Решение от  04.06.2018  по делу № А73-6920/2018 Арбитражного суда Хабаровского края  отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Атомэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину  по иску  100 000 руб.,  уплаченную  платежным  поручением № 221 от 25.04.2018.

Возвратить акционерному обществу «31 государственный проектный институт специального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину  по апелляционной жалобе    1 500 руб.,  уплаченную платежным  поручением № 489 от 22.06.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

Е.В. Гричановская

А.А. Тихоненко