АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-1527/2017

27 июня  2017  года

г. Орёл

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» (Орловская обл, Орловский р-н, Платоновское с/п, Северный парк, д.8, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Проект-Сервис» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  81 630 руб. 92 коп.

при участии в деле: 

от истца – представитель ФИО2 (доверенность №61 от 05.05.2017)

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом

установил:

государственное унитарное предприятие Орловской области «Дорожная служба» (далее – истец, ГУП ОО «Дорожная служба») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Проект-Сервис» (далее – ответчик, ООО «Строй-Проект-Сервис») о взыскании  81 630 руб. 92 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, не смотря на то, что надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

26.09.2016 между ГУП ОО «Дорожная служба» (исполнитель) и ООО «Строй-Проект-Сервис» (заказчик) был заключен договор № 280д на оказание услуг (далее договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги дорожной техникой в Орловской области. А заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить их.

П. 1.3 договора предусмотрено, что услуги по настоящему договору оказываются ГУП ОО «Дорожная служба» после согласования заявки, поступившей от заказчика, оформленной в соответствии с Приложением № 1 настоящего договора.

 П. 2.1.3 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется предоставить  заказчику счет, счет-фактуру и акт оказанных услуг.

П. 2.3 договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

П. 3.1 договора предусмотрено, что общая сумма по настоящему договору составляет 116 615 руб. 60 коп., в том числе НДС 18% - 17 788 руб. 82 коп.

П. 4.1 договора предусмотрено, что результаты оказанных услуг оформляются актом оказанных услуг.

П. 4.2 договора предусмотрено, что услуги считаются принятыми с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

30.12.2016 стороны заключили соглашение о расторжении договора № 280д от 26.09.2016, в котором определили, что настоящее соглашение о расторжении вступает в силу с момента его подписания сторонами. На момент расторжения договора исполнитель оказал услуги на сумму 81 630 руб. Условиями соглашения предусмотрено, что на момент составления настоящего соглашения у заказчика имеется задолженность по договору перед исполнителем в размере 81 630 руб. 92 коп., которые заказчик обязуется оплатить в срок до 31.12.2016.

Во исполнение условий заключенного договора истец передал ответчику дорожную технику, что подтверждается путевыми листами, рапортами-нарядами № 4344, №4345 от 26.09.2016 и актом № 692 от 30.09.2016 на сумму 81 630 руб. 92 коп.

23.01.2017 истец обратился к ответчику с претензией об оплате образовавшейся задолженности, которую ответчик не исполнил, что и послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ) 

В соответствии с ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги дорожной техникой в Орловской области на сумму 81 630 руб. 92 коп., что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих факт оплаты оказанных истцом услуг, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Проект-Сервис» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Орловской области «Дорожная служба» (Орловская обл, Орловский р-н, Платоновское с/п, Северный парк, д.8, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 81 630 руб. 92 коп., составляющих задолженность за оказанные услуги.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия. 

Судья                                                                                             А.Н. Юдина