т т

 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-38742/24

город Москва

04 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2024 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Кораблевой М.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Федерального государственного бюджетного учреждения "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 07 июня 2024 года по делу № А40-38742/24

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере"

(ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

к Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИТ МАРКЕТ" (ИНН  

<

***> , ОГРН  

<

***> )

о взыскании,

 

при участии в судебном заседании:

от истца                     представитель не явился, извещен,

от ответчика             ФИО1 по доверенности от 01.10.2023. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИТ МАРКЕТ"  (далее – ответчик) о расторжении договора № 747ГКС4/20661 от 26.10.2021 о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, взыскании 20 000 000 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда от 07.06.2024 в удовлетворении иска было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика против доводов жалобы возражал, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, представил отзыв на апелляционную жалобу. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии указанного лица.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения представителя ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, 26.10.2021 между сторонами заключен договор гранта №747ГКС4/70661, по условиям которого истец (грантодатель) безвозмездно передает денежные средства (грант) для целевого использования ответчиком (грантополучателем), а ответчик обязуется принять грант и распорядится им исключительно в соответствии с целями, условиями и в порядке, закрепленными настоящим договором гранта. 

Согласно п.1.2 договора грант предоставляется с целью реализации грантополучателем инновационного проекта «EAT MARKET» - коммерциализация кроссплатформенного решения для эффективного управления ресторанами на базе big data и машинного обучения», в соответствии с календарным планом выполнения инновационного проекта (приложение №2 к договору гранта), отобранного на основании проведенного конкурсного отбора. Исполнение договора гранта осуществляется за счет бюджетных ассигнований в виде субсидий, предоставляемых из средств федерального бюджета, на основании ФЗ РФ о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год. 

Общая сумма гранта согласно п.2.1 договора составляет 20 000 000 руб. Грант передается грантополучателю в соответствии с утвержденной сметой расходов за счет средств гранта на выполнение инновационного проекта (приложение №1 к договору) и календарным планом выполнения инновационного проекта за счет средств гранта (приложение №2 к договору).

Как указывает истец, В соответствии с п.3.1. договора грантополучатель обязан:

-     представлять Грантодателю финансовые отчеты о выполнении этапов проекта,информацию о достижении плановых показателей реализации инновационного проекта и отчето целевом использовании средств гранта в соответствии со сроками и порядком, указанными вкалендарном плане;

-    обеспечить целевое использование полученных средств на финансовое обеспечениерасходов, связанных с реализацией инновационного проекта за счет субсидий,предоставляемых Грантодателю из средств Федерального бюджета;

-  обеспечить достижение плановых показателей реализации инновационного проекта.

На момент принятия решения и на сегодняшний день Ответчик не представил Истцу отчетную документацию, соответствующую условиям договора и подтверждающую выполнение своих обязательств по договору.

В обоснование иска истец пояснияет, что Ответчик не представил Истцу следующую отчетную    документацию,    соответствующую    условиям    договора    и    подтверждающую выполнение своих обязательств: 1 этап:

1.   Ежегодный отчет - показатели развития МИП (2021-й год). Статус «подан», что означает, что ответчик подал документ, однако в виду отсутствия остальных отчетов проверен быть не может.

2.                        Финансовый отчет о расходовании средств гранта. Статус «подан», что означает, что ответчик подал документ, однако в виду отсутствия остальных отчетов проверен быть не может.

3.                       Акт о выполнении этапа. Статус «отправлен на доработку». Это означает, что поданный Ответчиком отчет отправлен с выявленными замечаниями ему на доработку 20.12.2023 года. Исправленным данный отчет в адрес истца не возвращался.

4.                       Финансовый отчет о расходовании внебюджетных средств. Статус «отправлен на доработку». Это означает, что поданный Ответчиком отчет отправлен с выявленными замечаниями ему на доработку 20.12.2023 года. Исправленным данный отчет в адрес истца не возвращался.

2 этап:

1.                            Финансовый отчет о расходовании средств гранта. Статус «подан», что означает, что ответчик подал документ, однако в виду отсутствия остальных отчетов проверен быть не может.

2.                            Финансовый отчет о расходовании внебюджетных средств. Статус «подан», что означает, что ответчик подал документ, однако в виду отсутствия остальных отчетов проверен быть не может.

3.                            Акт о выполнении этапа. Статус «подготовка». Это означает, что возможно ответчик что-либо и готовит, однако отчет в Фонд не подан и не утвержден.

4.                            Отчет о целевом использовании средств гранта. Статус «подан», что означает, что ответчик подал документ, однако в виду отсутствия остальных отчетов проверен быть не может.

В соответствии с п. 3.2.1 договора, в случае невыполнения грантополучателем очередного этапа работ, Фонд вправе потребовать от грантополучателя возврата денежных средств в объеме фактически перечисленных средств по договору гранта

Согласно п. 2 ст. 452ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Претензией исх. №2099/1 от 30.11.2023 фонд предложил расторгнуть договор и произвести взаиморасчеты, указав на возможность обращения с требованием о расторжении договора и о взыскании неосновательного обогащения в суд.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике" гранты - денежные и иные средства, передаваемые безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на территории Российской Федерации в установленном Правительством Российской Федерации порядке, на осуществление конкретных научных, научно-технических программ и проектов, инновационных проектов, проведение конкретных научных исследований на условиях, предусмотренных грантодателями.

Безвозмездность и безвозвратность гранта являются признаками, отличающими его от других способов финансирования, в частности от займов, кредитов, взносов в уставный капитал и иных целевых взносов, предусматривающих как возвратность (или платность), так и получение лицом, производящим финансовое вложение какой-либо имущественной (финансовой) выгоды вследствие данного финансового вложения.

Поскольку в силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, истец обратился с исковым требованием о расторжении договора и возврате денежных средств по договору гранта.

В соответствии пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о расторжении договора о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ от 26.10.2021, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Пунктом 4.1 Договора стороны предусмотрели, что порядок приёмки отчётности, включая процедуру, функции каждого участника процесса приёмки и допустимые сроки определяются соответствующими регламентами Грантодателя. Отчётная документация оформляется в соответствии с требованиями Грантодателя и предоставляется в АС «Фонд-М».

В соответствии с п. 5.1. Договора, изменения и дополнения к Договору гранта оформляются дополнительными соглашениями между Грантодателем и Грантополучателем.

Установлено, 13 апреля 2022 года посредством системы АС «Фонд-М» Ответчиком было направлено письмо о заключении дополнительного соглашения: о необходимости внести изменения в смету расходов в части замены покупки иностранного оборудования покупкой программного обеспечения российского разработчика и перехода на asset-light модель (интеграция программного обеспечения в мобильное приложение Ответчика Eat Market, которое позволяет детально отслеживать каждый заказ, а также строить графики, отчетность в системе визуализации данных. При этом интегрированное программное обеспечение позволяет без лишних задержек выполнять свою работу курьерам и контролировать процесс приготовления блюда и доставки, получать заказы и полную информацию о них, а также в один клик построить пеший/вело/авто маршрут до точки доставки).

Вышеуказанные действия Ответчика мотивированы тем, что в нынешней ситуации из-за введённых санкций в отношении Российской Федерации возникли сложности с поставками планшетов в Россию и их дальнейшем обслуживанием как на уровне оборудования, так и ПО (ограничения с использованием Google Workspace для тиражирования ПО и массовой настройки).

Поэтому руководствуясь п. 5.1. Договора истцу было предложено согласовать полный отказ от планшетов в пользу приобретения ответчиком программных средств (покупка ПО и asset-light модель).

Только 13 февраля 2023 года Истец и Ответчик подписали дополнительное соглашение №3 что подтверждается материалами дела, согласно которому стороны изменили смету расходов.

Кроме того, в целях исполнения договора Ответчиком посредством системы АС «Фонд-М» были осуществлены следующие действия:

15.04.2022 был размещён ежегодный отчёт показателей развития МИП (малое инвестиционное предприятие);

25.04.2022 был размещён акт о выполнении этапа;

25.04.2022 был размещён финансовый отчёт о расходовании бюджетных средств.

Как следует из пояснений ответчика, Обществом сданы: 

- финансовый отчет о расходовании средств гранта по договору №747ГКС4/70661 от26.10.2021 Этап №1 на 10 000 000 руб. 00 коп.;

- финансовый отчет о расходовании привлеченных для реализации проектавнебюджетных средств ООО УК «ИТ МАРКЕТ» по договору №747ГКС4/70661 от 26.10.2021Этап №1;

- финансовый отчет о расходовании средств гранта по договору №747ГКС4/70661 от26.10.2021 Этап №2 на 10 000 000 руб.;

- финансовый отчет о расходовании привлеченных для реализации проектавнебюджетных средств ООО УК «ИТ МАРКЕТ» по договору №747ГКС4/70661 от 26.10.2021Этап №2.

Отчётность о выполнении двух этапов с подтверждающими документами была размещена в установленном порядке (на сайте фонда) и в установленные договором сроки. Размещение и передача отчётности произведена через личный кабинет, открытый на сайте Истца.

В качестве доказательств Истец приобщил в материалы дела документы, которые загружались на сайт Истца.

Данные документы подтверждают целевое расходование бюджетных средств.

Таким образом, доводы истца о неисполнении ответчиком своих обязательств по сдаче отчетной документации не соответствует действительности. Вышеуказанной отчетной документацией подтверждаются целевое освоение полученных денежных средств, фактические затраты ответчика, направленные на выполнение работ.

Следовательно, истцом не доказан факт существенного нарушения ответчиком условий договора о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ от 26.10.2021.

Поскольку оснований для расторжения спорного договора в судебном порядке не установлено, перечисленные истцом ответчику денежные средства не могут быть признаны неосновательным обогащением на стороне последнего.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Исходя из изложенного, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд- 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2024 года по делу                           № А40-38742/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                             Т.Ю. Левина

Судьи:                                                                                                                                  Б.П. Гармаев

 

М.С. Кораблева