Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4213/2023

город Брянск

25 мая 2023 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Халепо В.В.      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панченко Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГУП «Брянсккоммунэнерго»

к ООО «Чистый дом»

о взыскании  1 173 262 руб. 39  коп.

при участии:

от истца: не явились, 

от ответчика: не явились, 

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»)  обратилось  в  Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (далее – ООО «Чистый дом») о взыскании 1 173 262 руб. 39  коп. основного долга и пени.

В  ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 688 971 руб. 01 коп., в том числе 681 782 руб. 88 коп. основного долга и 7 188 руб. 13 коп. неустойки (пени).

Уменьшение размера исковых требований принято  судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

 Изучив материалы дела, суд установил следующее.

27.05.2013 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Поставщик) и ООО «Чистый дом» (Исполнитель) заключен договор №07В-08080303 горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям, по условиям которого Поставщик обязался осуществлять поставку коммунального ресурса, а Исполнитель обязался оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса  (пункт 2.1. договора).

Порядок определения количества (объема) коммунального ресурса, цена договора и порядок расчетов определены сторонами в 5 и 6 разделах договора.

Согласно пункту 6.3. договора оплата производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса.

В силу пунктов 9.1. и 9.2. договора, договор вступает в силу с 01.05.2013, действует до 01.05.2014, считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор; договор прекращает свое действие с момента прекращения у Исполнителя обязанности оказывать коммунальную услугу.

Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в период с декабря 2022 года по февраль 2023 года отпустило на жилые дома, находящиеся в управлении ООО «Чистый дом»  коммунальный ресурс (горячую воду), ответчик потребленные населением в спорный период коммунальные услуги по горячему водоснабжению в полном объеме не оплатил.

Претензия истца с требованием оплатить задолженность была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ГУП «Брянсккоммунэнерго»  в арбитражный суд с вышеуказанным иском.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор  №07В-08080303 от 27.03.2013 является по своей правовой природе договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства по поставке коммунального ресурса  в спорный период времени (декабря 2022 - февраль 2023 года) выполнялись истцом надлежащим образом. Разногласий по объему и стоимости отпущенного коммунального ресурса ответчик не заявлял.

По данным истца на момент рассмотрения дела задолженность ответчика за спорный период составляет 681 782 руб. 88 коп.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в сумме 681 782 руб. 88 коп.  ответчиком суду не представлено. 

При этом по данным ответчика размер задолженности за спорный период составляет 707 951 руб. 25 коп., то есть превышает размер заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга в размере 681 782 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 7 188 руб. 13 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.4 договор  №07В-08080303 от 27.03.2013 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по договору виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты коммунального ресурса, требование о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 28.03.2023 по 26.04.2023 на сумму основного долга 1 166 074 руб. 26 коп., согласно которому размер процентов составил 7 188 руб. 13 коп. 

Проверив указанный расчет, суд находит, что при расчете процентов истцом не учтена оплата задолженности 18.04.2023 на сумму 7 550 руб. 29 коп. и 18 120 руб. 73 коп. Указанная оплата отражена самим истцом в расчете задолженности, приложенном к ходатайству об уменьшении размера исковых требований.

Судом произведен расчет неустойки за период с 28.03.2023 по 26.04.2023 с учетом вышеуказанной оплаты, согласно которому размер неустойки составил 7 145 руб. 93 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 7 145 руб. 93 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. 

Учитывая тяжелое финансовое положение ООО «Чистый дом», подтвержденное представленными ответчиком документами, по ходатайству ответчика суд на основании пункта 2 статьи 333.22. Налогового Кодекса Российской Федерации уменьшает размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины до 2 000 руб. 

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (ИНН  

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН 

<

***>) 688 928 руб. 81 коп., в том числе 681 782 руб. 88 коп. основного долга и 7 145 руб. 93 коп.  неустойки.

В остальной части требований исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                              Халепо В.В.