АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-1231/2018

город Саранск

12 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, г.Саранск Республики Мордовия

к обществу с ограниченной ответственностью "Булат Поволжье", г.Самара Самарской области

о взыскании 10807 руб. 24 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 09.01.2018 №05/7,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее – ГУ - РО ФСС РФ по РМ, учреждение, Заказчик, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Булат Поволжье" (далее – ООО "Булат Поволжье", ответчик, Поставщик, общество) о взыскании неустойки (штрафа и пени) за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по государственному контракту от 27.10.2017 №230 в размере 10807 руб. 24 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и пояснил суду, что в предъявленную к взысканию сумму неустойки в размере 10807 руб. 24 коп. входит: 21 руб. 90 коп. пени за просрочку поставки товара; 9785 руб. 34 коп. штрафа и 1000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, выразившееся в поставке некачественного товара.

Ответчик отзыв по делу не представил, представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2017 года между Государственным учреждением - региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовии (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Булат Поволжье" (Поставщик) заключен государственный контракт №230, по условиям которого Поставщик обязался осуществить поставку расходных материалов для принтеров, МФУ, копировальных аппаратов (оргтехники) в соответствии с Техническим заданием и Спецификацией, а Заказчик принять и оплатить поставленный Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 2.1. контракта).  

Цена настоящего контракта составляет 326178 руб. (пункт 3.1. контракта).

Оплата производится по безналичному расчету с лицевого счета  Заказчика на расчетный счет Поставщика в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке товара (Приложение №3), товарной накладной и получения Заказчиком счета, счета-фактуры (если предусмотрено законодательством) (пункт 3.2. контракта).

В силу пункта 4.1.1. контракта Поставщик обязан осуществить 100% поставку Товара в течение 20 календарных дней с даты заключения Государственного контракта в полном соответствии с Техническим заданием и Спецификацией, по адресу: Российская Федерация, 

<

...> А.

В соответствии с пунктами 5.1.- 5.3. контракта Заказчик осуществляет приемку поставленного товара, предусмотренного Контрактом, включая проведение в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ экспертизы поставленного товара. По факту поставки товара, предусмотренные настоящим контрактом, Поставщик  предоставляет Заказчику с сопроводительным письмом следующие документы: товарную накладную  в 2 экземплярах, по одному для Заказчика и Поставщика; Акт о приемке товара в 2 экземплярах, по одному для Заказчика и Поставщика; счет, счет-фактуру в 1 экземпляре.

При поставке Заказчик осуществляет визуальный осмотр поставленного товара. Факт поставки товара оформляется и подтверждается подписанием Товарной накладной (пункт 5.4. контракта).

В силу пунктов 5.5. -5.6. контракта Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения Акта о приемке товара подписывает Акт о приемке товара и направляет 1 экземпляр Поставщику или направляет Поставщику в письменной форме мотивированный отказ с перечнем претензий и сроков их устранения. В случае обнаружения некачественного товара или его недостачи Заказчиком составляется соответствующий акт.

Поставщик в течение 1 рабочего дня с момента получения уведомления от Заказчика о ненадлежащем качестве товара заменяет поставленный товар ненадлежащего качества на товар надлежащего качества (пункт 5.7 контракта).

В разделе 6 контракта установлена ответственность сторон контракта.

Согласно пункту 6.6.1. контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполненияПоставщиком контрактных обязательств Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщикомобязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере, определенном Правилами, но не менее чем одна трехсотаядействующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком (пункт 6.6.2. контракта).

Согласно пункту 6.6.3. контракта  штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом.

Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определённой в порядке, установленном в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения Поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденными Правилами.

Согласно пункту 6.6.4. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения Поставщика в соответствии с пунктом I части 1 статьи 30 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом.

Размер штрафа составляет 9785 (Девять тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 34 коп. (подпункт 6.6.4.1. контракта).

Согласно пункту 6.6.6. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы.   

Размер штрафа который составляет 1000 руб. (подпункт 6.6.6.1. контракта).  

В силу пункта 6.6.7 контракта общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта.

Согласно пункту 6.7. контракта сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло по вине другой стороны.

Окончание срока действия контракта не освобождает стороны отответственности за его нарушение (пункт 6.11 контракта).

Спецификацией (приложение №2 к контракту) стороны согласовали наименование товара, его количество, цену единицы товара: тонер картридж Panasonic КХ-ЕАТ92А7для МФУ Panasonic КХ-МВ783 RU - 4 шт. по цене 1716,00 руб.; оптический блок (барабан) Panasonic КХ-ТА093 А7 для МФУ Panasonic КХ-МВ783- 1 шт. по цене 5082,00 руб.; картридж Samsung SCX-D6555A для МФУ Samsung SCX - 6545N 4шт. по цене 6600,00 руб., тонер-картридж Samsung MLT-D203U для МФУ Samsung SL-M4070FR/XEV - 23 шт. по цене 3960,00 руб.; тонер-картридж Xerox 006R01 1 76 для МФУ Xerox Workcentre 7245 голубой - 3 шт. по цене 6600,00 руб., тонер-картридж Xerox 006R0I 1 78 для МФУ Xerox Workcentre 7245 желтый - 2 шт. по цене 6600,00 руб.; тонер-картридж Xerox 006R01 1 75 для МФУ Xerox Workcentre 7245 черный - 2 шт. по цене 6600,00 руб.; контейнер отработанного тонера Xerox 008R12903 для МФУ Xerox Workcentre 7245 1 шт. по цене 4752,00 руб.; картридж Lexmark 62О5Н00 для Lexmark МХ710 (625Н) -2 шт. по цене 22770,00 руб.; картридж Xerox Ю6Я02236 для Xerox WC 6605DN черный -2 шт. по цене 10660,00 руб., картридж  Xerox 106Я02233 для Xerox WC 6605DN голубой - 2 шт. по цене 13000,00 руб., картридж Xerox 106Я02234 для Xerox WC 6605DN пурпурный - 2 шт. по цене 13200,00 руб.; картридж Xerox 106Я02235 для Xerox WC 6605 DN желтый - 2 шт. по цене 13270,00 руб., итого на общую сумму 326176 руб.

В Технических заданиях (приложение №1 к контракту) предусмотрено, что товар должен быть новым и оригинальным. товар не должен быть повторно заправленным, восстановленным, переработанным или каким-либо образом модифицированным. Ресурс предлагаемого к поставке товара должен соответствовать ресурсу, заявленному в технической документации производителем оборудования Заказчика, по Международным стандартам ISO|IEC 19752 (для монохромных лазерных картриджей) и ISO|IEC 19798 (для цветных лазерных картриджей).

В исполнение условий контракта 07.11.2017 ООО "Булат Поволжье" поставило учреждению оргтехнику в соответствии с контрактом в количестве 50 единиц на общую сумму 326178 руб. 

При приемке оргтехники Заказчиком были выявлены недостатки в товаре, а именно, картридж Xerox 106R02235 для Xerox WC 6605 DN желтый по цене 13270 руб. в количестве 1 штуки оказался не новым, использованным, пустым.

21.11.2017 на основании пункта 5.6. контракта Заказчиком составлен акт обнаружения некачественного товара. 

В связи с указанным, 21 ноября 2017 года Заказчиком подписан акт №1 о приемке товара в количестве 49 штук на общую сумму 312908 руб. (за минусом стоимости некачественного товара -13270 руб.). 

Уведомлением от 21 ноября 2017 года №10/2357 Заказчик уведомил Поставщика о том, что картридж Xerox 106R02235 для Xerox WC 6605 DN желтый не соответствует условиям контракта и предложил заменить данный товар, на товар надлежащего качества.  

23.11.2017 ГУ - Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия вынесен приказ №650-А о расторжении государственного контракта от 27.10.2017 №230 в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения, на основании которого Заказчик письмом №05/2368 от этой же даты уведомил ООО "Булат Поволжье"  о расторжении государственного контракта №230 (получено ответчиком 14.12.2017, о чем свидетельствует обратное уведомление к заказному письму с идентификационным номером 43000501897982).

ООО "Булат Поволжье" устранило недостатки, в частности 23 ноября 2017 года, в замену ранее не принятого товара как несоответствующего требованиям Технического задании, поставил недостающий картридж (Xerox 106R02235 для Xerox WC 6605 DN желтый) стоимостью 13270 руб., что подтверждается товарной накладной №2997от 23.11.2017.

В связи с устранением Поставщиком недостатков картридж Xerox 106R02235 для Xerox WC 6605 DN желтый товар был принят Заказчиком без возражений 24 ноября 2017 года, что подтверждается подписанным сторонами актом №2 о приемке товара на сумму 13270 руб.

В связи с заменой ответчиком товара ненадлежащего качества приказом ГУ - Региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия от 24.11.2017 №651-А ранее вынесенный приказ №650-А о расторжении государственного контракта отменен, о чем истец сообщил ответчику письмом от 24.11.2017 №05/2377.

Вместе с тем, 06 декабря 2017 года истом ответчику направлено требование от 06.12.2017 №05/2474 об уплате неустойки (пени, штрафа) за ненадлежащее исполнение условий контракта, в которой Заказчик указал Поставщику на нарушения пункта 4.1.1, 8.2. контракта и предложило обществу выплатить неустойку в сумме 10807 рублей 24 копеек (в т.ч. в соответствии с пунктом 6.6.2. контракта пени в сумме 21 руб.90 коп.; в соответствии с пунктами 6.6.4 и 6.6.4.1. штраф в сумме 9785 руб.34 коп., в соответствии с пунктами 6.6.6. и 6.6.6.1 штраф в сумме 1000 руб.), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что, по мнению истца, поставка товара выполнена обществом ненадлежащим образом, Учреждение обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества на основании пунктов 3.6, 6.6.2. 6.6.4. и 6.6.4.1., 6.6.6. и 6.6.6.1. контракта пени и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд считает, что исковые требования Учреждения не подлежат удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Спорные правоотношения возникли из обязательств по государственному контракту от 27.10.2017 №230, положения о котором урегулированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю для использования в целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ общие положения о купле-продаже, предусмотренные названным Кодексом, применяются к отдельным видам договора купли-продажи (поставка, поставка для государственных нужд), если иное не предусмотрено специальными нормами Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 469 ГК РФ при продаже товара по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует описанию.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 данного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменить поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" от 22.10.1997 № 18, покупатель (получатель) обязан на основании пункта 2 статьи 513 ГК РФ проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (абз. 2 п. 2 ст. 513 ГК РФ).

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон №44-ФЗ) под государственным контракт понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации государственным заказчиком для обеспечения государственных нужд.

В соответствии с пунктом 6, 7, 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что гражданское законодательство, законодательство о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и условия контракта взыскание неустойки связывают с неисполнением или ненадлежащим исполнением гражданско-правового обязательства.

Аналогичная ответственность Поставщика предусмотрена и условиями контракта №230 от 27.10.2017.

Факт поставки товара (картридж Xerox 106R02235 для Xerox WC 6605 DN желтый) несоответствующего требованиям Технического задания при первоначальной поставке товара ответчик не оспаривает.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку неустойка является мерой ответственности и предполагает дополнительные изъятия из имущественной сферы стороны договора, то соглашение о неустойке должно быть достигнуто достаточно определенно, из контракта должно очевидно явствовать, за какое именно нарушение и в каком размере установлена неустойка.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При оценке условий контракта в части взыскания штрафных санкций необходимо исходить из буквального значения условий договора, расширительное толкование условий договора о неустойке недопустимо.

Пунктом 5.7. контракта установлено, что в случае обнаружения некачественного товара или его недостачи заказчиком Поставщик в течение 1 (одного) рабочего дня с момента получения уведомления от Заказчика о не надлежащем качестве товара заменить поставленный товар ненадлежащего качества на товар надлежащего качества.

Как установлено судом, 21 ноября 2017 года истцом составлен акт об обнаружении некачественного товара, с описанием недостатков.

Как указывает истец, уведомление от 21.11.2017 №10/2357 о ненадлежащем качестве товара направлено в адрес ответчика почтовым отправлением и посредством электронной почты.

Судом установлено, что уведомление о ненадлежащем качестве товара от 21.11.2017 №10/2357, направленное истцом ответчику заказным письмом, получено ответчиком 14 декабря 2017 года, о чем свидетельствует обратное уведомление о вручении заказного письма с идентификационным номером 43000501610031.

Представленные в материалы дела в подтверждение направления посредством электронной почты в адрес ответчика уведомления от 21.11.2017 №10/2357 скрин-шоты интернет страниц электронной почты подтверждают  факт направления истцом 21 ноября 2017 года в 18 час. 16 мин., в 19 час. 56 мин., 24 ноября 2017 года в 14 час. 37 мин. и в 14 час. 39 мин документов на электронный  адрес ответчика - buiat163@bk.ru. 

Между тем указанный документ не свидетельствуют о его получении ответчиком, поскольку уведомление или подтверждение о получении обществом указанных сведений  по электронной почте (скрин-шоты интернет страниц) в материалы дела не представлены.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что между сторонами существует договоренность о возможности обмена электронными документами по электронному адресу и что контрагент обязан ожидать соответствующих сообщений, поскольку согласно пункту 13.3 контракта все споры и разногласия сторон, связанные с исполнением контракта разрешаются путем переговоров либо путем направления письменной претензии. Срок рассмотрения письменной претензии 10 дней.

Ответчик по делу также не подтверждает получения указанного документа по электронной почте.

Таким образом, документально подтвержден факт получения ответчиком уведомления от 21.11.2017 №10/2357 о замене товара  14 декабря 2017 года.

Между тем, как следует из акта №2 о приемке товара картридж надлежащего качества, был поставлен истцу ответчиком уже 24 ноября 2017 года.

Таким образом, исходя положений пункта 5.7. контракта недостатки товара устранены ответчиком в установленные контрактом сроки.

Следовательно, Поставщик поставил Заказчику товар по контракту с учетом устранения выявленных недостатков, исходя из совокупности положений пунктов 4.1.1., 5.7, в согласованные сторонами в контракте сроки.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о недоказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом и обратное истцом не доказано.

В связи с чем, отсутствуют основания для применения ответственности в виде пени предусмотренной пунктом 6.6.2 контракта в сумме 21 руб. 90 коп., штрафа, предусмотренного пунктом 6.6.4.1. контракта в сумме 9785 руб.34 коп., штрафа, предусмотренного пунктом 6.6.6.1. контракта в сумме 1000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что основания для удовлетворения требований истца в указанной части у суда отсутствуют.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заедании объявлялся перерыв.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

отказать Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия в удовлетворении заявленного требования.

Взыскать с Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.А.Ивченкова