АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-25413/2022

Дело № А65-25995/2021

г. Казань

02 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,

в отсутствие представителей участников процесса – извещены надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 

по делу № А65-25995/2021

по исковому заявлению акционерного общества «Холдинговая компания «Капитал» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ОГРН 

<

***>) об обязании,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось акционерное общество «Холдинговая компания «Капитал» (далее – АО «ХК «Капитал», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитраджного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (далее – ООО «Спецстройсервис», ответчик) об обязании проведения аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности, о представлении документов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Риалти Центр»; временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис».

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом поддержаны уточнения исковых требований в следующей редакции: 

- обязать ООО «Спецстройсервис» обеспечить проведение аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018 – 2019 годы по требованию истца, привлеченным им профессиональным аудитором обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт»;

- обязать ООО «Спецстройсервис» представить обществу с ограниченной ответственностью «Эксперт» необходимую для проведения аудита документацию, путем предоставления для ознакомления оригиналов запрашиваемых документов, а так же путем передачи аудиторам заверенных копий следующей документации за период 2018 – 2019 годы:

1. Доступ к базам данных бухгалтерского учета с возможностью формировать и распечатывать регистры бухгалтерского учета с компьютеров специалистов аудиторской группы.

2. Годовую бухгалтерскую отчетность за 2018 и 2019 годы, с расшифровкой строк отчетности.

3. Налоговые декларации за 2018 и 2019 годы с отметкой налоговых органов (НДС за 4 квартала), а также все дополнительные и уточненные декларации за 2018 год, расшифровку нормативных сроков строительства по объектам капитальных вложений.

4. Ведомости бухгалтерского учета, первичные документы бухгалтерского учета за 2018 и 2019 годы: - по учету основных средств и нематериальных активов; - по учету материально-производственных запасов и товарно-материальным ценностям; - по учету дебиторской и кредиторской задолженности;- по расчетам с бюджетом; - по учету денежных средств;- по учету расчетов с персоналом и внебюджетными фондами; - по учету продаж и себестоимости продаж; - по учету прочих доходов и расходов.

5. Акты сверки расчетов с дебиторами и кредиторами по состоянию на 31 декабря 2018 года и 31 декабря 2019 года.

6. Акты сверки с налоговыми органами.

7. Акты инвентаризации имущества и обязательств за 2018 и 2019 годы, оформленные протоколы результатов инвентаризации.

8. Реестр хозяйственных договоров, с приложенными договорами.

9. Реестр и копии лицензий.

10. Акты проверок контрольных органов, проведенных в 2018 и 2019 годах.

11. Протоколы собраний участников Общества, состоявшихся в 2018 и 2019 годах.

12. Копии Устава и учредительных документов, свидетельств о регистрации, если были зарегистрированы какие-либо изменения в 2018 и 2019 годах.

13. Изменения в учредительных документах Общества.

14. Перечень связанных сторон.

15. Копии учетной политики на 2018 и 2019 годы с приложениями.

16. Копии перечней, открытых валютных и рублевых счетов по состоянию на 31 декабря 2018 года и 31 декабря 2019 года.

17. Документы, подтверждающие финансовые вложения Общества в другие организации по состоянию на 31 декабря 2018 года и 31 декабря 2019 года.

18. Аудиторское заключение по отчетности за предыдущий период, таблицы исправлений и замечаний аудиторов.

- обязать ООО «Спецстройсервис» обеспечить аудиторам общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» доступ к необходимой документации по месту регистрации ответчика – 423255, Республика Татарстан, 

<

...> стр. 23А, стр. 7, не менее восьми часов в день с понедельника по пятницу вплоть до момента окончания аудиторской проверки, а также обеспечить доступ к электронным системам бухгалтерского и налогового учета, используемым ООО «Спецстройсервис».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022, исковые требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который полагает, что арбитражным судом при исследовании и вынесении обжалуемых решения и постановления нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам. В обоснование позиции заявителем указано на то, что разрешая спор, суд не учел в полном объеме и не дал правовой оценки заявленным стороной ответчика обстоятельствам, соответствующим доказательствам. Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе, по существу которой просит отменить судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен в материалы дела.

Определением от 29.11.2022 суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства заявителя жалобы о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, учитывая, что принятие данных мер носят временный характер и подлежат отмене в соответствии с частью 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после рассмотрения кассационной жалобы по существу. Указанным определением заявителю возвращены приложенные к ходатайству дополнительные доказательства.

Суд кассационной инстанции, принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей участников процесса.

Судебная коллегия, рассмотрев кассационную жалобу, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального права, соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов заявителя жалобы и возражений относительно нее, полагает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

ООО «Спецстройсервис» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 18.07.2006 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Участниками общества являются: АО «ХК «Капитал» (истец) с размером доли 30%, и общество с ограниченной ответственностью «Риалти Центр» – 70%.

Общество с ограниченной ответственностью «Уралстройнефть» является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Спецстройсервис».

В рамках дела № А65-9661/2021 Арбитражным судом Республики Татарстан 30.04.2021 в целях проверки обоснованности принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Москва, о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Спецстройсервис», РТ, г. Лениногорск.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2021, резолютивная часть 16.07.2021, отказано в признании ООО «Спецстройсервис» несостоятельным (банкротом), заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Москва, оставлено без рассмотрения.

В порядке процессуального правопреемства в рамках указанного дела заменен заявитель – общество с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Москва, на общество с ограниченной ответственностью «Татвоздух», РТ, п. Подлесный Бугульминского района Республики Татарстан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2021 по делу № А65-9661/2021 отменено в части: отказа в признании ООО «Спецстройсервис» несостоятельным (банкротом) и оставления заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Москва, о признании ООО «Спецстройсервис» несостоятельным (банкротом) без рассмотрения; выдачи обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», г. Москва, справки на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6000 руб., оплаченной по платежному поручению от 23.04.2021 № 2590; взыскания с ООО «Спецстройсервис» в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 6000 руб.

В отменной части принят новый судебный акт. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Татвоздух», правопреемника общества с ограниченной ответственностью «Феникс», признано обоснованным и  отношении должника введена процедура наблюдения.

Требование общества с ограниченной ответственностью «Татвоздух» (ИНН 

<

***>) в размере 1 412 723 руб. 67 коп., в том числе основной долг в размере 1 385 864 руб. 67 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 26 859 руб. 00 коп., включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника,  ООО «Спецстройсервис».

Вопрос об утверждении кандидатуры временного управляющего направлен в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2021 по делу № А65-9661/2021 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2022, резолютивная часть определения 20.09.2022, временным управляющим ООО «Спецстройсервис» утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер в государственном реестре арбитражных управляющих 8759, адрес для корреспонденции: 423821, 

<

...> пр?кт Сююмбике, д. 66, к. 107, член Союз арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация), ул. Чайковского, д. 12, лит. В, 

<

...>).

Истец, в целях реализации своих прав, направил 09.09.2021 единоличному исполнительному органу ответчика требование о проведении аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности общества в 2018 и 2019 годах, в  котором было указано на то, что аудит будет проведен специалистами ООО «Эксперт» за счет средств истца, приложены документы, подтверждающие квалификацию профессиональных аудиторов. 

Для целей проведения аудита 01.09.2021 с ООО «Эксперт» были заключены договоры об оказании аудиторских услуг № 08/21, № 09/21. 

Специалисты ООО «Эксперт» 10.09.2021 направили единоличному исполнительному органу ответчика письма № 11/08/21, № 11/09/21, в которых запросили документацию, доступ к документации, для обеспечения возможности проведения аудита. 

Ответчик отказался от проведения аудита, направил в адрес ООО «Эксперт» письмо № 257-2.001об  отказе в предоставлении документации, доступа к документации.

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами, иной документацией.

В соответствии со статьей 48 Закона об ООО для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.

По требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой указанной статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.

Проведение аудиторской проверки по инициативе и за счет участника общества является реализацией права участника общества на получение квалифицированной информации о состоянии дел общества для участия в управлении его делами, в том числе путем использования полученной информации при участии в работе органов общества.

Федеральным законом от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (далее – Закон № 307-ФЗ) на аудируемое лицо и (или) лицо, заключившее договор оказания аудиторских услуг, возложена обязанность по предоставлению аудитору информации и документации, необходимой для осуществления аудита.

Согласно положениям статьи 13 Закона № 307-ФЗ аудитор самостоятельно определяет объем документации, необходимой для проведения аудита, поэтому конкретный перечень документов, которые следует предоставить для проведения проверки, определяется аудитором.

Согласно пункту 3.1 Устава ООО «Спецстройсервис», утвержденного решением общего собрания протокол от 08.09.2019 № 05/19, участники общества имеют право, в том числе, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией, иные права, предусмотренные Законом об ООО. 

Пунктом 15.2 Устава предусмотрено, что по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится.

В силу пункта 17.1 Устава общество обязано хранить документы, предусмотренные законодательством, в порядке, определяемом директором в соответствии с требованиями законодательства. 

Суд правомерно пришел к выводу о том, что АО «ХК «Капитал» является участником общества и  у общества отсутствовали какие-либо правовые основания для отказа в реализации права истца, как участника, на получение документов о деятельности общества для проведения аудиторской проверки.

Документы, указанные истцом, определены аудитором как необходимые для аудита, относятся к деятельности общества; истребуемые документы не были представлены обществом для проведения аудиторской проверки за спорный период; права истца как участника общества нарушены бездействием общества, выразившемся в не обеспечении проведения аудиторской проверки.

Проведение аудита обществом, как и введение в отношении ООО «Спецстройсервис» процедуры наблюдения, не является правовым основанием для отказа АО «ХК «Капитал» в реализации прав участника общества.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, не установлено кассационной коллегией.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по кассационной жалобе подлежат взысканию в доход федерального бюджета, с учетом предоставленной заявителю отсрочки по ее уплате при подаче жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 по делу № А65-25995/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 руб.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            М.З. Желаева

 

Судьи                                                                                    Э.Г. Гильманова

 

                                                                                              М.М. Сабиров