Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71909/2018

23 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" (адрес:  Россия 191024, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт НЕВСКИЙ 146, ОГРН:  1117847089381);

ответчик: Красногвардейская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов (адрес: Россия 195112, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт НОВОЧЕРКАССКИЙ д.21, ОГРН:  1037858009672);

о взыскании  253 000, 88 руб. убытков

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" (далее - Учреждение) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Красногвардейской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов (далее – Организация) о взыскании убытков в размере 253 000, 88 руб.  

Определением арбитражного суда от 13.06.2018 о принятии заявления и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства стороны извещены по правилам статьей 121, 123, 228 АПК РФ. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ. 

В арбитражный суд поступил отзыв Организации, в котором ответчик возражает в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В государственной собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> уч.3 (у дома 8, корп.1).

Уведомлением от 07.03.2011 Комитет отказался от договора, а также предложил возвратить объект аренды.

Ответчик добровольно занимаемый земельный участок не освободил.

В адрес Учреждения поступила заявка Комитета от 12.05.2017 № 47794-39 о принятии мер, направленных на освобождение указанного земельного участка от незаконного использования.

Уведомлением от 22.05.2017 № 210-17 ответчику сообщено о необходимости в срок до 05.06.2017 освободить незаконно занимаемого земельного участка.

07.07.2017 Учреждение заключило с ООО «Теннис Хаус» контракт № 709615 на выполнение работ по освобождению объектов нежилого фонда и земельных участков с использованием специальной техники и рабочей силы.

Согласно акту на выполнение работ-услуг от 09.11.2017 № 00000017, счет-фактуре от 09.11.2017 № 00000017, справке о стоимости выполненных работ от 09.11.2017 № 1, выписке по лицевому счету бюджетного учреждения от 24.11.2017 № 0991001, поручению на оплату расходов от 20.11.2017, счету от 09.11.2017 №17 услуги оплачены в размере 253 000,88 руб. 

Учреждение передало освобожденный земельный участок администрации Красногвардейского района по Акту приема-передачи от 16.11.2017 № 281-17.

 Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд, указав, что Санкт-Петербург в лице Учреждения понес расходы на совершение действий по восстановлению нарушенного права государственной собственности.

Учреждение создано от имени субъекта Российской Федерации - города Санкт-Петербурга постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.01.2011 № 87 "О создании Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Центр повышения эффективности использования государственного имущества" в целях материально-технического обеспечения деятельности Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (в настоящее время в результате реорганизации Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, далее – Комитет) в сфере осуществления контроля за использованием и сохранностью государственного имущества Санкт-Петербурга.

В соответствии с Уставом, утвержденным распоряжением Комитетом от 05.12.2011 № 217-р, Учреждение уполномочено на проведение мероприятий, связанных с осуществлением действий по освобождению земельных участков, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга, а также земельных участков, расположенных на территории Санкт-Петербурга и государственная собственность на которые не разграничена, от третьих лиц и их имущества, незаконно находящихся на указанных земельных участках.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов, возникших в связи с освобождением земельного участка от объектов, принадлежащих ответчику. 

Возражения ответчика со ссылкой на то, что ранее находившийся в пользовании ответчика по договору аренды земельный участок (Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., уч. 3 (у дома 8, корп. 1) был передан в постоянное (бессрочное) пользование СПб ГУЗ Психоневрологический диспансер № 5 не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку в постоянное (бессрочное) пользование был передан земельный участок по адресу Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., уч. 92 (восточнее дома 8, корп. 1 литера А) (кадастровый номер 78:11:0006002:1271).  Ранее предоставленный ответчику по договору аренды земельный участок имеет кадастровый номер 78:11:00060002:1005, является частично смежным с вышеуказанным земельным участком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств освобождения земельного участка, ранее предоставленного ответчику по договору аренды, требования о взыскании убытков обоснованы по праву и размеру и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с КРАСНОГВАРДЕЙСКОЙ РАЙОННОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА - МЕСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА АВТОМОБИЛИСТОВ в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА" 253 000, 88 руб. убытков.

Взыскать с КРАСНОГВАРДЕЙСКОЙ РАЙОННОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА - МЕСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА АВТОМОБИЛИСТОВ В ДОХОД ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА  8 060 руб. ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Васильева Н.В.