ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-72147/2023

Дело № А40-6243/23

г. Москва

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи В.В. Валюшкиной, 

судей Б.В. Стешана, Е.А. Ким,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Лященко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Союза лиц по эксплуатации коттеджного поселка "Певчее" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2023 по делу № А40-6243/23, 

принятое по иску ПАО "Россети МР" к Союзу лиц по эксплуатации коттеджного поселка "Певчее" об обязании согласовать техприсоединение,

при участии в судебном заседании представителя ответчика: ФИО1 по доверенности от 20.09.2019, 

у с т а н о в и л:

ПАО "Россети МР" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Союзу лиц по эксплуатации коттеджного поселка "Певчее" об обязании ответчика согласовать в течение 14 календарных дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО2 по техническим условиям ПАО «Россети Московский регион» № НМ-22-303-24833(307896) и ФИО3 ТУ № НМ-22-303-25989(378289) и не чинить препятствий в технологическом присоединении энергопринимающих устройств ФИО2 и ФИО3

Решением арбитражного суда от 31.08.2023 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя (ответчика по делу) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о производстве по апелляционной жалобе путем размещения определения суда в сети Интернет и направления почтовой корреспонденции.

Заслушав представителя ответчика, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в филиал ПАО «Россети Московский регион» обратились ФИО2 и ФИО3 с заявками на технологическое присоединение ранее присоединенных ЭПУ, ЗУ которых расположены по адресу: г. Москва, п. Первомайское, вблизи д. Клоково в границах коттеджного поселка «Певчее».

Жилой дом и земельный участок третьих лиц находится в пределах обособленной территории товарищества, в массиве уже сформированной, существующей сети, находящейся на балансе Ответчика и работающей длительное время без каких-либо технических ограничений, сбоев в работе по техническим причинам.

В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителю электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, на основании заявки данным физическим лицам выданы технические условия на увеличение мощности энергопринимающих устройств к электрической сети (далее Технические условия) : ФИО2 ТУ № НМ-22-303-24833(307896); ФИО3 ТУ № НМ-22-303-25989(378289), являющиеся неотъемлемым приложением к типовому договору ТП. В соответствии с подпунктом «а» пункта 25(1) Правил, устанавливается, что точка присоединения, не может располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Электросетевые объекты, состоящие на балансе Сетевой организации, отсутствуют в непосредственной близости от рассматриваемых ЭПУ-0,4 кВ заявителей.

Разработанное техническое решение соответствует пп. «а» п.25(1) Правил, технические условия подготовлены без работ со стороны СО, с точкой присоединения к сетям ПАО «Россети Московский регион» опосредованно, через электрические сети Союз лиц по эксплуатации коттеджного поселка «Певчее».

Руководствуясь Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии) и в целях исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, ПАО «Россети Московский регион» обращался к собственнику сетей с просьбой рассмотреть вопрос о согласовании технологического присоединения энергопринимающих устройств третьих лиц.

Собственнику электрических сетей направлены письмо №НМ-22-303-24833(307896)/1 от 22.09.2022 с просьбой согласовать опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей, а также претензия № НМ-22-303-24849(710089)/2 от 05.10.2022 по тому же вопросу. Ответ с согласованными ТУ не поступил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, подлежащие установлению в данном деле, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ  доказаны. 

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии технической возможности технологического присоединения ничем не обоснованы и не подтверждены, более того опровергаются материалами дела (техническим заключением о технологической возможности).

Доводы ответчика о том, что удовлетворение требований истца нарушает требования о сохранении условий электроснабжения для прочих потребителей в соответствии с Правилами, в связи с тем, что в соответствии с экспертизой по делу №А40-81833/2021 резерв мощности составляет 43 кВт несостоятельны, более того противоречат позиции ответчика, так как после указанной даты ответчик подключил еще 56 физических лиц, то есть осуществил подключение намного больше свободной мощности в 43 кВт и электрические сети работают без перебоев и ухудшения мощности.

Резерв, имеющейся мощности в размере 43 кВт установлен судебной экспертизой в рамках дела № А40-81833/2021 по технологическому присоединению другого физического лица, технологическое присоединение которого имело иные технические параметры, и соответственно не может быть применено в рамках настоящего дела, что косвенно также подтверждается ответчиком. 

Требования истца и выводы суда первой инстанции вопреки доводам апелляционной жалобы основаны на нормах действующего законодательства. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Кодекса).

Согласно п. 3 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии...» утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с 33.1. «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» положения раздела III. «Критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности осуществления технологического присоединения индивидуальному проекту» не применяются к лицам, указанным в пунктах 12.1 и 14 настоящих Правил, в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств указанных заявителей к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно. Технологическое присоединение осуществляется согласно требованиям статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (ред. от 30.06.2022) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» и ст. 26 п. 4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 21.11.2022) «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

При рассмотрении дела установлено наличие технической возможности опосредованного технологического присоединения заявителя через сети ответчика, через урегулирование технологического присоединения с владельцем сетей на выполнение мероприятий по опосредованному технологическому присоединению владельцем, балансодержателем электросетевого хозяйства, представителем ответчика. Точка присоединения заявителя указана в пункте 7.1. Технических условий: «1 точка - существующая КЛ-0,4кВ в ближайшем РЩ-0,4 кВ (аб), отходящей от - секции РУ-0,4кВ ТП-10/0,4кВ № Союз лиц по эксплуатации коттеджного поселка «Певчее» -15 кВт.

Доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2023 по делу № А40-6243/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья             В.В. Валюшкина

Судьи:             Б.В. Стешан

             Е.А. Ким