АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6751/2017

г. Новосибирск

06 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года.

Арбитражный     суд     Новосибирской    области  в  составе  судьи  Шевченко С.Ф., при ведении  протокола судебного заседания   секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Взвешенное решение»,                   г. Красноярск (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Снабсервис»,                                   г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 616281,18 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 08.06.2016);

от ответчика: не явился (извещен),

Общество с ограниченной ответственностью «Взвешенное решение» (далее – истец, цедент, ООО «Взвешенное решение») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Снабсервис» (далее – ответчик, цессионарий, ООО «ТД Снабсервис») о взыскании 579481,78 руб. задолженности за уступленное право, 36799,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик в судебное заседание не явился,  пояснений по сути правовой позиции не представил.

Дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам в порядке, обусловленном частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее:

Между истцом и ответчиком заключено соглашение об уступке права требования (цессии) от 03.08.2016 (далее - соглашение), в соответствии с пунктом 1 которого цедент передает в полном объеме, а цессионарий принимает в полном объеме права требования с ООО «Снабсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 579481,78 руб., вытекающие из договора поставки товара №250 от 09.06.2015, заключенного между ООО «Снабсервис» и цедентом, возникшие на основании товарных накладных №5 0 от 13.11.2015 (с учетом частичной оплаты), № 51 от 16.11.2015, № 52 от 16.11.2015, № 53 от 19.11.2015.

Во исполнение указанного соглашения (пункт 6) ООО «Взвешенное решение» передало ООО «ТД СНАБСЕРВИС» оригиналы документов, подтверждающие наличие задолженности ООО «Снабсервис» перед ООО «Взвешенное решение».

В соответствии с пунктом 4 соглашения цена уступаемого права требования составляет 579481,78 руб.

Пунктом 5 соглашения предусмотрено, что оплата уступаемых прав производится цессионарием в срок не позднее 3 (трех) банковских дней со дня подписания сторонами настоящего соглашения. Однако до настоящего времени ООО «ТД СНАБСЕРВИС» не произвело оплату по соглашению.

      Отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате уступленного ответчику требования послужил основанием для обращения за судебной защитой с рассматриваемыми требованиями.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36799,40 за период с 06.08.2016 по 23.03.2017.  

11.02.2017 ООО «Взвешенное решение» направило в адрес ООО «ТД СНАБСЕРВИС» претензию с требованием об оплате суммы задолженности, однако указанная претензия оставлена без удовлетворения.

В обоснование своей правовой позиции истец ссылается на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы истца, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о правомерности требований истца, при этом суд исходит из следующего:   

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

По общему правилу только надлежащее исполнение обязательств прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Между истцом и ответчиком заключено соглашение об уступке права требования (цессии) от 03.08.2016, в соответствии с пунктом 1 которого цедент передает в полном объеме, а цессионарий принимает в полном объеме права требования с ООО «Снабсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 579481,78 руб., вытекающие из договора поставки товара № 250 от 09.06.2015, заключенного между ООО «Снабсервис» и цедентом.

В соответствии с пунктом 4 соглашения цена уступаемого права требования составляет 579481,78 руб.

До настоящего времени ООО «ТД СНАБСЕРВИС» не произвело оплату по соглашению.

 Претензию истца от 08.02.2017 за исх. № 01-1720 ответчик оставил без удовлетворения.

         Доказательств исполнения обязательства по оплате уступленного требования  ответчиком не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 579481,78 руб. задолженности за уступленное право.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Расчёт процентов судом проверен и признан правильным.

Следовательно, требование истца о взыскании 36799,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2016 по 23.03.2017 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд          

Р Е Ш И Л:

Взыскать   с    общества   с ограниченной    ответственностью «ТД Снабсервис» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Взвешенное решение» (ОГРН 

<

***>)  579481,78 руб. задолженности за уступленное право, 36799,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15326 руб. государственной пошлины.

       Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

        Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. 

     В суд кассационной инстанции решение подлежит обжалованию при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.Ф. Шевченко