АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-2690/23-14-22

г. Москва

22 мая 2023 года

Резолютивная часть объявлена 15 мая 2023 г.  Дата изготовления решения в полном объеме 22 мая 2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе  председательствующего - судьи Лихачевой О.В.  

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной  

А.С., с использованием средств аудиозаписи  рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ТЕГРУС" (ОГРН 1137746499857)  

к ответчику ФГБУ "ИАЦ МЧС РОССИИ" (ОГРН 1024400534388)  о взыскании 2 114 143,12 руб.  

в судебное заседание явились: от истца – Ковалев Н.Н. по доверенности от 26.09.2022г. от ответчика – Лукшанова А.В. по доверенности от 30.11.2022г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тегрус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ФГБУ "ИАЦ МЧС России" о взыскании суммы  неосновательного обогащения в размере 2 114 149,12 руб.  

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску,  поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Представитель ответчика исковые требования не признал, возражал по доводам  представителя истца, огласил отзыв на иск.  

Доводы отзыва ответчика судом внимательно изучены и подлежат отклонению,  как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на  неправильном толковании норм материального права.  

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителей истца, ответчика,  исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Так, в рамках заключенного между ФГБУ "ИАЦ МЧС России" (заказчик) и ООО  "Тегрус" (поставщик) государственного контракта № 024-ОА-20 от 26.02.2020 г.  

Общество поставило серверное оборудование согласно Спецификации и Техническому  заданию в соответствии с условиями контракта.  

В адрес ООО "Тегрус" поступило требование об уплате неустойки № ИВ-375-212  от 06.06.2022 г., согласно которому, заказчик на основании п.п. "г" п. 3 Постановления  Правительства РФ от 30.08.2017 г. № 1042 требует оплатить штраф в размере 2 114  149,12 руб. за поставку некачественного товара.  

В ответ на данное требование Обществом направлено письмо с возражениями о  необоснованности выставленной заказчиком неустойки.  

Исполнение обязательств по контракту было обеспечено банковской гарантией.  22 сентября 2022 года ФГБУ "ИАЦ МЧС России" в адрес Гаранта - АО "АЛЬФА- БАНК" выставило требование об осуществлении уплаты денежной суммы по  банковской гарантии № 00ZW3R006 от 17.06.2020 г. в размере 2 114 149,12 руб.  

На основании уведомления АО "АЛЬФА-БАНК" от 27.09.2022 г. № 38/44890 о  возмещении в порядке регресса платежа по банковской гарантии № 00ZW3R006 от  17.06.2020 г. ООО "Тегрус" произвело платеж в размере 2 114 149,12 руб., что  подтверждается п/п № 5239 от 27.09.2022 г.  

Однако ООО "Тегрус" не согласно с начисленной и взысканной по банковской  гарантии неустойкой, в связи с чем, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции  указывает, что штраф начисляется в случае нарушения основного обязательства, за  исключением просрочки исполнения обязательств.  

В соответствии с п. 5.7 контракта, штрафы начисляются за неисполнение или  ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом,  за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе,  гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа  устанавливается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за  исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен  иной порядок начисления штрафов.  

В указанном случае поставщиком допущена просрочка исполнения гарантийного  обязательства.  

23.05.2022 наступил гарантийный случай, актом № 1 о неисправных частях  серверного оборудования от 25.05.2022 установлено, что крайний срок исполнения  обязательства по данному гарантийному случаю наступает 20.06.2022. Фактическая  замена неисправных жёстких дисков была выполнена 12.09.2022, соответственно  просрочка по гарантийной замене составила 84 дня.  

ООО "Тегрус" был поставлен Товар в полном объеме и надлежащего качества,  что подтверждается подписанным с обеих сторон актом сдачи-приемки товара от 19  июня 2020 г.  

Данный акт подтверждает, что обязательства поставщика по передаче  оборудования исполнены надлежащим образом. Кроме того, ООО "Тегрус" были  проведены работы по установке и монтированию оборудования. Согласно акту сдачи-приемки работ от 19.06.2020 оборудование установлено и смонтировано в соответствии  с условиями контракта и Техническим заданием, выдержало испытания и может быть  введено в промышленную эксплуатацию.  

Кроме того, при приемке Товара заказчику проводилась презентация  оборудования с демонстрацией характеристик Товара на соответствие Техническому  заданию.  

В силу п. 2 ст. 513 ГК РФ, принятые покупателем (получателем) товары должны  быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами,  договором поставки или обычаями делового оборота.  

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество  принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами,  

договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или  недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.  

В соответствии с п. 3.2.1 контракта, заказчик обязан принять поставленный  надлежащим образом Товар в срок, определенный контрактом, проверить его качество,  комплектность и количество, а в случае выявления несоответствия условиям контракта  или недостатков письменно уведомить об этом поставщика в установленные  контрактом сроки.  

На основании п. 4.4 контракта, заказчик по факту поставки Товара в течение 10  рабочих дней с даты получения документов, указанных в п. 4.3 контракта, вправе  произвести экспертизу результатов исполнения контракта, в части их соответствия  условиям контракта.  

Документами, подтверждающими проведение экспертизы, являются: 

- Акт сдачи-приемки Товара и Акт сдачи-приемки работ, подписанные  заказчиком, при принятии положительного решения о соответствии качества,  комплектности, количества поставленного Товара и выполненных работ по монтажу  условиям контракта.  

Подписав акт сдачи-приемки товара от 19.06.2020 и акт сдачи-приемки работ от  19.06.2020, заказчик подтвердил, что оборудование поставлено в полном объеме и  надлежащего качества в соответствии с условиями контракта.  

В период с даты поставки Товара (18.05.2020) до момента получения извещения о  наступлении гарантийного случая (23.05.2022) никаких иных замечаний о качестве  оборудования в течение 2-х лет от заказчика не поступало.  

Таким образом, ООО "Тегрус" надлежащим образом исполнило свои  обязательства по контракту в части поставки качественного Товара.  

На основании изложенного выше, выход из строя нескольких жёстких дисков,  встроенных в СХД, является следствием обычной эксплуатации оборудования, что не  повлекло за собой невозможность заказчика использовать СХД в целом и по  назначению без отрыва от производства.  

В настоящий момент ООО "Тегрус" произвело замену неисправных жёстких  дисков 12.09.2022, что подтверждается актом приема-передачи от 12.09.2022.  

Следует обратить внимание, что право бесспорного списания неустоек по  гарантии № 00ZW3R006 от 17.06.2020 г. распространяется только на ненадлежащее  исполнение гарантийных обязательств (п. 1, гарантийный срок на поставленные  товары, гарантийное обслуживание товара, использованное при выполнении работ,  устранение недостатков результата выполненных работ, проведение гарантийного  обслуживания в соответствии с условиями контракта, уплату неустоек (штрафов,  пеней), начисленных в связи с просрочкой, ненадлежащим исполнением или  неисполнением гарантийных обязательств).  

Исполнение обязательств по поставке качественного товара обеспечивается  банковской гарантией на исполнение контракта, а не на исполнение гарантийных  обязательств. Срок действия банковской гарантии на обеспечение исполнения  контракта истёк - 01 октября 2020 г.  

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,  предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Указанное правило, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное  обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего,  третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Из приведенных норм следует, что неосновательное обогащение возможно тогда,  когда отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой  основания или которые отпали впоследствии.  

Как следует из статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации,  поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила,  предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям  одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим  обязательством.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по  независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала)  обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную  денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства  независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.  Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия  независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму  на момент исполнения обязательства гарантом.  

По общему правилу, требование предоставления обеспечения исполнения  контракта включает в проект контракта (часть 1 статьи 96 Закона о контрактной  системе). Контракт заключается только после предоставления участником закупки, с  которым заключается контракт, обеспечения его исполнения (часть 4 статьи 96 Закона  о контрактной системе).  

По смыслу Закона о контрактной системе обеспечение исполнения контракта к  мерам гражданско-правовой ответственности не относится, а размер удержания такого  обеспечения в пользу заказчика напрямую зависит от размера имеющихся у него  конкретных требований к исполнителю (поставщику, подрядчику).  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от  12.08.2015 г. № 305-ЭС15-4441, по смыслу названной нормы обязательство гаранта  состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования  бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим  формальным внешним признакам соответствуют её условиям. Гарант не вправе  выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на  которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с  исполнением основного обязательства).  

Таким образом, на основании вышеизложенного, ФГБУ "ИАЦ МЧС России" не  имело правовых оснований для выставления требований гаранту, а гарант не имел  правовых оснований для перечисления денежных средств по банковской гарантии №  00ZW3R006 от 17.06.2020 г.  

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению  полностью в части взыскания с ответчика в пользу истца указанной денежной суммы  неосновательного обогащения.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБУ "ИАЦ МЧС РОССИИ" (ОГРН 1024400534388) в пользу ООО  "ТЕГРУС" (ОГРН 1137746499857) 2 114 149,12руб. – неосновательного обогащения и  33 571руб. - государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в  течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд  Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший  решение.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Судья: О.В. Лихачева