АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru,

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                 Дело № А32-50993/2019

16.06.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2020

Полный текст решения изготовлен 16.06.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи П.А. Дунюшкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИмпЭкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Южный мост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Керчь, Республика Крым,

о взыскании задолженности в размере 1 274 640 руб., штрафной неустойки в размере 86 929,22 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явились, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ИмпЭкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южный мост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Керчь, Республика Крым, о взыскании задолженности в размере 1 274 640 руб., штрафной неустойки в размере 86 929,22 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный мост» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Керчь, задолженность в размере 1 274 640 рублей, пеню за период с 07.05.2019 по 25.02.2020 в размере 128 120,10 рублей.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма исковых требований не оспорена.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании объявлен перерыв до 08.06.2020 г. до 09 час. 25 мин.  Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.04.2019 г. между ООО «ИмпЭкс» и ООО «ЮЖНЫЙ МОСТ» был заключен Договор № ИМП2019/0231 оптовой поставки нефтепродуктов, согласно которому ООО «ИмпЭкс» (далее - Поставщик, Истец) обязался поставлять ООО «ЮЖНЫЙ МОСТ» (далее - Покупатель, Ответчик) нефтепродукты, технические жидкости и смазки, а Покупатель, соответственно, обязался оплачивать поставленный товар.

Наименование, количество, стоимость товара, срок и условия поставки, порядок и сроки поставки согласовывались сторонами дополнительно в приложениях к договору. 

По состоянию на 30.10.2019 г. Истец произвел отгрузку в адрес Ответчика партий товара, что повреждается универсальными передаточными документами от  05.04.2019 № 050413 на сумму 76 940,50 рублей, от 26.04.2019 № 260413 на сумму 316 065 рублей, от 07.05.2019 № 070511 на сумму 403 940 рублей, от 08.05.2019 № 080537 на сумму 156 322,50 рублей, от 14.05.2019 № 14052 на сумму 514 235 рублей, от 20.05.2019 № 200529 на сумму 202 350 рублей, от 22.05.2019 № 220531 на сумму 230 850 рублей, от 29.05.2019 № 290514 на сумму 200 877,50 рублей.

Товар был в полном объеме получен Ответчиком, о чем имеются отметки в универсальном передаточном документе. Общая стоимость полученного товара составила 2 101 580,50 руб. (Два миллиона сто одна тысяча пятьсот восемьдесят руб. 50 коп.).

Ответчик частично оплатил денежные средства за поставленный товар в сумме 826 940,50 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

Однако, денежные средства за товар, поставленный по договору, на расчетный счет Истца поступили не в полном объеме, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за июль 2019г. подписанный сторонами договора. Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 274 640 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужила основанием для обращения Истца в суд с настоящими требованиями.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований судруководствуется  следующим.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору поставки подтверждается универсальными передаточными документами от  05.04.2019 № 050413 на сумму 76 940,50 рублей, от 26.04.2019 № 260413 на сумму 316 065 рублей, от 07.05.2019 № 070511 на сумму 403 940 рублей, от 08.05.2019 № 080537 на сумму 156 322,50 рублей, от 14.05.2019 № 14052 на сумму 514 235 рублей, от 20.05.2019 № 200529 на сумму 202 350 рублей, от 22.05.2019 № 220531 на сумму 230 850 рублей, от 29.05.2019 № 290514 на сумму 200 877,50 рублей, подписанными и заваренными печатью ООО «ЮЖНЫЙ МОСТ».

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме.

Кроме того, актом сверки взаимных расчетов за июль 2019г. подписанный Сторонами договора, подтверждается задолженность ответчика перед истцом.

Таким образом, своими действиями Ответчик нарушил взятые на себя договорные обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности на основании ст. ст. 307-310, 314, 454, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 1 274 640 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени (0,05%) в размере 128 120,10 рублей за период с 07.05.2019 по 25.02.2020.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ пеней признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии  пунктом 5.3 договора, в случае просрочки оплаты за поставленный Товар Покупатель по требованию Поставщика уплачивает штрафную неустойку в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и установлено, что он произведен с арифметическими ошибками.

В связи с этим, судом произведен самостоятельный расчет, согласно которому сумма пени составила 138 117,53 рублей, однако поскольку, по смыслу статьи 49 АПК РФ, суду не предоставлено право выходить за пределы заявленных исковых требований, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в пределах заявленной истцом суммы – 128 120,10 рублей.

Ответчик не заявил ходатайства о снижении неустойки, не представил доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате принятого товара, что исключало бы возможность взыскания договорной неустойки.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении спорного договора ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственную пошлину по удовлетворенным денежным требованиям суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮЖНЫЙ МОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Керчь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИмпЭкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар сумму основанного долга  в размере 1 274 640 рублей, неустойку за период с 07.05.2019 по 25.02.2020 в размере 128 120,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 028 рублей. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу. 

Судья                                  П.А. Дунюшкин