АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-18006/2022 

15.02.2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.02.2023.

Решение  в полном объеме изготовлено 15.02.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Станотиной В.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сити» (665351, Иркутская обл., Зиминский м.р-н, Ухтуйское с.п., Ухтуй с., Западный пер., зд. 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 9» (665382, Иркутская обл., Зима г., Новая ул., д. 68А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 135 721,43 руб.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) – ФИО1, доверенность от 22.07.2022;  

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сити» обратилось с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 9» о взыскании основного долга по муниципальному контракту от 13.09.2019 № 73 за период с сентября по декабрь 2019 года в размере 135 721,43 руб.

Ответчик в представленном отзыве на иск указал, что задолженность по муниципальному контракту перед истцом отсутствует, представил акты сверки взаимных расчетов.

 

Обстоятельства дела.

ООО «Комфорт-Сити» согласно постановлению администрации Зиминского городского муниципального образования от 25.09.2019 № 982 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации западной части Зиминского городского муниципального образования» является единой теплоснабжающей организацией западной части Зиминского городского муниципального образования.

15.11.2019 между ООО «Комфорт-Сити» (энергоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением  «Средняя общеобразовательная школа № 9»  (потребитель) заключен муниципальный контракт № 73 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого (пункт 2) ЭСО обязалось поставить (отпустить) потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) горячую воду. Потребитель обязуется принять тепловую энергию и (или) горячую воду на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим контрактом и требованиями, отраженными в приложениях к нему, а также выполнять обязательства, возложенные на потребителя в соответствии с условиями настоящего контракта. 

Точки поставки тепловой энергии -  в помещение по адресу: 

<

...> -  определены в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между ЭСО и потребителем, которые являются неотъемлемой частью контракта (приложение № 2 к контракту).

В сентябре 2019 года отопительный период начался в соответствии с Постановлением № 922 от 06.09.2019 «О начале отопительного сезона 2019-2020 годов» - с 16.09.2019. 

Во исполнение условий контракта энергоснабжающая организация (по утверждению последней)  в период с 16.09.2019 по 18.12.2019 года отпустила,  а потребитель получил  тепловую энергию согласно универсальным передаточным документам (УПД) № 16 от 30.09.2019 в количестве 33+3.9+1.21 Гкал, теплоноситель 53.6 куб.м.  на сумму 65 829,26 руб.,  № 154  от 31.10.2019  в количестве 108+6.9+2.76 Гкал, теплоноситель 111.2 куб.м.  на сумму 201 402,33 руб., № 337 от 29.11.2019 2019 в количестве 167.4+7+5.145 Гкал, теплоноситель 103  куб.м.  на сумму 305 075,47 руб., № 522 от 26.12.2019 2019 в количестве 82.237+22.783+1.515 Гкал, теплоноситель 359.36 куб.м.  на сумму 191 115,45 руб. (по цене 1 679.74 руб. за 1 Гкал и 33.85 за 1 куб.м. теплоносителя). 

Цена контракта согласно пункту 3.3 определена сторонами в размере 537 447,05 руб., согласно Приложению № 1 к контракту размер тарифа за тепловую энергию установлен в размере 1 679,74 руб., за теплоноситель – 33,85 руб.

При этом, поскольку на дату заключения контракта для энергоснабжающей организации тариф тепловую энергию и теплоноситель установлен не был, стоимость поставляемого ресурса определена исходя их тарифа, установленного уполномоченным органом для предыдущей теплоснабжающей организации - ООО «Зиматеплоэнерго»  приказом Службы по тарифам Иркутской области от 01.08.2019 г. № 162-спр «О признании утратившими силу отдельных приказов службы по тарифам Иркутской области».

Споров по объему поставленной тепловой энергии и теплоносителя, их стоимости между сторонами не возникало.

Поставленную тепловую энергию потребитель оплатил в полном объеме согласно выставленным ему энергоснабжающей организацией счетам, взаимных претензий стороны не имели, о чем подписали акт сверки взаимных расчетов за июль – декабрь 2019 года (подписан сторонами на 26.12.2019).

26.12.2019  в отношении ООО «Комфорт-Сити»  были установлены тарифы на реализуемые товары (коммунальные услуги) (Приказ Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2019 № 379-спр «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «Комфорт-Сити» на территории Зиминского городского муниципального образования», Приказ Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2019 № 380-спр «Об установлении тарифов на горячую воду в отношении ООО «Комфорт-Сити», обеспечивающего горячее водоснабжение с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) на территории Зиминского городского муниципального образования», Приказ Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2019 № 381-спр «Об установлении тарифов на теплоноситель, поставляемый ООО «Комфорт-Сити» на территории Зиминского городского муниципального образования»).

С 26.12.2019 для энергоснабжающей организации в качестве экономически обоснованного тариф для оплаты тепловой энергии выше, чем предусмотренный контрактом (1990, 54 руб./ Гкал вместо установленного контрактом в размере - 1679,74 руб./Гкал.), неприменение при расчетах за период с 16.09.2019 по 18.12.2019 тарифа в размере 1990,54 руб./Гкал повлекло,  как считает истец,  для теплоснабжающей организации к возникновению убытки в виде недополученной необходимой валовой выручки.

В силу требований статей  15 Гражданского кодекса  РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Размер экономически обоснованных расходов (цены) в спорный период установлен,  как указывает истец,  экспертным заключением, полученным  по итогам судебной экспертизы в рамках  дела  №А19-7205/2020:  в спорный период времени, составил 1 990,54 руб./Гкал и 31.29 руб./м3, соответственно.

Разница между контрактными ценами и размером экономически обоснованных расходов (цены) в спорный период в сумме 135 721,43 руб. и составляет его убытки, за которыми он обратился в суд с настоящим иском.

 

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что согласно пункту 37 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжении, утвержденных постановлением Правительства РФ  от 22.10.2012 № 1075, решение об установлении цен (тарифов) не имеет обратной силы, договор расторгнут по причине надлежащего исполнения обязательства, что признано сторонами, поэтому убытки предъявлены не правомерно.

Ответчик указал, что в период с сентября по декабрь 2019 года ему были оказаны услуги отопления на сумму  763 422,51 руб., вместе с тем оплата была произведена на общую сумму 950 130,83 руб., то есть переплата составила 186 708,32 руб., в подтверждение чего представил акт сверки взаимных расчетов.

Кроме того, по мнению ответчика,  экспертное заключение, выполненное в ходе иного судебного процесса в отношении иного потребителя не может быть положено в основу требований в рамках настоящего спора.

 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте, дате и времени судебного разбирательства.

 

Исследовав материалы дела при новом рассмотрении заявленных требований, суд пришел к следующим выводам.

ООО «Комфорт-Сити» согласно постановлению администрации Зиминского городского муниципального образования от 25.09.2019 № 982 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации западной части Зиминского городского муниципального образования» является единой теплоснабжающей организацией западной части Зиминского городского муниципального образования.

15.11.2019 между ООО «Комфорт-Сити» (энергоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 9»  (потребитель) заключен муниципальный контракт № 73 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого (пункт 2) ЭСО обязалось поставить (отпустить) потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) горячую воду. Потребитель обязуется принять тепловую энергию и (или) горячую воду на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим контрактом и требованиями, отраженными в приложениях к нему, а также выполнять обязательства, возложенные на потребителя в соответствии с условиями настоящего контракта.

Точки поставки тепловой энергии -  в помещение по адресу: 

<

...> -  определены в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между ЭСО и потребителем, которые являются неотъемлемой частью контракта (приложение № 2 к контракту).

Цена контракта согласно пункту 3.3 определена сторонами в размере 537 447,05 руб., согласно Приложению № 1 к контракту размер тарифа за тепловую энергию установлен в размере 1 679,74 руб., за теплоноситель – 33,85 руб.

В сентябре 2019 года отопительный период начался в соответствии с Постановлением № 922 от 06.09.2019 «О начале отопительного сезона 2019-2020 годов» - с 16.09.2019. 

Во исполнение условий контракта энергоснабжающая организация (по утверждению последней)  в период с 16.09.2019 по 18.12.2019 года отпустила, а потребитель получил тепловую энергию согласно универсальным передаточным документам (УПД) № 16 от 30.09.2019 в количестве 33+3.9+1.21 Гкал, теплоноситель 53.6 куб.м.  на сумму 65 829,26 руб.,  № 154  от 31.10.2019  в количестве 108+6.9+2.76 Гкал, теплоноситель 111.2 куб.м.  на сумму 201 402,33 руб., № 337 от 29.11.2019 2019 в количестве 167.4+7+5.145 Гкал, теплоноситель 103  куб.м.  на сумму 305 075,47 руб., № 522 от 26.12.2019 2019 в количестве 82.237+22.783+1.515 Гкал, теплоноситель 359.36 куб.м.  на сумму 191 115,45 руб. (по цене 1 679.74 руб. за 1 Гкал и 33.85 за 1 куб.м. теплоносителя). 

Споров по объему поставленной тепловой энергии и теплоносителя, их стоимости между сторонами не возникало.

Поставленную тепловую энергию на дату исполнения сторонами обязательств (в 2019 году) потребитель оплатил в полном объеме согласно выставленным ему энергоснабжающей организацией счетам, взаимных претензий стороны не имели, что подтверждается подписанными актами сверки взаимных расчетов за июль – декабрь 2019 года (подписан сторонами на 26.12.2019), за январь 2019 года – декабрь 2022 года.

 

По своей правовой природе контракт № 73 от 15.11.2019  является договором теплоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса РФ, а также Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ  исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон; в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам.

Заявление ООО «Комфорт-Сити» об установлении тарифа как единой теплоснабжающей организации от 10.10.2019 № 134 было передано органу регулирования 16.10.2019 и на момент заключения контракта (12.11.2019)  не было рассмотрено  (тарифы на тепловую энергию ему были установлены органом регулирования 20.12.2019  и стали применяться с 26.12.2019).

Оказание услуг в сфере теплоснабжения в отсутствие утвержденного тарифа по общему правилу не соответствует приведенным выше положениям Закона о теплоснабжении.

Энергоснабжающая организация, как профессиональный участник рынка теплоэнергии,  предложила применять к отношениям сторон по государственному контракту тарифы на тепловую энергию,  установленные органом регулирования для предыдущей теплоснабжающей организации - ООО «Зиматеплоэнерго».

Установленные тарифы на тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель для предыдущей теплоснабжающей организации - ООО «Зиматеплоэнерго» приказом Службы по тарифам Иркутской области от 01.08.2019 г. № 162-спр «О признании утратившими силу отдельных приказов службы по тарифам Иркутской области» были отменены с даты официального опубликования данного акта (с 02.08.2019).

Поскольку расчет за коммунальные ресурсы в период с сентября по декабрь 2019 года производился истцом по цене ниже экономически обоснованной, истец произвел перерасчет и в апреле 2022 года выставил ответчику счет от 04.04.2022 № 15 на доплату стоимости принятых коммунальных ресурсов на сумму 135 721,45 руб. 

Правомерность применения тарифов на тепловую энергию и теплоноситель в размере 1 990,54 руб./Гкал и 31.29 руб./м3 истец обосновывает экспертным заключением, выполненным в рамках дела № А19-7505/2020, квалифицированным им как иное доказательство, а также решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2022 по делу № А19-7505/2020, которым установлена экономически обоснованная цена для истца на тепловую энергию и теплоноситель. 

Согласно статье 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению при расчетах за тепловую энергию, теплоноситель.

В силу пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. При этом затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям.

Тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают в себя стоимость тепловой энергии и стоимость услуг по ее передаче и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии. При этом расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из расходов на эксплуатацию тепловых сетей и расходов на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях). Расходы на компенсацию указанных потерь и затрат определяются по действующим тарифам и ценам на каждый из видов ресурсов, получаемых по договорам с поставщиками (производителями), или по расходам на их производство в тех случаях, когда энергоснабжающая организация, наряду с оказанием услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, осуществляет производство данных ресурсов с последующим их потреблением в процессе передачи тепловой энергии (пункты 58, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20- э/2).

В рассматриваемом случае тариф на тепловую энергию для ООО «Комфорт-Сити» в предусмотренном законом порядке в период с сентября по декабрь 2019 года установлен не был.

В силу части 2 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» срок действия установленных тарифов в сфере теплоснабжения и (или) их предельных (минимального и максимального) уровней не может быть менее чем один финансовый год, если иное не установлено федеральными законами, решениями Правительства Российской Федерации. 

Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 01.08.2019 №162-спр «О признании утратившими силу отдельных приказов службы по тарифам Иркутской области» с даты официального опубликования данного акта (с 02.08.2019) тарифы на тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель установленные для предыдущей теплоснабжающей организации - ООО «Зиматеплоэнерго» отменены, следовательно, указанные тарифы после 02.08.2019 применению, в том числе во взаимоотношениях между истцом и ответчиком, не подлежали.

Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2019 №379-спр «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО «Комфорт-Сити» на территории Зиминского городского муниципального образования», Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2019 №380-спр «Об установлении тарифов на горячую воду в отношении ООО «Комфорт-Сити», обеспечивающего горячее водоснабжение с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) на территории Зиминского городского муниципального образования», Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2019 №381-спр «Об установлении тарифов на теплоноситель, поставляемый ООО «Комфорт-Сити» на территории Зиминского городского муниципального образования» внесены изменения в части повышения тарифа на тепловую энергию. 

Информация о тарифах на тепловую энергию является общедоступной, в установленном порядке нормативный правовой акт опубликован.

Оказание услуг в сфере теплоснабжения в отсутствие тарифа противоречит приведенным положениям законодательства о теплоснабжении. 

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 и пункта 2 статьи 426 Гражданского кодекса РФ включение в контракты условия о применяемой цене не восполняет отсутствие тарифа и не исключает обязанность теплоснабжающей организации, ранее не тарифицируемой, обратиться к регулятору для установления ей тарифа.

При этом в соответствии с пунктом 24 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012  № 1075, в случае если в отношении организации ранее не осуществлялось государственное регулирование цен (тарифов), тарифы для таких организаций (на такие виды деятельности) на текущий период регулирования рассчитываются независимо от сроков подачи предложений об установлении цен (тарифов), предусмотренных пунктом 13 данных Правил, при условии подачи предложений об установлении цен (тарифов) не позднее 1 ноября текущего года.

Таким образом, для установления тарифов истец должен был обратиться к регулятору в срок до 01.11.2019. 

Как видно из материалов дела, ООО «Комфорт-Сити» 16.10.2019 обратилось с заявлением на установление тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в Службу по тарифам Иркутской области.

Данное обстоятельство также подтверждено вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Иркутской области  от 09.02.2022 по делу № А19-7505/2020, в рамках которого рассмотрены аналогичные требования ООО «Комфорт-Сити» к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 15» о взыскании доплаты за поставленные на территории Зиминского городского муниципального образования в период с сентября по декабрь 2019 года коммунальные ресурсы в сумме 57 049 руб. 50 коп.

На странице 8 решения Арбитражного суда Иркутской области  от 09.02.2022 по делу № А19-7505/2020 суд пришел к выводу, что истец, как лицо, в отношении которого ранее не осуществлялось тарифное регулирование, предпринял все надлежащие и своевременные действия по установлению регулируемых цен (тарифов) на поставляемые коммунальные ресурсы.

В силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, содержащие выводы по существу дела обладают свойством общеобязательности на всей территории Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 2013/12).

То, что экономически обоснованной ценой для ООО «Комфорт-Сити» является цена на тепловую энергию в размере 1 990,54 руб./Гкал вместо примененного в спорный период в размере 1 679,74 руб./Гкал., на теплоноситель – 31,29 руб.м3 вместо примененного в спорный период в размере 33,85 руб./м3., подтверждается судебной экспертизой, проведенной Арбитражным судом Иркутской области в рамках дела № А19?7205/2020.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указывает, что данное заключение проведено в рамках дела, участником которого являлась иная организация МКДОУ «Детский сад № 15», каких-либо судебных экспертиз по делам с участием ответчика не проводилось.

Суд рассмотрел возражений ответчика.

Действительно, заключение судебной финансово-экономической экспертизы, полученное в рамках иного спора, применительно к настоящему делу не является экспертным заключением по рассматриваемому делу. 

Между тем данное обстоятельство само по себе не опровергает доказательственное значение этого заключения, такое заключение признается судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит оценке наряду с другими доказательствами, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Данная позиция суда подтверждается в том числе вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Иркутской области по аналогичным делам с участием истца и иных потребителей – № А19-18014/2022, № А19-18011/2022, № А19-18013/2022, № А19-18010/2022, и т.д.

Как следует из заключения судебной финансово-экономической экспертизы, проведённой в рамках дела № А19-7205/2020, при определении размера экономически обоснованной цены на тепловую энергию и теплоноситель, поставленные истцом за период с сентября по декабрь 2019 года, экспертом учитывались, в том числе расходы, связанные с производством и реализацией продукции (услуг) по регулируемым видам деятельности, документально подтвержденные, связанные с деятельностью потребителям ООО «Комфорт-Сити» тепловой энергии, поставляемой на территории Зиминского городского муниципального образования.

Методы исследования, процедуры исследования, полнота экспертного заключения ответчиком безусловно не опровергнуты, кроме того, определение методики экспертного исследования является прерогативой непосредственно самого эксперта.

Выводы эксперта основаны на предоставлении всей необходимой документации, аргументированы, понятны, не противоречивы, экспертиза проведена лицом, имеющим необходимое образование и достаточную квалификацию для проведения такого рода исследований.

Ответчиком выводы эксперта не оспорены, ходатайство о назначении судебной экспертизы в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что заключение финансово-экономической экспертизы, проведённой в рамках дела № А19-7205/2020,  является надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающий экономически обоснованную цену на тепловую энергию в размере 1 990,54 руб./Гкал., поставленную ответчику за период с 16.09.2019 по 25.12.2019. 

Экономически обоснованная цена на коммунальные ресурсы, поставляемые истцом, установленная указанным выше заключением эксперта, соответствует тарифам, утвержденным Службой по тарифам Иркутской области для ООО «Комфорт-Сити». 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец, действуя добросовестно, правомерно произвел перерасчет и применил при расчете тарифы, установленные заключением финансово-экономической экспертизы, проведённой в рамках дела № А19-7205/2020.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для предъявления истцом требований по оплате предоставленных коммунальных услуг в спорный период  судом отклоняются судом, поскольку предъявление платы потребителю по договору теплоснабжения в условиях отсутствия установленных регулирующим органом тарифов является нарушением порядка ценообразования, но не исключает обязанность потребителя оплатить фактически поставленные ему коммунальные услуги.

Более того, условиями контракта № 73 от 15.11.2019 предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию и (или) горячую воду производятся по согласованным в контракте ценам. В дальнейшем, при установлении уполномоченным органом тарифов, расчеты будут производится в соответствии с постановлением уполномоченных органов. Изменение тарифов в период действия настоящего контракта не требует его переоформления. Величины тарифов доводятся до потребителя специальным сообщением в средствах массовой информации, и подлежат применению с даты, установленной постановлениями службы по тарифам и ценам Иркутской области и органами местного самоуправления (пункт 3.1).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ), учитывая отсутствие доказательств оплаты долга ответчиком, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 42 439 руб. 73 коп. подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат распределению на ответчика.

В силу подпункта 1 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при рассмотрении настоящего дела уплате подлежит государственная пошлина в размере 5 072 руб.

Истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним  в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2 000 руб., оставшаяся сумма государственной пошлины, подлежащая уплате, в размере 3 072 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 9» (665382, Иркутская обл., Зима г., Новая ул., д. 68А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сити» (665351, Иркутская обл., Зиминский м.р-н, Ухтуйское с.п., Ухтуй с., Западный пер., зд. 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 135 721,43 руб. основного долга, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 9» (665382, Иркутская обл., Зима г., Новая ул., д. 68А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 072 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья                                                                                                         А.А. Архипенко