10228_4545487  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-34115/17

20 февраля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного  общества "Донэнерго" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

 к обществу с ограниченной ответственностью "Интегрированные сети связи" ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>  

 о взыскании задолженности в размере 1 849 146 рублей 45 копеек 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интегрированные сети  связи" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества  "Донэнерго" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженности 1 849 146 рублей 45  копеек, судебных расходов 18 111 рублей, всего 1 867 257 рублей 45 копеек.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интегрированные сети  связи" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 13 380  рублей государственной пошлины по иску.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.