АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5865/2017

г. Архангельск

24 июля 2017 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163000, 

<

...>; Россия, 165150, г. Вельск, Архангельская область, ул. Тракторная, д.14а)

к   обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-оптовое предприятие "Табак и К.-Область" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163035, д.Большая Корзиха Приморского района, Архангельская область; Россия, 165150, г.Вельск, Архангельская область, ул. 5-я Пристанционная, дом 5, стр. 5)

о взыскании 9 099 руб. 97 коп. задолженности, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца- ФИО1 (по доверенности от 23.12.2016 №105),

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-оптовое предприятие "Табак и К.-Область" (далее-ответчик) о взыскании 9099 руб. 97 коп. по договорам №117 от 01.01.2015 и №118 от 01.01.2015. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Определением от 03 июля 2017 года о назначении предварительного судебного заседания суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 24  июля 2017 года в 11 час. 35 мин.

Представитель истца присутствующий в предварительном судебном заседании, возражений против его завершения и открытия судебного разбирательства не заявил.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своего представителя для участия в них не направил.

Возражения на иск ответчиком не представлены.

Суд на месте определил: в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подготовку дела к судебному разбирательству завершить. Перейти к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в открытом судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между истцом (по договору исполнитель) и ответчиком (по договору заказчик) заключен договор №117 на оказание услуг по охране объектов при помощи пульта централизованного наблюдения, согласно условиям которого исполнитель по заданию заказчика оказывает услуги по охране объектов и обособленных помещений заказчика, оборудованных комплексом технических средств охранной и пожарной сигнализации, подключенным к пульту централизованного наблюдения исполнителя и указанных в перечне объектов, а заказчик осуществляет оплату услуг, предоставляемых исполнителем в порядке, определенном договором.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует по 31.12.2015. а в части оплаты услуг исполнителя –до исполнения обязательства в полном объеме (п.7.1 договора).

Между сторонами подписан протокол согласования стоимости услуг исполнителя.

01.01.2015 между истцом (по договору исполнитель) и ответчиком (по договору заказчик) заключен договор №118 об экстренном направлении наряда полиции при поступлении тревожного сообщения с объекта, согласно условиям которого  исполнитель по заданию заказчика оказывает услуги по экстренному направлению наряда полиции  при срабатывании тревожной сигнализации, установленной  на объектах и обособленных помещениях заказчика, указанных в перечне объектов и подключенной на пульт централизованного наблюдения исполнителя, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя, а также принять меры по содействию исполнителю в выполнении им своих обязательств.

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует по 31.12.2015, а в части оплаты услуг исполнителя-до полного исполнения обязательства в полном объеме (п.9.1 договора). 

Поскольку у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договорам на оказание услуг, то последний обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги согласно п.1 ст. 779 ГК РФ.

В соответствии с п.5.1 и п.6.1 договоров размер ежемесячной абонентской платы за услуги, оказываемые исполнителем, указывается в перечне. 

Согласно перечню объектов, стоимость в месяц по охране по договору №117 составила 2617 руб. 05 коп., по договору №118-  2473 руб. 65 коп. 

В соответствии с п.5.3 и п.6.3 договоров ежемесячная абонентская плата за оказываемые услуги исполнителю вносится заказчиком ежемесячно, путем перечисления указанной  в перечне месячной абонентской платы на расчетный счет исполнителя до 10 числа текущего месяца на основании выставленного счета. В случае неполучения своевременно счета заказчик производит оплату, в размере указанном в перечне, в срок до 15 числа текущего месяца. Фактом оплаты услуг является зачисление денежных средств заказчика на расчетный счет исполнителя. 

Во исполнение условий договоров истец выставил ответчику счета-фактуры.

В нарушение требований статьи 309 ГК РФ ответчик не исполнил данные обязательства надлежащим образом, поскольку не внес оплату  по оказанным услугам, в результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 9099 руб. 97 коп.  

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения  оплаты за оказанные услуги и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы оплаты.

  Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по внесению суммы оплаты за оказанные услуги по договорам №117 и №118 в заявленной сумме обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика,  пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовое предприятие «Табак и К.-Область» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» 9099 руб. 97 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовое предприятие «Табак и К.-Область» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Тюпин