АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-3979/2020

23 июня 2020 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 23 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 70 000 руб. задолженности по муниципальному контракту от 31.12.2019 за февраль 2020 года,

в отсутствие представителей сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о взыскании 70 000 руб. задолженности по муниципальному контракту от 31.12.2019 за февраль 2020 года.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик отзыв на иск не направил.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 31.12.2019 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд» заключен муниципальный контракт на аварийное обслуживание сетей водоотведения, по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает на себя обязанности по ликвидации аварий и неисправностей сетей водоотведения, находящихся на балансе заказчика (пункт 1 контракта).

Контракт заключен на срок с 01.01.2020 по 30.04.2020 (пункт 8.1 контракта). 

В соответствии с пунктом 4.1 контракта стоимость работ по муниципальному контракту составляет 280 000 руб. по 70 000 руб. ежемесячно.

Заказчик ежемесячно до 10 числа месят следующего за расчетным периодом месяца производит оплату выполненных работ по предъявленным исполнителем счетам-фактурам и актами выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.3 контракта).

Исполняя условия контракта, истец в феврале 2020 года оказал ответчику услуги по аварийному обслуживанию сетей водоотведения на сумму 70 000 руб., в подтверждение чего представил в материалы дела копии счета на оплату от 29.02.2020 №60 и акта от 29.02.2020 №59, подписанного сторонами без возражений.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец вручил ответчику претензию от 11.03.2020  №76 об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в согласованный сторонами срок истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Договор заключен с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013             №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела представлен указанный выше акт на сумму 70 000 руб., подписанный сторонами и скрепленный печатями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истцом доказан факт оказания услуг, ответчик доказательств исполнения обязательств по договорам в материалы дела не представил, требование истца о взыскании 70 000 руб. задолженности по контракту является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

Государственная пошлина по делу составляет 2 800 руб., при обращении с иском уплачена платежным поручением от 02.04.2020 №150.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца в сумме 2 800 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск: 

 взыскать с администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» 70 000 (семьдесят тысяч) руб. долга, а также 2 800 (две тысячи восемьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                          Чумаченко  Т. В.