АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10915/2020

г. Астрахань

24 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фирмы  «ТЕХСНАБ» (416474, Астраханская область, Приволжский район, ул. Рождественского (Кулаковский промузел ТЕ) д.37; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Астраханское судостроительное производственное объединение» (414018, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании по договорам поставки от 22.11.2019 №216М-02-2019-173, №216М-02-2019-175 задолженности в размере 1 813 905 руб., пени в размере 90 695 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 174 руб.

 

при участии до и после перерыва: 

от общества с ограниченной ответственностью фирмы  «ТЕХСНАБ»:  ФИО2, директор, паспорт;

от акционерного общества «Астраханское судостроительное производственное объединение»: ФИО3, доверенность от 11.01.2021, диплом ВСА 1134407 от 09.02.2012, рег. № 464 от 06.03.2012, паспорт;                     

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью фирмы  «ТЕХСНАБ» (далее –  ООО фирма  «ТЕХСНАБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Астраханское судостроительное производственное объединение» (далее – АО «АСПО», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 813 905 руб., пени в размере 103 528 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 174 руб.

10 марта 2021 года в Арбитражный суд Астраханской области через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» от ООО фирмы  «ТЕХСНАБ» поступил акт сверки по состоянию на 26.02.2021. подписанный в одностороннем порядке, и доказательства направления указанного акта сверки в адрес ответчика.

Судом приобщен к материалам дела указанный документ.

 В судебном заседании, открытом 11.03.2021 в 13 час. 20 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 17.03.2021 до 14 час. 00 мин.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 12.03.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, с участием представителей ООО фирмы  «ТЕХСНАБ», АО «АСПО».

15 марта 2021 года в Арбитражный суд Астраханской области через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» от ООО фирмы  «ТЕХСНАБ» поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания пени до 90 695 руб. 25 коп. 

В судебном заседании представитель ООО фирмы  «ТЕХСНАБ» поддержал заявленное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части неустойки.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уточнение (уменьшение) исковых требований.

В судебном заседании представитель ООО фирмы  «ТЕХСНАБ» поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель АО «АСПО» иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. 

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 22.11.2019 между АО «АСПО» (Заказчик) и ООО фирмой «ТЕХСНАБ» (Поставщик) заключен договор поставки №216М-02-2019-173 (далее – договор №216М-02-2019-173), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику/Покупателю в собственность товар, а Заказчик/Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях настоящего договора. 

В пункте 1.2 договора №216М-02-2019-173 стороны согласовали товар, поставляемый по настоящему договору (Сталь лист).

Согласно пункту 1.5 договора №216М-02-2019-173 поставщик поставлен в известность о том, что настоящий договор заключается в целях реализации договора купли-продажи танкера-химовоза проекта 00216М (Строительный номер 2) №2018/КП-11/05-02 от 11.05.2018 с ЗАО «Гознак-лизинг» (наименование после реорганизации АО «Машпромлизинг») (Покупатель судна) и ООО «Волготранс» (Лизингополучатель).

В сопроводительных документах по настоящему договору, в том числе в указанных в пункте 4.5 настоящего договора, Поставщик обязуется указывать идентификатор государственного контракта, присвоенный государственным «Заказчиком» (организацией) – 0000000002017Q3T0002, а также строительный номер судна (пункт 1.6 договора №216М-02-2019-173).

В силу пункта 2.1 договора №216М-02-2019-173 общая стоимость товара, поставляемого по настоящему договору,  составляет 879 225 руб., в т.ч. НДС – 146 537 руб. 50 коп.  

В соответствии с пунктом 2.5 договора №216М-02-2019-173  покупатель осуществляет оплату 100% стоимости товара поставленного по настоящему договору на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента подписания акта входного контроля без замечаний и УПД.

Пунктом 9.6 договора №216М-02-2019-173 по письменному требованию Поставщика «Заказчик/Покупатель», при нарушении сроков оплаты товара, выплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы.

В силу пункта 10.1 договора №216М-02-2019-173 настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2020, а в части исполнения принятых на себя обязательств – до полного их исполнения сторонами. 

Согласно пункту 9.16 договора №216М-02-2019-173 в случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, установленного настоящим договором, спор передается на разрешение  в Арбитражный суд Астраханской области.  

Во исполнение условий договора №216М-02-2019-173 ООО фирма  «ТЕХСНАБ» поставило в адрес АО «АСПО» товар на сумму 879 225 руб., в подтверждение чего представлен подписанный сторонами универсальный передаточный документ от 26.11.2019 №1727.

22 ноября 2019 года между АО «АСПО» (Заказчик) и ООО фирмой «ТЕХСНАБ» (Поставщик) заключен договор поставки №216М-02-2019-175 (далее – договор №216М-02-2019-175), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику/Покупателю в собственность товар, а Заказчик/Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях настоящего договора. 

В пункте 1.2 договора №216М-02-2019-175 стороны согласовали товар, поставляемый по настоящему договору (Сталь лист).

Согласно пункту 1.5 договора №216М-02-2019-175 поставщик поставлен в известность о том, что настоящий договор заключается в целях реализации договора купли-продажи танкера-химовоза проекта 00216М (Строительный номер 1) №2018/КП-11/05-01 от 11.05.2018 с ЗАО «Гознак-лизинг» (наименование после реорганизации АО «Машпромлизинг») (Покупатель судна) и ООО «Волготранс» (Лизингополучатель).

В сопроводительных документах по настоящему договору, в том числе в указанных в пункте 4.5 настоящего договора, Поставщик обязуется указывать идентификатор государственного контракта, присвоенный государственным «Заказчиком» (организацией) – 0000000002017Q3T0002, а также строительный номер судна (пункт 1.6 договора №216М-02-2019-175).

В силу пункта 2.1 договора №216М-02-2019-175 общая стоимость товара, поставляемого по настоящему договору,  составляет 1 264 744 руб., в т.ч. НДС – 210 790 руб. 67 коп.  

В соответствии с пунктом 2.5 договора №216М-02-2019-175 покупатель осуществляет оплату 100% стоимости товара поставленного по настоящему договору на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента подписания акта входного контроля без замечаний и УПД.

Пунктом 9.6 договора №216М-02-2019-175 по письменному требованию Поставщика «Заказчик/Покупатель», при нарушении сроков оплаты товара, выплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы.

В силу пункта 10.1 договора №216М-02-2019-175 настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2020, а в части исполнения принятых на себя обязательств – до полного их исполнения сторонами. 

Согласно пункту 9.16 договора №216М-02-2019-175 в случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, установленного настоящим договором, спор передается на разрешение  в Арбитражный суд Астраханской области.  

Во исполнение условий договора №216М-02-2019-175 ООО фирма  «ТЕХСНАБ» поставило в адрес АО «АСПО» товар на сумму 1 264 744 руб., в подтверждение чего представлен подписанный сторонами универсальный передаточный документ от 26.11.2019 №1725.

АО «АСПО» обязательства по оплате товара полностью не исполнены, задолженность за поставленный товар по договорам  поставки от 22.11.2019 №216М-02-2019-173, №216М-02-2019-175 составила 1 813 905 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора ООО фирма «ТЕХСНАБ» 27.08.2020 направило в адрес АО «АСПО»  претензию об оплате задолженности от 26.08.2020 №108, которая получена ответчиком 27.08.2020. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение в полном объеме требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В подтверждение факта исполнения обязательства по вышеуказанным договорам на заявленную в исковом заявлении сумму (1 813 905 руб.) истец представил универсальные передаточные документы.

Судом установлено, что универсальные передаточные документы содержат сведения о поставщике и получателе товара, его наименовании, количестве, цене и стоимости, отметки о получении груза ответчиком, а также указание на  идентификатор государственного контракта, присвоенный государственным «Заказчиком» (организацией) – 0000000002017Q3T0002, а также строительный номер судна. 

Указанные документы подписаны со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара, выполненных работ

Данные документы со стороны ответчика  подписаны ФИО4, действующей на основании доверенности от 19.11.2019 №14.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ГК и статьей 185 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, или через представителей, действующих на основании доверенностей, выданных названными органами.

Согласно пункту 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).

В силу положений статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств, действий уполномоченного  представителя  заказчика, у суда не имеется сомнений в наличии у ФИО4 полномочий на подписание универсальных передаточных документов.  

Также в материалы дела представлен подписанный сторонами и удостоверенный оттисками их печатей акт сверки расчетов по состоянию на 05.12.2019, в котором отражена поставка товара по вышеуказанным УПД в общем размере 2 143 969 руб. (т.1, л.д. 79); гарантийное письмо АО «АСПО» от 15.11.2019 №216М-02-OUT-05-2143, которым ответчик просит истца произвести поставку стали листовой согласно счетам ООО фирмы «ТЕХСНАБ» от 12.11.2019 №2990/1 на сумму 1268 975 руб. с НДС и от 12.11.2019 №2990/2 на сумму 880 604 руб. с НДС, и обязалось произвести оплату за фактически поставленную продукцию в течение 30 календарных дней поставки (т.1, л.д. 9); счета на оплату от 12.11.2019 №2990/1 и от 12.11.2019 №2990/2 (т.1, л.д.80-81).

Согласно расчету истца задолженность ответчика, учетом частичной оплаты,  составляет 1 813 905 руб. 

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

В судебном заседании представитель АО «АСПО» заявила, что товар, поставленный по УПД от 26.11.2019 №1725, на сумму 1 264 790 руб. 67 коп. ответчиком оплачен полностью, в подтверждение чего АС «АСПО» представлены копия платежного поручения от 22.04.2020 №1288 (т.1, л.д. 96), бухгалтерская справка от 09.02.2021 №18 (т.1, л.д. 97), акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 26.03.2020 по договору №1-20 от 14.01.2018 строительный №1 (т.1, л.д. 98).

Суд считает, что указанные документы не свидетельствуют об уплате ответчиком поставленного товара по УПД от 26.11.2019 №1725 ввиду следующего.

В бухгалтерской справке от 09.02.2021 №18 бухгалтером АО «АСПО» указано, что 22.04.2020 ответчик платежным поручением от 22.04.2020 №1288 перечислил денежные средства в размере 1 999 315 руб. на расчетный счет истца по акту сверки от 26.03.2020, подписанному обеими сторонами, в соответствии с обозначенным актом сверки общая сумма задолженности АО «АСПО» в пользу ООО фирмы «ТЕХСНАБ» составляла 1 999 315 по УПД 1725 от 26.11.2019 (сумма 1 264 790,67 руб.) и УПД 1749 от 29.11.2019 (сумма 734 571 руб.)

Однако из представленного акта сверки усматривается, что данный акт составлен в рамках хозяйственных отношений сторон по договору №1-20 от 14.01.2018 Строительный №1 (а не по договору поставки от 22.11.2019 №216М-02-2019-175), при этом каких-либо реквизитов УПД 1725 акт сверки не содержит.

Кроме того, из назначений платежа платежных поручений, представленных истцом в материалы, также не следует, что ответчиком производилась оплата по спорным договорам поставки от 22.11.2019.

В судебном заседании представитель ООО фирмы «ТЕХСНАБ» пояснил, что задолженность по оплате товара, поставленного по УПД от 26.11.2019 №1725 и №1727, на общую сумму 2 143 969 руб. уменьшена истцом до 1 813 905 руб. в связи с возникшей переплатой АО «АСПО» в рамках иных хозяйственных отношений между истцом и ответчиком, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 05.12.2019 (т.1, л.д. 79), представленными в материалы дела платежными поручениями и выписками по счету в Банке (т.1, л.д. 80-95).

Иных доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскания основного долга по договору в размере 1 813 905 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 90 695 руб. 25 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям вышеуказанных договоров по письменному требованию поставщика «Заказчик/Покупатель», при нарушении сроков оплаты товара, выплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5% от неоплаченной суммы.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного товара истцом начислены пени в размере 90 695 руб. 25 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Учитывая, что факт несвоевременного оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы пени, ходатайства о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ и доказательств явной несоразмерности нарушенному обязательству, суд считает, что требования истца в части взыскания пени в размере 90 695 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил платежным поручением от 23.11.2020 №853 государственную пошлину в размере 32 174 руб. 

Согласно части 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В связи с уменьшением истцом исковых требований до 1 904 600 руб. 25 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 128 руб. подлежит возврату из федерального бюджета истцу.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Астраханское судостроительное производственное объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирмы  «ТЕХСНАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 813 905 руб., пени в размере 90 695 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32046 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирмы  «ТЕХСНАБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 23.11.2020 №853 государственную пошлину в размере 128 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

А.Э. Измайлова