Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55386/2017

23 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  23 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Куприяновой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН 

<

***>) к 

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Петербургский дом» (адрес: 190005, Санкт-Петербург, Измайловский проспект, дом 16/30, литера А, помещение 33-Н, ОГРН 

<

***>),

третьи лица: 

1) Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (адрес: 191023, Санкт-Петербург, Садовая улица, дом 14/52, литера А, ОГРН1077847369632; 10778473696321037851017973),

2) Жилищный комитет (адрес: 191011, Санкт-Петербург, площадь Островского, дом 11, ОГРН 

<

***>), 

3) Комитет по энергетике и инженерному обеспечению (адрес: 190000, Санкт-Петербург, переулок Антоненко, дом 4, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности и неустойки

при участии

- от истца: до перерыва: ФИО2 (доверенность от 09.02.2018), после перерыва: ФИО3 (доверенность от 03.09.2018),

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 05.03.2018),

- от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Петербургский дом» (далее – ответчик, Общество)  397 414 руб. 97 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения на пусконаладочные работы от 01.01.2016 № 2717.34.039.2 (далее – Договор 1), за период с марта 2017 года по апрель 2017 года, а также 8738 руб. 15 коп. законной неустойки, начисленной с 05.05.2017 по 11.07.2017. Кроме того, истец просил взыскать с Общества неустойку, начисленную в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) на невыплаченную сумму основного долга по Договору за каждый день просрочки оплаты, начиная с 12.07.2017 по дату фактического исполнения основного обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по тарифам Санкт-Петербурга (далее – третье лицо 1), Жилищный комитет (далее – третье лицо 2) и Комитет по энергетике и инженерному обеспечению (далее – третье лицо 3).

Суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, как необоснованное согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебное разбирательство многократно откладывалось  для сверки расчетов, уточнения исковых требований, представления правовых позиций и конттрасчетов, привлечения третьих лиц.

В судебном заседании 09.04.2018 суд принял уточнение у истца (том 2, л.д.21-22) в порядке статьи 49 АПК РФ. Истец в результате уточнения просил взыскать с ответчика 31 315руб. 12 коп. законной неустойки, начисленной с 05.05.2017 по 05.12.2017 в связи с несвоевременной оплатой Обществом задолженности по Договору за период поставки тепловой энергии с марта 2017 года по апрель 2017 года.

В судебное заседание 02.10.2018 явились стороны, истец представил пояснения к отзыву ответчика. Третьи лица, извещенные надлежащим образом, не явились, в материалах дела имеется позиция третьего лица 1 (том 2 , л.д.26-27), от третьих лиц 2 и 3 позиция в суд не поступала.

В судебном заседании объявлен перерыв до 05.10.2018.

В судебное заседание снова явились только представители сторон. Истец поддержал исковые требования, ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, и дополнениях к нему, представил контррасчеты задолженности и неустойки. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 Предприятие (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили Договор, предметом которого является поставка тепловой энергии и горячей воды (теплоносителя) на объект по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский проспект, дом 3, корпус 2 (являющийся жилым многоквартирным домом (далее – МКД). 

В период с марта 2017 года по апрель 2017 года во исполнение Договора Предприятие поставило на спорный объект тепловую энергию, которая была оплачена Обществом с просрочкой. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела (счетами-фактурами). 

Возражая на иск, Общество указало, что приобретает у Предприятия на нужды предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения отдельные коммунальные ресурсы: тепловую энергию и горячую воду. На вводе в дом каждого из ресурсов установлен отдельный общедомовой прибор учета, при этом прибор учета горячей воды измеряет как объем теплоносителя в виде горячей воды (в куб. м.), так и объем содержащейся в ней тепловой энергии (в Гкал). Предприятие выставляет Обществу счета за горячую воду исходя из объема тепловой энергии и тарифа на нее в рублях за Гкал. Общество же, в свою очередь, получает плату за горячую воду от населения исходя из объемов горячей воды в куб. м. и тарифа для населения в рублях за куб. м. Объем горячей воды, измеренный в куб. м., по соответствующему тарифу стоит меньше, чем объем тепловой энергии, поставленной на нужды горячего водоснабжения за тот же расчетный период, измеренный в Гкал. Общество полагает, что не должно было оплачивать образовавшуюся разницу в пользу Предприятия. Согласно расчету Предприятия за март 2017 года начислена плата за тепловую энергию в размере 267 296 руб. 60 коп., согласно расчету Общества – сумма, подлежащая оплате и начисленная Обществом населению за отопление и ГВС составляет 253 408 руб. 49 коп. Согласно расчету Предприятия за апрель 2017 года начислена плата за тепловую энергию в размере 293 328 руб. 83 коп., согласно расчету Общества – сумма, подлежащая оплате и начисленная Обществом населению за отопление и ГВС составляет 277 868 руб. 94 коп.  В связи с чем неустойка рассчитана ответчиком в контррасчете неустойки без учета разницы между начислениями, неустойка за спорный период согласно контррасчету ответчика должна составлять 30 846 руб. 55 коп.

В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354)., при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2015 № 363-р Предприятию установлены экономически обоснованные тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение), поставляемую в открытых системах теплоснабжения потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, на 2015, 2016 - 2018 годы, а именно однокомпонентный тариф, который включает в себя стоимость теплоносителя. Одновременно распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга  от 19.12.2016 №249-р на первое полугодие 2017 года установлен тариф на тепловую энергию в размере 1621,95 руб./Гкал (с НДС) для расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в открытой и закрытой централизованной системе, предоставляемую гражданам, проживающим в многоквартирных домах, и для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах.

Этими же распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга установлен тариф в размере 97,32 руб./куб. м (с НДС) на горячую воду, поставляемую гражданам, проживающим в многоквартирных домах с открытой и закрытой централизованной системой, и для граждан, проживающих в индивидуальных жилых домах.

В соответствии с характеристиками объекта теплоснабжения к Договору он подключен к централизованной системе горячего водоснабжения по открытой схеме, что в понимании пункта 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) подразумевает отбор горячей воды потребителями напрямую из тепловой сети.

Установленные в МКД приборы учета фиксируют как суммарное количество потребленной горячей воды в куб. м, так и количество тепловой энергии на горячее водоснабжение, фактически потребленной абонентом. Предприятие выставляет Обществу счета, в которых просит оплатить ресурс исходя из количества потребленных Гкал, а Общество получает с населения плату за куб. м горячей воды.

При этом, объем горячей воды в куб. м. по соответствующему тарифу стоит меньше, чем зафиксированный прибором учета поставленный на нужды горячего водоснабжения объем тепловой энергии в Гкал. 

Исходя из положений пункта 7 статьи 19 Закона №190-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Согласно пункту 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений.

В соответствии с абзацем 1 пункта 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к названным Правилам, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб. м в месяц). При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб. м в месяц на 1 человека (подпункт «б» пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг"). В пункте 7(1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб. м горячей воды на 1 кв. м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, население, проживающее в жилом доме, оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса, определенного в куб. м, и по тарифу, установленному Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга для оплаты одного куб. м горячей воды.

Следовательно, суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг должен определять в куб. м по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме и оплачивать его исходя из тарифа, установленного Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга для населения для оплаты одного куб. м горячей воды.

Общество как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунального ресурса и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил N 354, предписывающего соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, Общество должно оплачивать коммунальный ресурс в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на Общество плату коммунального ресурса в большем объеме не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ), управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Истец представил расчет пеней за нарушение ответчиком обязательств по спорному Договору, рассчитанный на основании пункта 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, и просил взыскать 31 315руб. 12 коп. законной неустойки, начисленной с 05.05.2017 по 05.12.2017 в связи с несвоевременной оплатой Обществом задолженности по Договору за период поставки тепловой энергии с марта 2017 года по апрель 2017 года. Ответчик представил контррасчет неустойки исходя из суммы начислений населению по показаниям приборов учета в МКД за спорный период в размере 30 846 руб. 55 коп.; о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил.

Исходя из изложенного, учитывая то обстоятельство, что позиция истца не соответствует вышеуказанным нормам законодательства и сложившейся судебной практике, суд проверил расчеты сторон и признал расчет ответчика верным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 названого Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

решил:

Удовлетворить иск частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Петербургский дом» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 30 846 руб. 55 коп. неустойки,  а также 1970 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 11 020 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 31.05.2017 № 9419.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Куприянова Е.В.