РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. МоскваДело № А40-191817/19 -22-1642

24.10.2019 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 27.09.2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Архиповой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АО "ТОМСКРТС" (634050, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ТОМСК, ПЕРЕУЛОК НАХАНОВИЧА, ДОМ 4А, ОГРН: 1145543013880, Дата регистрации: 01.04.2014, ИНН: 7017351521)

к ООО "СИБТОМ" (117292, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ, ДОМ 26/44, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 1, ОГРН: 1117017000242, Дата регистрации: 13.01.2011, ИНН: 7017276560)

о взыскании задолженности

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТОМСКРТС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СИБТОМ» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период ноябрь 2013 – мая 2015 в размере 104 084, 28 руб. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2019 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда ответчиком представлен отзыв.

27.09.2019 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

03.10.2019 поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Сибтом» являлось собственником жилых помещений, расположенных в городе Томске в многоквартирном доме по ул. Иркутский тракт, 185/1, а именно: квартиры №53, 49, 56, 58, 125, 126.

Принадлежность указанных квартир Ответчику подтверждается договором купли-продажи, актами приема-передачи квартир. 

Истец утверждает, что как собственник жилых помещений, в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет обязанность по оплате коммунальных услуг.

В подтверждение заявленных требований истец указывает, что в период с ноября 2013г. по декабрь 2014г. ОАО «ТГК-11» поставляло в квартиры коммунальный ресурс (тепловая энергия) с целью получения потребителями коммунальной услуги по отоплению. Стоимость коммунальной услуги по отоплению, отпущенной на квартиры Ответчика в указанный период составила 94 102, 53 руб. 

Количество тепловой энергии определялось в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, следующим образом: -за период с 20 февраля 2014г. по 27 мая 2014г. - по показаниям прибора учета, установленного на многоквартирном доме по ул. Иркутский тракт, 185/1, допущенного к коммерческому расчету в установленном законом порядке (акты ввода в эксплуатацию/проверки прибора учета, среднемесячные ведомости по показаниям прибора учета прилагаются); за период с ноября 2013г. по 19.02.2014г., с сентября по декабрь 2014г. - расчет осуществлялся согласно установленных нормативов потребления, установленных органами местного самоуправления, времени предоставления услуги и площади жилых помещений.

Истец утверждает, что в спорный период оплата Ответчиком не производилась. В связи с чем за период с ноября 2013г. по декабрь 2014г. у Ответчика образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 94 102, 53 руб.

Истец также пояснил, что 31.12.2014 г. ОАО «ТГК-11» (Цедент) и АО «ТомскРТС» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) кредитора в отношении задолженности физических и юридических лиц, определяемой в Приложениях №№1, 2, 2.1, 3, 3.1, 4, 5, 5.1 к настоящему договору.

Таким образом, АО «ТомскРТС» передано право (требование) задолженности к ООО «Сибтом» в указанном размере.

Истец в дополнение к вышеизложенному указал, что с 01.01.2015г. АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014г., заключенного с АО «ТГК-11» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) с целью предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячего водоснабжения потребителям г. Томска. Стоимость коммунальных услуг по отоплению, отпущенных на квартиры № 49, 58, расположенных по ул. Иркутский тракт, 185/1 за период с января по май 2015г. составила 9 981,75 руб. 

АО «ТомскРТС», с целью досудебного урегулирования данного вопроса, направило в декабре 2018г. претензию, которая была оставлена потребителем без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период ноябрь 2013 – мая 2015 в размере 104 084, 28 руб. 

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований ответчик представил письменный отзыв, в котором просил в их удовлетворении отказать, в связи с истечением сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ «Общий срок исковой давности устанавливается в три года». Требования истца предъявлены с истечением срока давности. В силу части 1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В период с мая 2015 года истец не обращался к Ответчику с какими-либо требованиями о возврате образовавшейся задолженности, хотя знал о нарушении Ответчиком сроков исполнения обязательств.

19.07.2019 года Истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Таким образом, Истцом пропущен 3-х годичный срок исковой давности для обращения в суд за принудительным взысканием задолженности за потребленную тепловую энергию за период ноябрь 2013 – мая 2015 в размере 104 084, 28 руб.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с этим суд отказывает в удовлетворении искового заявления.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 196, 200, 309, 310, 810 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                  Архипова Ю.В.