АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-22743/2019

г. Ставрополь

28 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года.  Решение изготовлено в полном объеме 28 января 2020 года. 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Никабадзе Н.Н., рассмотрев в  судебном заседании дело № А63-22743/2019 по заявлению публично-правовой компании  «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства», ОГРН 

<

***>,  о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Капитал», ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края, ОГРН  

<

***>, несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании до перерыва представителя публично-правовой  компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» ФИО1 по доверенности от 14.08.2019, представителя министерства строительства и  архитектуры Ставропольского края – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,  после перерыва в судебном заседании приняли участие представитель публично-правовой  компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» ФИО3 по доверенности от 30.12.2019, представитель министерства строительства и  архитектуры Ставропольского края ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,  представитель ООО «Строительная компания «Капитал» ФИО4 по  доверенности от 09.01.2020,  

УСТАНОВИЛ:

публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого  строительства» (далее – заявитель, фонд) в порядке статьи 201.1 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Капитал» (далее – ООО «СК «Капитал», общество, должник)  несостоятельным (банкротом).  

Основанием для обращения в суд с заявлением послужило наличие возбужденных  в отношении должника исполнительных производств на общую сумму 12 815 410 руб.,  неисполненных решений арбитражных судов о взыскании с общества денежных средств в  общей сумме 1 999 852 руб.  

Заявитель также указывает, что операции по счетам ООО «СК «Капитал»  приостановлены на основании решений ФНС России, обязательства по передаче жилых  помещений участникам долевого строительства в установленные сроки не исполнены, что  свидетельствует о наличии признаков недостаточности денежных средств и имущества  ООО «СК «Капитал».  

Кроме того, как указывает заявитель, контролирующими и уполномоченными  органами установлены неоднократные нарушения, допущенные должником при ведении  хозяйственной деятельности, приведшие к возникновению у него признаков  неплатежеспособности и недостаточности имущества.  

При обращении с заявлением о признании ООО «СК «Капитал» несостоятельным  (банкротом) фонд просил применить к должнику положения параграфа 7 главы IX Закона  о банкротстве), признать общество несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное  производство сроком на 1 год, а также утвердить конкурсным управляющим должником  ФИО5, члена саморегулируемой организации ассоциации арбитражных  управляющих «Синергия».  

Определением от 09.12.2019 заявление фонда о признании общества  несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу  о банкротстве, суд при банкротстве общества применил правила параграфа 7  «Банкротство застройщиков» Закона о банкротстве. Указанным определением суд  признал лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК  «Капитал», Управление Ставропольского края по строительному и жилищному надзору.  

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных фондом  требований было назначено на 15.01.2020.  

До рассмотрения дела в судебном заседании из саморегулируемой организации,  членом которой является ФИО5, поступила информация о соответствии ФИО5  требованиям Закона о банкротстве для утверждения ее в деле о банкротстве ООО «СК  «Капитал».  

От общества к дате судебного заседания поступило ходатайство об отложении  рассмотрения дела, в обоснование которого должник указал на непоступление обществу  заявления фонда о банкротстве, в связи с чем исполнить определение суда от 09.12.2019,  представить отзыв с документальным обоснованием позиции по заявлению фонда  

должник не имеет возможности. В заявленном ходатайстве руководитель обществом  указывает на необходимость личного участия в судебном заседании ввиду отсутствия  представителей общества, наделенных соответствующими полномочиями, а также на  невозможность личного участия в судебном заседании по причине нахождения на  амбулаторном лечении.  

Кроме того, в представленном ходатайстве об отложении должник заявил  возражение относительно представленной саморегулируемой организацией кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО5  

Присутствующие в судебном заседании представители лиц, участвующих в деле,  возражали против удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела.  

Представитель фонда пояснил, что заявление о признании общества банкротом  было направлено ООО «СК «Капитал» по юридическому адресу и получено обществом,  по мнению представителя, у должника было достаточно времени для исполнения  определения суда и представления мотивированного отзыва на заявление фонда.  

Представитель министерства строительства и архитектуры Ставропольского края  (далее - министерство) также возражал против удовлетворения ходатайства об отложении  рассмотрения дела, указав, что директор общества, зная о судебном заседании по  заявлению фонда о признании общества банкротом, не может отрицать, что ему известны  основания для обращения заявителя в суд, директор общества не может не знать о том,  что застройщиком, коим является ООО «СК «Капитал», нарушены сроки реализации  проекта строительства и передачи жилых помещений гражданам – участникам долевого  строительства более чем на 6 месяцев. Пояснил, что управлением неоднократно  проводились контрольно-надзорные мероприятия, по результатам которых застройщик и  его должностные лица привлекались к административной ответственности, однако  принятые меры административного воздействия не дали положительного результата.  

Рассмотрев ходатайство общества об отложении рассмотрения дела, выслушав  мнение лиц, присутствующих в судебном заседании, суд отказывает в его удовлетворении  по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о  банкротстве.  

Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  

заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий.  

При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной  ходатайства об этом является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении  соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и  рассматривает представленные стороной доказательства.  

В качестве оснований для отложения судебного заседания общество указывает на  ненаправление фондом заявления о банкротстве должника в адрес общества, нахождение  директора общества на амбулаторном лечении, отсутствие других представителей,  действующих в интересах общества.  

Указанные должником основания, по мнению суда, не являются достаточными для  удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.  

Исходя из пункта 1 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право  знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять  доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного разбирательства. Материалами дела  подтверждается, что заявителем по юридическому адресу должника (

<

...>) направлено  заказное письмо, содержащее заявление о банкротстве общества на 8 листах. Указанный  факт подтверждается квитанцией об отправлении от 22.11.2019 и описью вложений.  

Должником не представлено надлежащих и допустимых доказательств  невозможности ознакомления с поступившими от заявителя документами до даты  рассмотрения дела по существу, тем более, что должник, исходя из направленного им в  суд ходатайства об отложении, знал о возбуждении в отношении общества дела о  банкротстве и дате судебного заседания.  

Кроме того, суд отмечает, что материалы дела не содержат документов, о наличии  которых не было известно должнику, фондом в обоснование заявленных требований  представлены доказательства, основанные на сведениях, полученных из открытых  источников.  

Таким образом, ходатайство об отложении судебного заседания с учетом  вышеуказанных обстоятельств удовлетворению не подлежит.  

Представителем министерства в судебном заседании также заявлено ходатайство о  процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым министерство просило  заменить признанное определением суда от 09.12.2019 лицом, участвующим в деле о  

банкротстве ООО «СК «Капитал», управление Ставропольского края по строительному и  жилищному надзору на правопреемника - министерство строительства и архитектуры  Ставропольского края в связи с передачей функций управления по региональному  государственному строительному надзору за строительством, реконструкцией объектов  капитального строительства, за исключением некоторых, если при их строительстве,  реконструкции предусмотрено осуществление государственного строительного надзора, а  также государственному контролю (надзору) в области долевого строительства  многоквартирных домов или иных объектов недвижимости – министерству строительства  и архитектуры Ставропольского края на основании постановления Губернатора  Ставропольского края от 20.11.2019 № 367 «О некоторых мерах по совершенствованию  государственного управления в Ставропольском крае».  

Присутствующие в судебном заседании лица не возражали против удовлетворения  ходатайства министерства.  

Рассмотрев ходатайство министерства о процессуальном правопреемстве, суд в  порядке статьи 48 АПК РФ производит замену управления Ставропольского края по  строительному и жилищному надзору, признанного судом на основании определения от  09.12.2019 лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «СК «Капитал», на  правопреемника управления - министерство строительства и архитектуры  Ставропольского края в связи с передачей министерству функций управления по  региональному государственному строительному надзору за строительством,  реконструкцией объектов капитального строительства, за исключением некоторых, если  при их строительстве, реконструкции предусмотрено осуществление государственного  строительного надзора, а также государственному контролю (надзору) в области долевого  строительства многоквартирных домов или иных объектов недвижимости – министерству  строительства и архитектуры Ставропольского края на основании постановления  Губернатора Ставропольского края от 20.11.2019 № 367 «О некоторых мерах по  совершенствованию государственного управления в Ставропольском крае».  

В судебном заседании 15.01.2020 суд по собственной инициативе в порядке статьи  163 АПК РФ объявил перерыв до 14 час 30 мин. 21.01.2020. Информация о перерыве в  судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Ставропольского края в сети Интернет.  

После перерыва судебное заседание было продолжено в указанное время с  участием представителя фонда, министерства и представителя должника.  

Представитель должника заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в  обоснование указал на необходимость ознакомления с представленными в материалы дела  документами, а также на возможность частичного погашения кредиторских требований.  

Присутствующие в судебном заседании лица возражали против удовлетворения  ходатайства об отложении рассмотрения дела по основаниям, указанным в судебном  заседании до перерыва.  

На вопрос суда представителю должника, что должник понимает под частичным  погашением кредиторских требований, представитель пояснил, что в настоящий момент  на расчетном счете должника имеются денежные средства в размере 

<

***> 000,00 руб.,  которые могут быть направлены на погашение задолженности перед кредиторами.  

В отношении исполнения обязательств по передаче жилых помещений участникам  долевого строительства представитель должника пояснил, что полностью исполнить  данную обязанность в настоящее время возможно не по всем объектам строительства,  только по объекту строительства, расположенному по адресу: 

<

...>. Указал, что по объектам строительства, расположенным в поселке Белый  Уголь, строительство будет завершено в мае 2020 года.  

Рассмотрев ходатайство должника об отложении рассмотрения дела, суд в  соответствии с вышеприведенными положениями статьи 158 АПК РФ отказывает в его  удовлетворении, считает, что за время, на которое был объявлен перерыв в судебном  заседании, должник мог ознакомиться с представленными в материалы доказательствами  для формирования правовой позиции по делу. Более того, как суд указывал выше,  основания для обращения фонда с заявлением о признании ООО «СК «Капитал»  банкротом обществу известны, факт, подтверждающий, что должник осведомлен о  наличии своевременно не исполненных обязательств перед участниками долевого  строительства, не подлежит доказыванию.  

Приведенные должником основания, подтверждающие необходимость отложения  судебного заседания в связи с намерением частично погасить кредиторскую  задолженность, не могут быть приняты судом, поскольку из устных пояснений должника,  озвученных в судебном заседании и не подтвержденных документально, следует, что  должник намеревается погасить денежные обязательства в размере 

<

***> 000,00 руб.,  имеющихся на его расчетном счете денежных средств.  

Суд считает, что погашение кредиторских требований по денежным  обязательствам в указанном размере не приведет к прекращению производства по делу о  банкротстве должника, поскольку размер денежных обязательств общества перед  кредиторами значительно выше, что подтверждается наличием возбужденных в  

отношении должника исполнительных производств на общую сумму 15 313 546,03 руб.,  неисполненных решений арбитражных судов о взыскании с общества денежных средств в  общей сумме 1 999 852 руб.  

Более того, судом установлен факт неисполнения в установленные сроки  обязательств по передаче участникам долевого строительства жилых помещений.  

Довод должника о том, что строительство по объектам, расположенным в поселке  Белый Уголь, будет завершено в мае 2020 года, в обоснование которого должник  представил разрешение на строительство от 26.11.2019 № RU 26304000-287, согласно  которому срок действия разрешения на строительство объектов, расположенных в поселке  Белый Уголь, продлен до 23.04.2020, а также договор аренды земельного участка от  27.05.2019 № 157-з, по условиям которого срок аренды земельного участка,  расположенного в поселке Белый Уголь, площадью 41 251, 0 кв.м установлен с 24.04.2019  по 23.04.2020, судом отклоняется, поскольку представленные доказательства не  подтверждают возможность исполнения должником обязательств по строительству  объектов, расположенных в поселке Белый Уголь, позиции 4-8, со степенью готовности  20, 15, 5, 3% до мая 2020 года.  

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для  удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела, в том числе для погашения  задолженности перед кредиторами.  

 Представитель фонда настаивал на удовлетворении заявленных требований,  просил признать ООО «СК «Капитал» банкротом, открыть конкурсное производство и  утвердить управляющим обществом ФИО5  

Представитель министерства поддержал требования фонда. 

Представитель должника возражал против признания должника банкротом,  настаивал на том, что заявителем не доказано наличие у общества признаков  неплатежеспособности, что должник способен исполнить обязательства перед  кредиторами в полном объеме. Кроме того, должник возражал против утверждения  арбитражного управляющего ФИО5 конкурсным управляющим должником,  поскольку, как указал представитель должника, у него отсутствуют сведения и  информация об аккредитации ФИО5 фондом, а также о соответствии представленной  кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.  

Изучив материалы дела в объеме представленных доказательств, заслушав лиц,  участвующих в деле, суд считает заявление о признании ООО «СК «Капитал»  несостоятельным (банкротом) обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  основным видом деятельности должника является «Строительство жилых и нежилых  зданий при строительстве многоквартирных жилых домов» (код ОКВЭД 41.2.).  

Должником на основании разрешений на строительство от 22.10.2014 № RU  26304000-292, от 20.11.2013 № RU 26304000-273, от 11.12.2013 № RU 26304000-287,  выданных Администрацией города Ессентуки, осуществлялось комплексное  строительство многоквартирных жилых домов по адресам: 

<

...> и поселок Белый Уголь, город Ессентуки.  

ООО «СК «Капитал» привлекало денежные средства на основании договоров  участия в долевом строительстве, заключаемых с физическими и юридическими лицами в  соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом  строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении  изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об  участии в долевом строительстве).  

Материалами дела подтверждается и не оспаривается должником, что в настоящее  время обществом не завершено строительство многоквартирных жилых домов,  расположенных по адресу: поселок Белый Уголь, город Ессентуки, позиции 1-4, степень  готовности 90%, 80%, позиции 4-8 со степенью готовности от 3% до 20%. Срок  

окончания строительства объектов - ноябрь 2018 года. Кроме того, следует отметить, что объекты, расположенные по адресу: 

<

...>, со степенью готовности 100% до настоящего времени не  введены в эксплуатацию, жилые помещения участникам долевого строительства не  переданы, срок окончания строительства – август 2017 года.  

Таким образом, застройщиком нарушены сроки реализации проекта строительства  и передачи жилых помещений гражданам - участникам долевого строительства более чем  на 6 месяцев.  

Согласно сведениям, предоставленным министерством, в актуализированный план- график («дорожную карту») по осуществлению мер по решению проблем граждан,  включенных в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства  многоквартирных домов и чьи права нарушены (далее - план-график), который 28.12.2019  утвержден Губернатором Ставропольского края ФИО6, включены объекты  ООО « СК «Капитал», расположенные в поселке Белый Уголь (позиции 1-8).  

Согласно пункту 2.6 статьи 201.1 Закона о банкротстве при обращении Фонда  защиты прав граждан - участников долевого строительства в арбитражный суд с  заявлением о признании застройщика банкротом принимаются во внимание  

представленные им доказательства наличия признаков неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества застройщика и не требуется наличие судебных решений,  подтверждающих денежные требования к застройщику.  

 Таким образом, по смыслу вышеприведенной нормы Закона о банкротстве фонд  наделен специальной правоспособностью инициировать процедуру несостоятельности  застройщика, даже в случае, когда он не является кредитором застройщика и без  представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу  судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.  

В силу специфики деятельности застройщиков, осуществляющих строительство в  соответствии с Законом об участии в долевом строительстве, в частности, связанной с  привлечением денежных средств граждан, застройщик является той категорией  должников, в отношении которой законодатель предусмотрел введение процедуры  банкротства – конкурсного производства при наличии оснований, формально  свидетельствующих о значительном риске наступления несостоятельности (банкротства),  в частности, признаков неплатежеспособности и/или недостаточности имущества.  

В статье 2 Закона о банкротстве даны понятия неплатежеспособности и  недостаточности имущества. Так, неплатежеспособность – это прекращение исполнения  должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных  платежей, вызванное недостаточностью денежных средств, при этом недостаточность  денежных средств предполагается, если не доказано другое.  

Недостаточность имущества – это превышение размера денежных обязательств и  обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества  (активов) должника. Следовательно, учитывая предусмотренные Законом о банкротстве  особенности инициирования процедуры банкротства по заявлению Фонда защиты прав  граждан - участников долевого строительства, рассмотрению подлежат не только  стандартные средства доказывания общих оснований несостоятельности (в частности  неисполненное решение суда о взыскании задолженности), но и любые иные,  подтверждающие неплатежеспособность и недостаточность имущества застройщика.  

В этой связи по заявлению фонда застройщик может быть признан  несостоятельным (банкротом) при предоставлении любых относимых и допустимых  доказательств, свидетельствующих о неплатежеспособности или недостаточности  имущества застройщика.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что судами вынесены  вступившие в законную силу решения о взыскании с общества задолженности,  превышающей в совокупности триста тысяч рублей, возбуждено 51 исполнительное  

производство на сумму более 15 млн. руб. Данный факт подтверждается представленной  по запросу суда справкой УФССП по СК о количестве возбужденных в отношении  общества исполнительных производств и размере задолженности общества. Кроме того, у  общества имеется задолженность по налогам, сборам, иным обязательным платежам в  размере 381 601 руб.  

Операции по счетам ООО «СК «Капитал» приостановлены на основании 28  решений налогового органа, что указывает на невозможность ведения застройщиком  хозяйственной деятельности.  

Как было указано выше, обществом в нарушение положений Закона об участии в  долевом строительстве принятые обязательства перед участниками долевого  строительства по передаче жилых помещений (квартир) в установленные сроки не  исполнены. Жилые дома, расположенные по адресам: 

<

...> и  поселок Белый Уголь, город Ессентуки, до настоящего времени не сданы, некоторые из  них (поселок Белый Уголь, позиции 4-8) находятся в низкой степени готовности,  строительные работы на указанных объектах не ведутся.  

Нарушение сроков передачи объекта строительства свидетельствует о признаках  недостаточности денежных средств и имущества должника, а также является основанием  для расторжения договоров долевого участия и возврата уплаченной цены по договору (п.  1 ч. 1 ст. 9 Закона № 214-ФЗ).  

Так, по данным информационного ресурса Сasebook с начала 2018 года в  производстве судов общей юрисдикции находятся более 170 исковых заявлений  участников долевого строительства, ответчиком по которым является ООО «СК  «Капитал», связанных с неисполнением застройщиком своих обязательств по договорам  участия в долевом строительстве, что подтверждает невозможность исполнения  застройщиком своих обязательств по возведению многоэтажных домов в связи с  неплатежеспособностью и недостаточностью имущества должника.  

Должником в материалы дела не представлено надлежащих и допустимых  доказательств погашения задолженности перед бюджетом и его кредиторами, наличие на  расчетном счете 

<

***> тыс. руб. не подтверждает отсутствие у общества признаков  неплатежеспособности. Представленные в судебном заседании договор аренды  земельного участка от 27.05.2019 № 157-з и разрешение на строительство от 26.11.2019   № RU 26304000-287 также не свидетельствуют о возможности исполнения обществом  обязательств, принятых перед участниками строительства, по вводу в эксплуатацию  завершенных строительством объектов, а также по завершению строительства в сроки,  

указанные должником (май 2020 года), при низкой степени готовности объектов по  адресу: поселок Белый Уголь, позиции 4-8 (от 3% до 20%).  

Как следует из пояснений представителя министерства, управлением  Ставропольского края по строительному и жилищному надзору неоднократно  проводились контрольно - надзорные мероприятия, по результатам которых застройщик и  его должностные лица привлекались к административной ответственности,  предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных  правонарушениях. Однако принятые меры административного воздействия не дали  положительного результата.  

Управлением в адрес управления экономической безопасности и противодействия  коррупции по Ставропольскому краю были направлены обращения в целях проведения  проверки в отношении ООО «СК «Капитал», в том числе на предмет целевого  использования денежных средств участников долевого строительства.  

В отношении бывшего директора ООО «СК «Капитал» ФИО7 30.09.2019  возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 200.3 Уголовного кодекса Российской  Федерации.  

Согласно сведениям, предоставленным министерством, в актуализированный план- график, который 28.12.2019 утвержден Губернатором Ставропольского края ФИО6, включены объекты ООО «СК «Капитал», расположенные в поселке  Белый Уголь (позиции 1-8).  

 В соответствии с планом-графиком восстановление прав граждан, пострадавших  от действий недобросовестного застройщика, планируется путем передачи объекта Фонду  защиты прав граждан-участников долевого строительства в Ставропольском крае в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «Капитал» для завершения  строительства.  

Также суд учитывает, что согласно представленному министерством в материалы  дела бухгалтерскому балансу за 2018 год у ООО «СК «Капитал» иное ликвидное  имущество кроме объектов незавершенного строительства и прав аренды на земельные  участки, отсутствует, активы должника представлены запасами в сумме 5 863 тыс. руб.,  дебиторской задолженностью в размере 26 739 тыс. руб., денежными средствами в  размере 750 тыс. руб.  

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности представленных  доказательств наличия признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества  ООО «СК «Капитал», суд полагает, что имеются необходимые и достаточные основания  для признания ООО «СК «Капитал» несостоятельным (банкротом).  

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении  дела о банкротстве застройщика предусмотренные процедуры наблюдения и финансового  оздоровления не применяются.  

Признав заявление о признании должника банкротом обоснованным, суд  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства. Введение процедуры конкурсного производства в отношении застройщика,  минуя процедуру наблюдения, является предоставлением дополнительных гарантий  гражданам – участникам долевого строительства по защите их прав и интересов и  обусловлено необходимостью своевременного введения процедуры банкротства при  наличии минимально достаточного круга обстоятельств, указывающих на невозможность  удовлетворения застройщиком требований участников строительства.  

Вместе с тем суд обращает внимание, что согласно пункту 1 статьи 201.15 Закона о  банкротстве установлено, что в случае, если в ходе конкурсного производства у  конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания,  подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность  должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий в целях рассмотрения  вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного  производства и переходе к внешнему управлению обязан созвать собрание кредиторов в  течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств, но не ранее восьми  месяцев с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства и не позднее одного месяца до даты завершения конкурсного  производства.  

В качестве арбитражного управляющего для утверждения на должность  конкурсного управляющего должника заявителем была выбрана кандидатура ФИО5, члена саморегулируемой организации ассоциации арбитражных  управляющих «Синергия».  

Указанной саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 Закона о  банкротстве представлены документы, содержащие информацию о соответствии  кандидатуры ФИО5 требованиям, предусмотренным Законом о  банкротстве.  

Довод представителя должника о несоответствии кандидатуры ФИО5  требованиям Закона о банкротстве и отсутствии у должника сведений об аккредитации  ФИО5 в фонде подлежит отклонению, поскольку согласно представленным  саморегулируемой организацией сведениям, в том числе свидетельству об аккредитации  от 23.08.2018 № 08-10/2018 публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан -  

участников долевого строительства», Казан И.И. получила аккредитацию в фонде, что  свидетельствует о возможности исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего  в деле о банкротстве должника.  

Иных доводов, свидетельствующих о невозможности утверждения ФИО5 в  деле о банкротстве ООО «СК «Капитал», должником не представлено.  

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям статей  20 и 20.2 Закона о банкротстве, ФИО5 подлежит утверждению  конкурсным управляющим должником с установлением ей ежемесячного вознаграждения  в размере 30 000 руб. за счет средств должника.  

Руководствуясь статьями 2, 9, 48, 49, 65, 110, 156, 159, 167-170, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20.6, 45,  160, 126-128, 201.1, 201.2, 201.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Капитал», ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края, в  удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела.  

Удовлетворить заявление Министерства строительства и архитектуры  Ставропольского края о процессуальном правопреемстве.  

В порядке процессуального правопреемства произвести замену Управления  Ставропольского края по строительному и жилищному надзору в деле № А63-22743/2019  на правопреемника - Министерство строительства и архитектуры Ставропольского края.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Капитал», ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края, ОГРН  

<

***>, несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком  на один год.  

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Капитал», ст. Ессентукская Предгорного  района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, арбитражного управляющего ФИО5, являющуюся членом саморегулируемой организации «Ассоциация  арбитражных управляющих «Синергия» (ИНН управляющего 616511173127,  регистрационный номер в реестре ассоциации - 206, в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих - 15677, свидетельство об аккредитации от 23.08.2018 № 08- 10/2018 публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого  

строительства», адрес для направления корреспонденции: 350004, г. Краснодар, а/я 2887),  с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств  должника.  

Прекратить полномочия органов управления должника - общества с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Капитал», ст. Ессентукская Предгорного  района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>.  

Обязать исполнительные органы общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Капитал», ст. Ессентукская Предгорного района  Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, в течение трех дней с момента вынесения  настоящего решения обеспечить передачу конкурсному управляющему должником  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника.  

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного  производства должника в судебном заседании на 10 часов 00 минут 21 января 2021 года в  помещении Арбитражного суда Ставропольского края: 

<

...>, 3 этаж, кабинет № 32.  

Конкурсному управляющему представить в суд доказательства опубликования  сведений об открытии конкурсного производства в отношении должника, отчет о  результатах проведения конкурсного производства с приложением документов,  предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Копию решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства направить в Межрайонную ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Капитал», ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края, ОГРН  

<

***>, в пользу публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан -  участников долевого строительства», ОГРН 

<

***>, 6 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.О. Резник