ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А48-3928/2023

г. Воронеж

26 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                                  Серегиной Л.А.,

судей                                                                                     Маховой Е.В.,

 Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авдеевой Е.Е.,

при участии:

от  акционерного общества «Орелоблэнерго»: ФИО1, представителя по доверенности №01-27-06/13 от 29.12.2023, диплом, паспорт гражданина РФ;

от  публичного акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго»: ФИО2, представителя по доверенности №Д-ОР/81 от 19.10.2024, диплом, паспорт гражданина РФ;

от  Департамента государственного регулирования цен и тарифов Орловской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от  общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Орелоблэнерго» на решение Арбитражного суда Орловской области от 06.05.2024 по делу №А48-3928/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Орелоблэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» о взыскании задолженности 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент государственного регулирования цен и тарифов Орловской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Орелоблэнерго» (далее – АО «Орелоблэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» (далее - ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2009 № 4657002241 за январь 2023 года в размере 10 794 151,47 руб., в т.ч. НДС 1799025,24 руб. и 361 188,91 руб. неустойки за период с 21.02.2023 по 19.04.2023

Дело рассматривалось с участием третьих лиц - Департамента государственного регулирования цен и тарифов Орловской области, общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 06.05.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Орелоблэнерго» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 06.05.2024, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы АО «Орелоблэнерго» ссылается на необоснованность вывода суда области о том, что Компания имела право рассчитываться с Обществом исключительно по выбранному Компанией тарифу.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции третьи лица не обеспечили явку своих полномочных представителей. 

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «Орелоблэнерго» поддержал доводы своей апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела, просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго»  с доводами апелляционной жалобы не согласился, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей третьего сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба АО «Орелоблэнерго» подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Орловской области от 06.05.2024 отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Орелоблэнерго» является сетевой организацией и осуществляет расчеты с «котлодержателем» ПАО «Россети Центр»- «Орелэнерго» как смежная сетевая организация с учетом применяемой в спорный период между истцом и ответчиком модели взаиморасчетов «котел сверху».

ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» как сетевая организация и «котлодержатель» направило в Управление по тарифам и ценовой политики Орловской области (действующее наименование - Департамент государственного регулирования цен и тарифов Орловской области) тарифную заявку с приложением документов о своей заявленной мощности с целью получения единого (котлового) тарифа на 2023 год.

Величина заявленной мощности для филиала ПАО «Россети Центр»-«Орелэнерго» в размере 326,67 МВт была определена ФАС России Приказом № 767/22-ДСП от 27.10.2022, о чем филиал был уведомлен письмом № 3-5-2484 от 02.11.2022.

С учетом данной величины заявленной мощности приказом Управления по тарифам и ценовой политики Орловской области от 28.11.2022 № 581-Т для филиала были утверждены единые (котловые) тарифы на оказание услуг по передаче электроэнергии на 2023 год, с использованием которых производятся расчеты между «держателем котла» - ПАО «Россети Центр»-«Орелэнерго» и гарантирующим поставщиком - ООО «Орловский энергосбыт» по договору оказания услуг по передаче электроэнергии № 40508093 от 01.01.2012.

В свою очередь, величина заявленной мощности для АО «Орелоблэнерго» определена Управлением по тарифам и ценовой политики Орловской области на 2023 год в размере 122,97 МВт на основании документов, предоставленных истцом, и с использованием которой приказом Управления по тарифам и ценовой политики Орловской области № 577-Т от 28.11.2022 для установлены индивидуальные тарифы (одноставочный и двухставочный) для осуществления взаиморасчетов за оказанные услуги по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями, в том числе между филиалом ПАО «Россети Центр»-«Орелэнерго» и АО «Орелоблэнерго».

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2009 № 4657002241 в редакции протокола урегулирования разногласий (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.

Стоимость и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты за оказанные услуги производятся по тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Орловской области.

Расчетным периодом для определения объема оказанных услуг является один календарный месяц (пункт 6.3 договора).

21.12.2012 между сторонами подписано дополнительное соглашение №57 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2009 № 4657002241, согласно которому приложение № 1 к договору изложено в следующей редакции: для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии по договору от 31.12.2009 № 4657002241 с 01.01.2013 применяются варианты тарифа, выбранные заказчиком в соответствии с вариантами тарифа, применяемыми ГП в отношении каждого потребителя на момент заключения настоящего дополнительного соглашения.

Дополнительное соглашение № 57 с приложением № 1 датировано 21.12.2012, подписано 26 декабря 2012 года. Условия соглашения применялись сторонами с расчетов с 01.01.2013.

Указанное соглашение сторонами не расторгнуто, в него не вносились какие-либо изменения, в том числе в части варианта применяемого тарифа. 

В подтверждение исполнения указанного выше соглашения на его условиях истцом предоставлены копии счетов на оплату за 2022 год. Данными счетами на оплату подтверждается, что оплата за услуги производилась в соответствии с условиями дополнительного соглашения №57 с применением одноставочного и двухставочного вариантов тарифа.

Во исполнение обязательств по договору истец в январе 2023 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии и предъявил к оплате акт об оказании услуг от 31.01.2023 на сумму с НДС 122 215 792,09 руб.

Ответчик, указанный акт подписал с протоколом разногласий на сумму 10 794 151,47 руб. в т.ч. НДС, признав стоимость оказанных в январе услуг на сумму 111 421 640,62 руб. 

Разногласия сторон касаются тарифа, подлежащего применению при расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии, и величины заявленной мощности.

Истец считает, что расчеты между сторонами должны производится в порядке, установленном договором от 31.12.2009 № 4657002241 в редакции дополнительного соглашения от 21.12.2013 №57 с применением одноставочного и двухставочного вариантов тарифа в соотношении исходя из выбора способа оплаты конечным потребителем.

Как полагает ответчик, в рассмотренном споре подлежит применению двухставочный тариф и величина мощности, утвержденная истцу Управлением по тарифам и ценовой политики Орловской области на 2023 год в размере 122,97 МВт.

Ссылаясь на то, что ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по оплате оказанных в спорном периоде услуг, претензионные требования оставлены без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Орловской области с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска. 

При этом, суд области исходил из того, что расчеты между сторонами в рамках договора оказания услуг по передаче электроэнергии № 4657002241 от 31.12.2009 с января 2023 года должны производиться в соответствии с двухставочным тарифом и с использованием заявленной мощности АО «Орелоблэнерго» в размере 122,97 МВт.

Между тем, судом не учтено следующее.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон возникли из договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2009 № 4657002241 и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» (далее – Правила № 861) и другими нормативными актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об  электроэнергетике и пунктом 4 Правил № 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Согласно положениям статей 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. 

Гарантирующий поставщик электроэнергии, действуя в интересах потребителей, заключает договор с сетевой организацией для выполнения своих обязательств перед потребителем по передаче электроэнергии.

Обязательства гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им потребителей электрической энергии (мощности), определяются в размере стоимости оказанных услуг, которая рассчитывается исходя из тарифа на эти услуги и объема услуг (пункт 15(1) Правил № 861).

По смыслу абзаца 11 пункта 15(1) Правил № 861 и абзаца 2 пункта 78 Основных положений № 442, объем обязательств гарантирующего поставщика перед сетевой организацией по оплате услуг по передаче электроэнергии не может быть иным, чем обязательства потребителя перед гарантирующим поставщиком по оплате поставленной электрической энергии, стоимость которой определяется с учетом стоимости услуги по ее передаче.

В соответствии с пунктом 15(1) Правил №861 стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В пункте 1 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в том числе на услуги по передаче электроэнергии.

Согласно пункту 42 Правил №861 расчеты по заключенному территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставлямых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

Письмом Федеральной службы по тарифам от 04.09.2007 № ЕЯ -5133/12 «О введении котлового метода расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии» определено, что в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки необходимо обеспечить перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 №20-э/2.

Пунктом 49 Методических указаний определено, что расчет тарифов на услуги по передаче электроэнергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории).

Определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при отсутствии приборов учета - расчетным способом (пункт 140 Основных положений).

Исходя из этого, стоимость услуг по передаче электрической энергии зависит от размера установленного тарифа на услуги по передаче электроэнергии и показаний приборов учета электрической энергии потребителей, присоединенных к сетям сетевой организации.

Согласно Регламенту введения на территории Орловской области единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электроэнергии, утв. Первым заместителем Губернатора и Председателя Коллегии Орловской области от 01.12.2007 г., начиная с 2008 года на территории области действует схема тарифно-договорных отношений, которая предусматривает, что «держателем котла», получающим оплату от конечных потребителей услуг по передаче электроэнергии (сбытовых организаций) и распределяющим средства между сетевыми организациями региона, является сетевая организация - ПАО «МРСК Центра»- в лице филиала «Орелэнерго» (в настоящее время ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго»).

В целях реализации мероприятий по передаче электрической энергии конечным потребителям на территории субъекта между ООО «ИНТЕР РАО» - «Орловский энергосбыт» (Заказчик) и ПАО «МРСК Центра»-«Орелэнерго» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать услуги по передаче электрической энергии, а Заказчик обязуется оплачивать услуги, в порядке, установленном договором.

Ввиду того, что Ответчик не имеет электрических сетей на территории города Орла и районных центров области, в целях надлежащего исполнения своих обязательств по договору с гарантирующим поставщиком ПАО «МРСК Центра» - филиал «Орелэнерго» (Заказчик) заключило со смежной сетевой организацией АО «Орелоблэнерго» (Исполнитель) договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 4657002241 от   31.12.2009, по условиям которого, Исполнитель обязуется оказать услуги по передаче электрической энергии, а Заказчик обязуется оплачивать услуги, в порядке, установленном Договором.

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций услуги по передаче электроэнергии подлежат государственному ценовому регулированию (пункт 1 статьи 424 ГК РФ, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 46 – 48 Правил № 861, подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования № 1178).

Выбор тарифа на услуги по передаче электроэнергии на период регулирования осуществляется конечным потребителем. Тарифы устанавливаются одновременно в одноставочном и двухставочном вариантах в соответствии с пунктом 81 Основ ценообразования № 1178 (ред. от 06.02.2023).

В этой связи конечный потребитель вправе выбирать тариф, по которому будут производиться расчеты за потребляемую электрическую энергию, включающий помимо прочего и составляющую часть на услуги по ее передаче, с соблюдением требований нормативных актов, действующих в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии и ценообразования, в том числе учитывающих особенности технологического присоединения потребителей к сетям сетевых организаций.

Как следует из пояснений представителя истца, до 01 января 2023 г. расчеты по договору за оказанные услуги между компаниями осуществлялись без каких-либо разногласий сторон, за редким исключением вопросов, связанных с порядком оплаты услуг по договору. Услуги оплачивались дифференцировано, применялась модель расчетов, предусмотренная условиями договора, которая зависела от того, какой вариант тарифа выбирал конечный потребитель, а именно: использовалась модель смешенной оплаты (94,3 % оказанный услуг оплачивалось по одноставочному тарифу и 5,7 % - по двухставочному). Ответчик указанные обстоятельства не опровергал.

Материалами дела подтверждается, что 28.12.2022 АО «Орелоблэнерго» получено уведомление от ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» о выборе им двухставочного тарифа для расчетов за оказанные услуги по передаче электрической энергии по точкам поставки электроэнергии с 01.01.2023 г. по договору №4657002241 от 31.12.2009 г.

Согласно балансу электроэнергии по сетям АО «Орелоблэнерго» за январь 2023 г., подписанного сторонами без разногласий, в январе 2023 истец оказал ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» услуги по передаче электроэнергии на сумму 122 215 792,09 руб.

16.02.2023 истцом получен протокол разногласий к акту об оказания услуг по передаче электроэнергии по сетям за январь 2023 года, в котором ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» осуществило расчет стоимости услуг по двухставочному тарифу и выставило разногласия в сумме 10 794 151,47 руб., в т.ч. НДС 1 799 025,24 руб.

Как следует из пояснений представителя ответчика, ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» как потребителем услуг по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2009 № 4657002241 реализовано право на выбор утвержденного Управлением по тарифам и ценовой политики Орловской области двухставочного тарифа по оплате данных услуг в 2023 году путем направления письма от 28.12.2022 №МР1-ОР/16-3/5899. Однако истец при формировании акта оказанных услуг за январь 2023 года применил ранее действовавший порядок определения стоимости оказанных услуг, применяя и одноставочный и двухставочный тарифы и используя фактическую мощность вместо заявленной

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что расчеты между истцом и ответчиком в рамках договора оказания услуг по передаче электроэнергии №4657002241 от 31.12.2009 с января 2023 года должны производиться в соответствии с двухставочным тарифом, утвержденным приказом Управления по тарифам и ценовой политики Орловской области № 577-Т от 28.11.2022, и с использованием заявленной мощности АО «Орелоблэнерго» в размере 122,97 МВт.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Из абзаца девятнадцатого пункта 81 Основ ценообразования №1178, следует, что тарифы на услуги по передаче электроэнергии, оказываемые территориальными сетевыми организациями, устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочном и одноставочном.

Согласно абзацу двадцать девятому пункта 81 Основ ценообразования №1178, в случае если потребителем услуг по передаче электрической энергии является сетевая организация, она вправе выбрать двухставочную цену (тариф) на услуги по передаче электрической энергии в отношении своих объектов электросетевого хозяйства, с использованием которых сетевая организации оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Данным абзацем законодатель определил право выбора сетевой организацией двухставочного тарифа исключительно в отношении своих объектов электросетевого хозяйства. 

Электрические сети истца не являются объектами электросетевого хозяйства ответчика. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ссылка суда области на подпункт «г» пункта 41 Правил № 861, согласно которому при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны, является необоснованной, поскольку в отношениях истца и ответчика взаимного предоставления услуг по договору не осуществляется.

В рассматриваемом случае в отношении спорных услуг ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» не обладает своими объектами электросетевого хозяйства, следовательно, ответчик не является потребителем в том смысле, который указан в  двадцать девятом абзаце пункта 81 Основ ценообразования №1178, в связи с чем ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» не наделено правом выбора модели расчетов с истцом по двухставочному тарифу в отношении объектов электросетевого хозяйства АО «Орелоблэнерго».

Кроме того, диспозитивные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенного между сторонами по делу, соотносятся с императивными нормами действующего законодательства. Так, условиями договора в пунктах 1.2, 8.3 определено, что договор заключен ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» (Заказчик) с АО «Орелоблэнерго» (Исполнитель) в интересах потребителей и обязательным условием для вступления его в силу является наличие заключенного договора с гарантирующим поставщиком.

В пункте 3.2 указанного выше договора предусмотрено, что Заказчик обязуется исполнить самостоятельно и обеспечить исполнение ГП (ЭСО) путем включения в договор, заключенный Заказчиком с ГП (ЭСО), в интересах Потребителей, условия об оплате услуги Исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные Договором.

В действующем договоре оказания услуг по передаче электрической энергии №4657002241 от 31.12.2009 г. установлен порядок определения стоимости услуг, который в полной мере отражает используемый до 01.01.2023 г. порядок расчета (Приложение 1).

Пунктом 9.6 Договора определено, что любые изменения и дополнения к Договору действительны только при условии оформления их в письменном виде и подписания обеими Сторонами.

Соглашение о применении исключительно двухставочного тарифа с 01.01.2023 г. сторонами не заключалось. 

При этом следует отметить, что Приложение №1 к дополнительному соглашению №57 к договору определяет условия расчета и порядок определения стоимости услуг, а именно, определяет вариант применяемого сторонами договора тарифа. Для целей расчетов за услуги по передаче электрической энергии по Договору от 31.12.2009 г. №4657002241 с 01.01.2013 г. применяются варианты тарифа, выбранные Заказчиком в соответствии с вариантами тарифа, применяемыми Гарантирующим поставщиком в отношении каждого Потребителя на момент заключения настоящего Дополнительного соглашения. Указанное соотносится с «зеркальным» принципом выбора тарифа в отношениях «потребитель - гарантирующий поставщик» и «гарантирующий поставщик - сетевая организация».

С учетом изложенного, проверив расчет истца, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности довода истца о недоплате ответчиком за оказанные в январе 2023 г. услуги по передаче электрической энергии в размере 10 794 151, 47 руб. (в т.ч. НДС 1 799 025,24 руб.).

При этом судебная коллегия отмечает, что представленный истцом расчет, исходя из фактической мощности, прав ответчика не нарушает, поскольку по расчету с учетом максимальной мощности предъявленная ответчику к оплате сумма увеличивается на 9 708 577,15 руб. 

При таких обстоятельствах, основания для отказа в удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за январь 2023 года в размере 10 794 151,47 руб. (в т.ч. НДС 1 799 025,24 руб.) отсутвовали.

Ввиду нарушения срока оплаты оказанных услуг истцом начислена неустойка в размере 361 188,91 руб. за период с 21.02.2023 по 19.04.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии предусмотрена абзацем 10 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, в соответствии с которым потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца сумма неустойки за период с 21.02.2023 по 19.04.2023 с применением ставки ЦБ РФ в размере 7,5 % годовых составляет 361 188,91 руб.

Проверив представленный истцом расчет, арбитражный суд апелляционной инстанции находит его соответствующим требованиям действующего законодательства, арифметически верным. Ответчиком, представленный истцом расчет не оспорен.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ в рассматриваемом случае не имеется.

Доводы возражений ответчика на предъявленный иск отклоняются судебной коллегией как основанные на ошибочном применении норм материального права и не подтвержденные материалами дела.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба АО «Орелоблэнерго» подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции - отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта о взыскании с ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» в пользу АО «Орелоблэнерго» 10 794 151,47 руб. (в т.ч. НДС 1 799 025,24 руб.) задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и 361 188,91 руб. неустойки за период с 21.02.2023 по 19.04.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины в размере 89 481 руб. (платежные поручения № 2470 от 19.04.2023 на сумму 76 971 руб., № 2488 от 20.04.2023 на сумму 4 859 руб., № 1063 от 05.03.2024 на сумму 7 651 руб.), при подаче апелляционной жалобы - в размере 3 000 руб. (платежное поручение № 2592 от 29.05.2024 на сумму 3 000 руб.).

С учетом результата дела, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 81 776,70 руб. (78 776,71 руб. по иску и 3 000 руб. по апелляционной жалобе) относится на ответчика.

Государственная пошлина в размере 10 704,29 руб., излишне уплаченная истцом, подлежит возврату ему из федерального бюджета.

На основании части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительные листы подлежат выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества «Орелоблэнерго»  удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 06.05.2024 по делу №А48- 3928/2023 отменить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» в пользу акционерного общества «Орелоблэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2009 № 4657002241 за январь 2023 года в размере 10 794 151,47 руб., в т.ч. НДС 1 799 025,24 руб. и 361 188,91 руб. неустойки за период с 21.02.2023 по 19.04.2023, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 776,70 руб.

Возвратить акционерному обществу «Орелоблэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 704,29 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                               Л.А. Серегина 

Судьи                                                                             Е.В. Маховая

                                                                                              А.А. Сурненков