4751/2020-83852(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118108/2019

25 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Нетосов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: открытое акционерное общество «ВСЕВОЛОЖСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ  СЕТИ» (адрес: 188643, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 30.05.2007, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: акционерное общество «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ  «ВСЕВОЛОЖСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (адрес: 188643  ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ВСЕВОЛОЖСКИЙ 

<

...>. 6-Н , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 11.01.2006, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании задолженности и пени при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 29.04.2019; - от ответчика: отсутствует, извещен: 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерного общества «Всеволожские тепловые сети» (далее – ООО  «Всеволожские тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества  «Управляющая компания «Всеволожские коммунальные системы»» (далее – АО «УК  «ВКС»)  

19 094 696, 59 рублей. задолженности по договорам ресурсоснабжения за период с  01.05.2019 по 31.08.2019;  

1 412 826, 49 рублей. пени за нарушение обязательств по оплате, по состоянию на  17.02.2020;  

пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации равной 6 % годовых от 19 094 696, 59 рублей, за каждый  день просрочки, начиная с 18.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.  

АО «УК « ВКС» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило,  возражение на иск не представило, против рассмотрения дела по существу не заявило.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству» и части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал  рассмотрение дела в суде первой инстанции.  

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил  следующее. Как следует из материалов дела, между ООО «Всеволожские тепловые  сети» (теплоснабжающая организация) и АО «УК « ВКС» (потребитель) заключены  договоры на водоснабжения, горячего водоснабжения, энергоснакбжения.  

ООО «Всеволожские тепловые сети» за период с 01.05.2019 по 31.08.2019 в  соответствии с договорами обеспечило подачу (поставку) потребителю воды и тепловой  энергии общей стоимостью 19 094 696, 59 рублей. АО «УК « ВКС» оплату не  произвело, претензию о добровольной уплате дога оставило без ответа, что послужило  основанием к предъявлению ООО «Всеволожские тепловые сети» настоящего иска в  суд.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской  Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией,  водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

АО «УК « ВКС» против правильности методики расчета не возражало,  доказательства оплаты в полном объеме стоимости услуги за период с 01.05.2019 по  31.08.2019 не представило.  

В соответствии со статьей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае неоплаты потребленной тепловой энергии истец вправе начислить, а ответчик  обязан оплатить неустойку в размере, определенном законом или договором.  

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от  11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой  

ставке Банка России», значение ставки рефинансирования приравнивается к значению  ключевой ставки Банка России, определенной на соответствующую дату.  

Принимая во внимание порядок оплаты, установленный договорами и факт  нарушения АО «УК « ВКС» сроков оплаты, начисление 1 412 826, 49 рублей. пени за  нарушение обязательств по оплате, по состоянию на 17.02.2020 суд считает  правомерным. Расчет истца проверен судом, требование является обоснованным,  подлежащим удовлетворению в полном объеме, оснований.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что  по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации  при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной  государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40  настоящего Кодекса.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области   

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания  «Всеволожские коммунальные системы» в пользу открытого акционерного  общества «Всеволожские тепловые сети»  

19 094 696, 59 рублей. задолженности по договорам ресурсоснабжения за  период с 01.05.2019 по 31.08.2019;   

1 412 826, 49 рублей. пени за нарушение обязательств по оплате по состоянию на  17.02.2020;  

пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на момент оплаты от 19 094 696, 59 рублей, за  каждый день просрочки, начиная с 18.02.2020 по день фактического исполнения  обязательства.  

121 347 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу  искового заявления.  

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Всеволожские  коммунальные системы» в доход федерального бюджета 4191 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Нетосов С.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.05.2019 12:17:06

 Кому выдана Нетосов Сергей Владимирович