АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru 

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                             Дело №А65-21959/2016

Дата принятия решения – 18 января 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 11 января 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Иванов О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Саранск, к ООО "Ак Барс Регион", г. Казань, о взыскании долга в размере 2 582 975,75 руб.,

с участием:

ответчика – представитель ФИО3, по доверенности от 14.09.2016,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "Ак Барс Регион" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 2 582 975,75 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании 11 января 2017г. арбитражным судом было вынесено протокольное определение об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью участия в судебном заседании, поскольку не были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность ходатайства.

Суд огласил просительную часть иска.

Ответчик огласил отзыв, просил отказать в удовлетворении заявления.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено.

Согласно заявлению по договорам поставки №1 от 25.01.2013, №п13/47 от 02.11.2013, №п14/144 от 01.11.2014 истцом (поставщик) в адрес ответчика (покупатель) поставлен товар на общую сумму 2 582 975,75 руб.; товар ответчиком не оплачен.

Предприниматель указал, что первичная документация (товарные накладные, платежные поручения, договор поставки №1 от 25.01.2013) сгорели.

В обоснование иска суду представлены следующие доказательства: договоры поставки №п13/47 от 02.11.2013, №п14/144 от 01.11.2014; акты сверки взаимных расчетов между сторонами; акт о пожаре (загорании); письмо Главного управления МЧС России по Республике Мордовия от 19.04.2016 №157-2-14-5; налоговые декларации; сведения о среднесписочной численности работников; расчет задолженности.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Поскольку ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, истец обратился в арбитражный суд.

Ответчик представил отзыв, указал, что требования не подтверждены доказательствами; просил отказать в удовлетворении заявления.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд установил, что представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими поставку товара по договорам поставки №1 от 25.01.2013, №п13/47 от 02.11.2013, №п14/144 от 01.11.2014 на общую сумму 2 582 975,75 руб.

Первичные документы (товарные накладные, договор поставки №1 от 25.01.2013) отсутствуют; акт сверки, не подтвержденный первичной документацией, не имеет юридической силы и не является достаточным доказательством передачи товара по договорам.

Ссылка истца на то, что документы сгорели, не освобождает его от обязанности представить иные доказательства в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах исковые требования необоснованны и не подтверждены доказательствами.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав доказательства, суд установил наличие основания для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

СудьяО.И. Иванов