АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6289/2017

28 июня 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 577 587 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность 18.01.2017, паспорт);

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее - истец, ООО «Технология») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (далее - ответчик, АО «Омсктрансмаш») о взыскании задолженности по договору поставки № 3105сч/330/15 от 17.03.2015 в сумме 499 320 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2015 по 25.04.2017 в сумме 78 267 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил,  вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 17.03.2015 между ООО «Технология» (Поставщик) и АО «Омсктрансмаш» (Покупатель) заключен договор поставки № 3105сч/330/15, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Гайки (219-32-484) (Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленные Товары. Стоимость товара составляет 499 320 руб., в том числе 76 167 руб. 46 коп. Стоимость Товара в любом случае не может превышать 500 000 руб. (пункт 1 Договора).

Согласно пункту 5 Договора оплата Товара производится в течение 30 календарных дней от даты поставки и получения от Поставщика полного комплекта документов (в т.ч. счет-фактура, товарная накладная унифицированной формы, копии сертификатов качества или технических паспортов, заверенные Поставщиком копии отгрузочных документов, другие документы, предусмотренные договором). Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика либо иным не запрещенным законом способом.

Как указывает истец, в соответствии с условиями указанного договора ООО «Технология» поставило АО «Омсктрансмаш» товар на сумму 499 320 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом № 20 от 20.03.2015

Поскольку, ответчик оплату товара в установленный вышеназванным договором срок не произвел, у последнего образовалась задолженность в сумме 499 320 руб.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено в полном объеме обязательство по оплате полученного товара истец направил в адрес ответчика претензию от 05.04.2017 с требование оплатить задолженность в указанной сумме. 

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Суд находит исковые требования ООО «Технология», подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ООО «Технология» в исполнение условий вышеуказанного договора поставило АО «Омсктрансмаш» товар на общую сумму 499 320 руб. Вместе с тем ответчик оплату товара в установленный срок не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 499 320 руб.

Принимая во внимание, что материалами дела, подтвержден факт и объемы поставленного товара, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 499 320 руб., учитывая, что доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, в том числе доказательств оплаты поставленного товара в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В связи с просрочкой уплаты ответчиком денежных средств за поставленный товар истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2015 по 25.04.2017 в сумме 78 267 руб.

Представленный истцом расчет процентов соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакциях, действовавших в заявленный к взысканию период). Контррасчет ответчиком не представлен.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты процентов не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 267 руб.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 14 552 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ :

Взыскать с акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 3105сч/330/15 от 17.03.2015 в сумме 499 320 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2015 по 25.04.2017 в сумме 78 267 руб., а так же 14 552 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья                      О.В. Глазков