АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-8169/2019

город Кемерово

22 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В., при ведении протокола судебного заседания без применения средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Энергофонд», г. Тюмень (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Электросеть», г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 600 руб. неустойки (с учетом уточнения требования)

без участия представителей сторон

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Энергофонд» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Электросеть» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 522 000,09 руб. долга и 2 610 руб. неустойки за период с 12.11.2019 по 1.01.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик 18.04.2019 представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований в части взыскания долга.

18.04.2019 от истца поступил отказ от иска в части взыскания долга (в связи с оплатой) и уточнение размера неустойки заявленной ко взысканию (просит взыскать 7 600 руб. неустойки за период с 12.11.2018 по 12.04.2019); уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 4.10.2018 был заключен договор поставки № ОР1810-39р (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя товар, указанный в спецификации, а покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать за него определенную цену (п. 1.1 договора).

Расчеты за поставленный товар производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета-фактуры, в течение 30 календарных дней с даты поставки на склад покупателя (п.1.2 спецификации №1 к договору).

В случае просрочки оплаты товара, покупатель обязан по письменному требованию поставщика уплатить последнему пеню за просрочку оплаты в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от цены товара, оплата которого просрочена (п. 5.3 договора).

Обязательство по поставке товара поставщиком исполнено надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик, обязательство по оплате товара в срок, установленный договором, не исполнил, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Предварительно истцом в адрес ответчика 7.12.2018 была направлена претензия  с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или арбитражном суде  апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от заявленных требований мотивирован тем, ответчик оплатил задолженность после обращения истца в суд с настоящим иском. 

Отказ от заявления судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает  права других лиц.

В отношении требования о взыскании неустойки суд отмечает следующее.

Согласно п.3.1 ч.3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, период её начисления не оспорил.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан неверным, поскольку в расчете неверно указаны суммы произведенной ответчиком оплаты.

Требования истца подлежит частичному удовлетворению

Судебные расходы относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (п.1 ст. 110 АПК РФ). В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

производство по делу в части взыскания долга прекратить, в остальной части исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Электросеть», г. Междуреченск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергофонд», г. Тюмень (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 519 руб. неустойки, 13 492 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска, а также 97,91 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергофонд», г. Тюмень (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  2,09 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                  Е.В. Исаенко