Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-56395/17

10 июля  2018 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 26.06.18 г.

Полный текст решения изготовлен  10.07.18 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Региональная страховая компания "Стерх" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 1 225 670 руб. 88 коп.,

к ответчику: ООО "Центр Страхования" (ИНН  

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - доверенность от 16.04.18 г.;

от ответчика: ФИО2 – доверенность от 16.04.18 г.,

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,                              

У С Т А Н О В И Л:

08.02.17 г. между АО «РСК «СТЕРХ» (компания) и ООО «Центр Страхования» (Агент) был заключен агентский договор на совершение действий по привлечению страхователей и заключение договоров страхования ОСАГО № 23-002-17-О.

Согласно п. 1.1 договора, компания поручила, а Агент принял на себя обязательство совершать действия по привлечению страхователей и заключению договоров ОСАГО.

Согласно п. 2.1.7 договора, Агент обязался принимать от страхователей страховые премии (взносы) по договорам страхования в порядке, предусмотренном действующим законодательством и нормативными документами и сдавать их в кассу компании или в банк на расчетный счет компании в установленные договором сроки. 

Исходя из п. 1.1 договора, Агент действует от имени компании.

Согласно п. 2.1.8 договора, Агент обязался сдавать денежные средства но страховым премиям (взносам) в кассу компании либо уполномоченному лицу компании или в банк на р/с компании в установленные договором сроки.

Согласно п. 2.1.20 договора, если в течение действия договора окажется, что Агент не сможет по зависящим от него причинам выполнять свои обязательства по договору, компания имеет право аннулировать договор без ущерба для своих прав. Агент в этом случае не имеет права на получение какого-либо возмещения убытков, возникающие в результате упомянутого аннулирования.

Как утверждает истец, за период с начала действия договора по 11.10.17 г. ответчик получил от страхователей (клиентов компании) страховых премий на сумму 3 239 948,70 руб., но перечислил на счет истца лишь 1 114 344,35 руб. С учетом частичных перечислений, по состоянию на дату подачи настоящего иска задолженность ответчика перед истцом составила 1 114 344,35  руб. Данный факт, послужил для истца поводом обратиться в суд.

Судом заявление принято по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на утверждении, что отчеты № 10, 11, 12 ,13 не касаются отношений между АО "Региональная страховая компания "Стерх" и ООО "Центр Страхования".

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 данного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Статьей 974 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлены отчеты агента.

Спорными являются отчеты под номерами 10, 11, 12 и 13, оплата по остальным отчетам ответчиком доказана и истцом не оспорена. 

Суд, изучив представленные истцом отчеты №№ 10, 11, 12 и 13, установил, что они подписаны лицам, чье должностное положение не указано. Кроме того, подписи не заверены печатями, расшифровка подписей отсутствует. Документы, подтверждающие полномочия подписантов действовать от имени истца и ответчика в дело не представлены. 

Таким образом, установить личность подписантов  и наличие у них полномочий действовать от имени сторон из материалов дела невозможно.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вышеуказанные отчеты не могут служить доказательством наличия задолженности у ответчика перед истцом. 

Кроме того ответчик пояснил, что спорные отчеты являются внутренними документами ООО "Центр Страхования" в отношении иных страховых компаний, в данных отчетах отсутствуют страховые полисы АО "Региональная страховая компания "Стерх".

На основании изложенного суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать истцу в удовлетворении иска. 

            Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ. 

 

 Судья                                                                                                               М.В. Черножуков